소득불평등에 대한 기회불평등의 기여도 분석: 2000년대 한국경제를 중심으로
An Analysis on the Contribution of the Inequality of Opportunity to Income Inequality: Evidence from Korea in the 2000s
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 한국노동패널자료 2000년～2012년 개인자료를 활용하여 한국사회의 기회불평등을 모수적 추정방법을 이용하여 분석하였다. 분석결과 첫째, 2000년～2012년 기간 동안 전체 연령(30세～60세) 분석의 기회균등지수는 0.04～0.052 정도이며 전체 소득불평등에 대한 기회불평등의 기여정도는 약 18%～23% 수준이다. 즉 전체 소득불평등의 약 1/5정도가 기회불평등에 기인한 것으로 분석되었다. 둘째, 우리나라의 기회불평등에서 성별차이가 가족환경보다 더 중요한 역할을 한다는 것을 발견할 수 있었다. 다시 말해, 한국사회에서 환경적 조건에 의해서 결정되는 기회불평등은 노동시장에서 성별 임금격차가 매우 크게 영향을 미치고 있음을 확인할 수 있었다. 반면, 여성간의 기회불평등은 감소한 것으로 추정되며, 이는 남녀를 합한 전체의 기회불평등을 감소시킨 것으로 나타났다. 그러나 30대 남성의 경우 10년 전에 비하여 기회불평등이 증가한 것을 확인할 수 있었다. 셋째, 30대 남성의 기회불평등 증가를 직접효과(환경이 직접적으로 소득에 영향을 미치는 효과)와 간접효과(환경이 노력을 매개로 소득에 영향을 미치는 효과)로 구분하여 살펴보면, 지난 10년간 30대 남성의 기회불평등 증가의 83.3%가 직접효과에 기인함을 확인할 수 있었다. 즉, 아버지의 배경 등의 환경이 기회불평등에 직접적으로 영향을 미치는 효과가 대부분을 차지하고 있다는 것이다. 본 연구는 이상의 분석결과에 대한 정책적 함의로서 소득불평등을 개선시킬 수 있는 정책, 고용의 질 개선을 위한 정책, 그리고 공교육에 대한 지출확대 등을 제시하고 있다.
Abstract
This paper parametrically estimates the inequality of opportunity in Korea using the data set constructed from the Korea Labor and Income Panel Studies for the period of 2000～2012. Our research has resulted in three distinct conclusions. First, we find that the absolute value of unequal opportunity is between 0.04 and 0.052 and the relative share of the inequality of opportunity in earnings inequality ranges from 18% to 23%. That is, approximately, one fifth of the income inequality is caused by the inequality of opportunity. Second, difference in gender plays more important role in the unequal opportunity than family backgrounds in Korea. Specifically, the inequality of opportunity in Korea by the different circumstances has been mainly affected by gender wage gaps in labor market, whereas the inequality of opportunity between women has decreased due to the rising college enrollment rate and labor market participation of women. Also, this has led to reduce the inequality of opportunity in the full sample including men and women. However, the inequality of opportunity of men aged 30s has deteriorated for the last 10 years. Third, decomposing the inequality into direct effect (the effect of circumstance on earnings) and indirect effect (the effect of circumstance on earnings through efforts), which works through the effort variables, the former accounts for the 83.3% of the increase of unequal opportunity of men aged 30s for the last 10 years. It means that the recent aggravation of the inequality of opportunity has been largely driven by the direct effect of circumstances such as father’s education on the inequality of opportunity. This research also suggests the policies to reduce income inequality, the policies for the quality of employment and the expansion of government expenditure on public education to improve the equality of opportunity
참고문헌 (24)
- 고제이, "아버지의 학력과 아들의 성취", 재정학연구, 4(2), pp.47~87 (2011), 한국재정학회
- 신우진, "2000년 이후 한국의 기회불평등 추이", 국제경제연구, 21(4), pp.83~108 (2015), 한국국제경제학회
- 장상수, "한국 사회의공정성 1990-2011" (2013), 성균관대학교출판부
- 장상수, "한국의 교육과 사회이동: 여성과 남성의 차이", 여성연구, 88(1), pp.491~541 (2015), 한국여성정책연구원
- Aaberge, R., "Measuring Long-Term Inequality of Opportunity", Journal of Public Economics, 95(3-4), pp.193~204 (2011)
- Arneson, R. J., "Equality and equal opportunity for welfare", Philosophical Studies, 56(1), pp.77~93 (1989)
- Barros, R., "Measuring inequality of opportunities in Latin America and the Caribbean" (2009), World Bank Publications
- Betts, J., "Equalizing Opportunity for Racial and Socioeconomic Groups in the United States Through Educational Finance Reform", mimeo, ~ (2005)
- Bossert, W., "Redistribution mechanisms based on individual characteristics", Mathematical Social Sciences, 29, pp.1~17 (1995)
- Bourguignon, F., "Inequality of opportunity in Brazil", Review of income and Wealth, 53(4), pp.585~618 (2007)
- Inequality of opportunity, income inequality and economic mobility: some international comparisons, "Brunori, P.", ~, pp.World Bank Policy Research Working Paper, 6304 (2013)
- Checchi, D., "Inequality of opportunity in Italy", The Journal of Economic Inequality, 8(4), pp.429~450 (2010)
- Cohen, G. A., "On the Currency of Egalitarian Justice", Ethics, 99, pp.906~944 (1989)
- Dworkin, R., "What is equality? Part 1: Equality of welfare", Philosophy & Public Affairs, 10(3), pp.185~246 (1981)
- Ferreira, F. H., "The measurement of inequality of opportunity:Theory and an application to Latin America", Review of Income and Wealth, 57(4), pp.622~657 (2011)
- Fleurbaey, M., "On fair compensation", Theory and Decision, 36, pp.277~307 (1994)
- OECD, "Closing the Gender Gap ACT NOW", ~ (2012)
- Pignataro, G., "Equality of opportunity: Policy and measurement paradigms", Journal of Economic Surveys, 26(5), pp.800~834 (2012)
- Empirical approaches to inequality of opportunity:Principles, measures, and evidence, "Ramos, X.", 6672~, pp.IZA Discussion Paper, 6672 (2012)
- Rawls, J., "A theory of justice, Cambridge" (1971), Harvard University Press
- Roemer, J. E., "Equality of opportunity" (1998), Harvard University Press
- Roemer, J. E., "To what Extent do Fiscal Regimes Equalize Opportunities for Income Acquisition Among Citizens?", Journal of Public Economics, 87, pp.539~565 (2003)
- Sen, A., "The Tanner Lectures on Human Values" (1980), University of Utah Press
- Van de Gaer, D., "Equality of opportunity and investment in human capital", PhD, pp.1993