부진정사무관리와 준사무관리의 포섭범위에 관한 고찰
A consideration about Inclusion Range of Untrue Management of Affairs and Pursuant Management of Affairs
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리 민법상 사무관리가 성립하기 위해서는 타인 사무의 관리가 있을 것, 타인을 위한다는 관리의사가 존재할 것, 계약상 또는 법률상 사무처리 의무가 없을 것, 그리고 본인에게 불리하거나 본인의사에 반한다는 것이 명백하지 않을 것 등을 필요로 한다. 따라서 사무관리가 성립하기 위해서는 적어도 관리자에게 ‘타인을 위한 의사’ 즉, ‘관리의사’가 있어야만 한다. 그러므로 타인의 사무를 자기의 사무로 오신하는 ‘오신사무관리’와 타인의 사무인 줄 알면서 이를 자신의 사무로 처리하는 ‘무단(불법)사무관리’의 경우에는 ‘관리의사’의 부재로 인하여 원칙적으로 사무관리가 성립할 수 없다고 할 수 있다. 다만 ‘관리의사’가 존재하지 않는 ‘부진정사무관리’의 경우에도 진정한 사무관리의 효과를 부여할 수 있는지에 대하여 ‘준사무관리’를 인정하여, 이에 따른 효과를 부여할 수 있는지가 논의되고 있다. 그러나 부진정사무관리와 준사무관리의 포섭범위를 구분하고, 부진정한 사무관리 중 일정한 경우에 있어서는 사무관리의 효력을 인정되는 것으로 이해하고 이를 준사무관리로 이해하는 것이 타당할 것이다. 또한 부진정사무관리에는 계약이 불성립하거나 장래 성립될 것으로 오신한 경우 및 유효한 계약이 존재하지 않는 사정에 기초하여 타인의 사무를 관리한 경우를 포함하는 것으로 이해하는 경우에는, 진정한 사무관리에 있어서의 효력이 인정될 수 있는지에 대하여 문제되나 이에 대해서는 당사자 사이의 계약의 유효함을 신뢰할 수 있다는 사정이 있다고 평가되는 경우에 있어서 사무관리의 효력을 인정하는 것이 사무관리의 상부상조의 정신 및 당사자 사이의 이익조정이라는 측면에서 바람직할 것이다.
Abstract
Korean civil law requires several elements as requisite for establishment of Management of Affairs : In other words, there will be Management of affairs of behalf of others(the principal), there will be Intention of Management for others, there will be no contractual or legal obligation of performance of affairs and it should not be apparent that such a performance of affairs would be against the intention of the principal or would be prejudicial to the principal’s interests. Therefore, Management of Affairs should be require Intention for others that would be advantageous to the principal at least. In this regard, The effect of Management of Affairs can be found from the following sources : The Korean Civil Code(hereafter, shortly KCC) Article 734 to Article 740. In particular, A person who manages affairs on behalf of another without being bound to do so shall conduct that management in the manner most advantageous to the principal according to the nature of such affairs as definition of Management of Affairs. Also, If a manager knows or should have known the intention of the principal, he shall conduct the management in conformity with the intention of the principal. Provided that there will be no Intention of Management for others, it can be problematic whether the effect of a real Management of Affairs occurs or not. But only because there is no Intention of Management for others in the case of Untrue Management of Affairs, for this reason it is reasonable that the provisions of this Management of Affairs does not apply mutatis mutandis to the Untrue Management of Affairs. Along with the above-mentioned case, if the contract is not established or expected to be established in the future, it also can be problematic whether the effect of a real Management of Affairs occurs or not. However, unlike the case of Untrue Management of Affairs, if there are circumstances that valid contract between the parties can be trusted, application mutatis mutandis of Management of Affairs would be desirable in terms of the spirit of mutual aid and earnings management between the parties(the manager and the principal).
참고문헌 (21)
- 곽윤직, "채권각론(제6판)" (2005), 박영사
- 김상용, "채권각론" (2009), 화산미디어
- 김주수, "채권각론" (1997), 삼영사
- 김준호, "채권법(제5판)" (2014), 법문사
- 김증한, "채권각론(제7판)" (2006), 박영사
- 김형배, "사무관리·부당이득" (2003), 박영사
- 최병조, "민법주해(ⅩⅦ)" (2005), 박영사
- 백경일, "부당사무관리개념의 도입을 전제로 한 사무관리법의 새로운 체계구성 - 반의사사무관리와 불이익사무관리를 구분할 필요성에 관하여 -", 고려법학, (56), pp.181~220 (2010), 법학연구원
- 서종희, "부당사무관리 및 부진정(準)사무관리와 부당이득과의 관계 -부당이득 성립요건 및 반환범위에 관한 재고찰과 함께-", 민사법학, 63(1), pp.39~79 (2013), 한국민사법학회
- 이병준, "사무관리 제도의 기능과 그 적용범위 - 계약이 성립하지 않거나 무효인 경우를 중심으로 -", 고려법학, (56), pp.137~179 (2010), 법학연구원
- 이은영, "손해배상법과 경제정의", 법과 사회, 통권 : 5 (1992)
- 이은영, "채권각론" (2007), 박영사
- 이태재, "개정 채권각론" (1985), 진명문화사
- 谷口知平, "新版注民法(18)" (1991), 有斐閣
- 広中俊雄, "債權法各論講義" (1994), 有斐閣
- 藤原正則, "不當利得法" (2002), 信山社
- 石田文次郎, "不当利得における‘損失’に就て", 法学論叢, 37(4) (1937)
- 好美淸光, "不利得事務管理の硏究, 谷口知平敎授還曆記念" (1973), 有斐閣
- Koppensteiner, "Ungerechtfertigte Bereicherung" (1988)
- Loewenheim, "Bereicherungrecht" (1997)
- Reuter, "Ungerechtfertigte Bereicherung, Handbuch des Schuldrechts" (1983), J.C.B.Mohr