본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

甄萱 自署의 변화 과정과 그 의미

The process of GyeonHwon’s Self-proclaimed Change and its Meaning

박수정
남도문화연구소 (Sunchon National University Namdo Cultural Research Center)|2023.12|남도문화연구 (Namdo Munhwa Yongu)|제50호|pp. 41-72|DOI https://doi.org/10.31929/namdo.2023.50.41

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

자서후백제견훤신라서면도통행전주자사한남군개국공GyeonHwon (甄萱)Later Baekje (後百濟)self-proclamation titlesSilla Seomyeondotong (新羅西面都統)Hang JeonjuJasa (行全州刺史)Hannamgungong (漢南郡開國公)
주제분류기타인문학

초록

견훤이 무진주에 근거하고 自王·自署한 것은 892년부터였다. 이 자서는 크게 ① 신라서면도통 지휘병마제치, ② 지절 도독전무공등주군사 행전주자사 겸어사중승, ③ 상주국 한남군개국공 식읍이천호 등 크게 세 부분으로 나눌 수 있다. 이 중 ①은 892년당시 첫 번째로 칭한 관함으로, 견훤은 신라서면과 연칭한 도통·지휘·병마·제치를 맨앞에 내세움으로써 그가 반역자가 아니라는 점을 강조하고 그 역할이 지역의 혼란을제압하고 민심을 수습하는 것이라는 점을 드러내고자 하였다. 반면 ②는 892년 당시에그대로 사용되지는 않았던 것 같다. 行守의 유래가 임시직을 가리키는 것이라 해도 항상실직 앞에 붙었다는 점을 고려하면, 이는 견훤이 실제로 전주에 도읍하여 이를 중심지로삼고 있다는 의미와 다르지 않다. 행전주자사를 포함한 이 관함은 견훤이 900년 완산주에 도읍하였을 당시의 상황을 반영한 것으로 보아야 할 것이다. ③의 한남군개국공은 한강 남쪽 백제 영역을 영유하고자 하는 의지를 담은 군공호로, 892년 당시 신라서면도통과 함께 자서된 관명이었던 것으로 여겨진다. 기존에 잘 사용하지 않던 새로운 관명과두루뭉술한 영역을 가리키는 용어를 포함하고 있다는 점에서 신라서면도통과 일맥상통하는 면이 있다. 견훤은 900년 후백제왕을 지칭하면서 이전의 자서에 변화를 주었으며, 925년 후당으로부터 인정받은 관함은 900년 당시 자서를 변화시킨 결과로 보인다. 견훤은 이후 이 자서를 꾸준히 유지하면서 중국으로부터 받은 검교태보, 검교태부, 검교태위 겸시중 판백제군사 등을 겸하여 후백제왕으로서의 대외적인 위상을 지속적으로 인정받았다.

Abstract

This article aims to explore the process of GyeonHwon’s (甄萱) self-proclaimed change and its significance. It appears that around 892, GyeonHwon began using an extensive self-proclaimed title when he was based in Mujinju (武 珍州). The title can be broadly divided into three parts. The first part, Shilla Seomyeondotong (新羅西面都統), was the initial title he adopted at that time. With this title, GyeonHwon emphasized his role in suppressing regional chaos and restoring public sentiment. The middle part of the title, particularly Hang Jeonjujasa (行全州刺史), does not appear to have been used as it was in 892. When referring to the name JeonjuJasa with the term “haeng (行),” it should be considered as reflecting the situation when GyeonHwon established the Later Backje (後百濟) in Wansanju (完山州) in 900. The last part, Hannamgungong (漢南郡開國公), is a title that indicates GyeonHwon’s intent to occupy the territory of Baekje (百濟) south of the Han River (漢江). This title is believed to have been a self-proclaimed official name along with the front part in 892. Both titles are aligned in that they include new official names not previously used and terms referring to ambiguous territories. GyeonHwon changed his previous self-proclamation by referring to himself as King Baekje (後百濟王) in the year 900. The name recognized by Later Tang (後唐) in 925 appears to be the result of this change. Since then, GyeonHwon has consistently maintained this selfdesignation and continued to be recognized for his external status as King Baekje by holding an official position received from China.

참고문헌 (48)

  1. "三國史記", ~
  2. "三國遺事", ~
  3. "桂苑筆耕集", ~
  4. "高麗史", ~
  5. "東史綱目", ~
  6. "舊五代史", ~
  7. "新五代史", ~
  8. "十國春秋", ~
  9. "扶桑略記", ~
  10. "本朝文粹", ~
  11. 강인구, "역주 삼국유사 Ⅱ" (2002), 이회문화사
  12. 박용운, "高麗時代 官階·官職 硏究" (1997), 고려대 출판부
  13. 신호철, "後百濟 甄萱政權硏究" (1993), 일조각
  14. 강봉룡, "후백제 견훤정권과 전주" (2001), 주류성
  15. 권덕영, "후백제와 견훤" (2000), 서경문화사
  16. 권영국, "고려전기의 행직(行職)과 수직(守職)", 역사와 현실, (86), pp.75~107 (2012), 한국역사연구회
  17. 김갑동, "後百濟 甄萱의 戰略과 領域의 變遷", 軍史, 41 (2000), 국방부 군사편찬연구소
  18. 김갑동, "후삼국의 대중국 외교", 한국중세사연구, (49), pp.9~40 (2017), 한국중세사학회
  19. 金東晸, "五代十國의 韓半島 諸國과의 관계와 그 인식", 中央史論, 12·13 (1999), 중앙사학연구소
  20. 김주성, "전주의 역사와 문화" (2000), 신아출판사
  21. 金包光, "片雲塔과 後百濟의 年號", 佛敎, 49 (1928), 佛敎社
  22. 문안식, "견훤의 후백제 건국과 전남지역 호족세력의 추이", 慶州史學, 22 (2003), 경주사학회
  23. 박수정, "新羅 下代 行守制 試論", 한국고대사연구, (87), pp.257~294 (2017), 한국고대사학회[DOI]
  24. 박용운, "高麗時代의 文散階", 진단학보, 52 (1981), 진단학회
  25. 박한설, "후삼국의 성립", 한국사, 3 (1997), 국사편찬위원회
  26. 박현숙, "외교문서를 통해 본 후백제와 일본의 외교 양상", 역사학보, (236), pp.145~173 (2017), 역사학회[DOI]
  27. 배재훈, "무진주 시기 견훤 정권의 동향", 한국고대사연구, (103), pp.299~336 (2021), 한국고대사학회[DOI]
  28. 변동명, "견훤의 출신지 재론", 진단학보, 90 (2000), 진단학회
  29. 변동명, "後百濟의 海上活動과 對外關係", 한국고대사탐구, (19), pp.277~317 (2015), 한국고대사탐구학회[DOI]
  30. 변동명, "甄萱의 擧兵과 光州 定都", 호남학, (73), pp.117~160 (2023), 호남학연구원
  31. 신호철, "신라에서 고려로" (2016), 경상북도
  32. 야마사키 마사토시, "甄萱政權과 日本의 交涉", 한국고대사연구, 35, pp.69~94 (2004), 한국고대사학회
  33. 윤명철, "후백제 견훤정권과 전주" (2001), 주류성
  34. 이강래, "후백제의 당대 인식－토대와 지향의 맥락에서－", 한국고대사연구, 35, pp.5~48 (2004), 한국고대사학회
  35. 이도학, "후백제 견훤정권과 전주" (2001), 주류성
  36. 이도학, "後百濟의 全州 遷都와 彌勒寺 開塔", 한국사연구, (165), pp.1~30 (2014), 한국사연구회
  37. 이도학, "後百濟와 高麗의 吳越國 交流 硏究와 爭點", 한국고대사탐구, (22), pp.267~295 (2016), 한국고대사탐구학회[DOI]
  38. 이병로, "일본측 사료로 본 10세기의 한일관계", 대구사학, 57 (1999), 대구사학회
  39. 이윤미, "9世紀 後半 武州地域의 政治的 動向과 甄萱의 自立", 역사교육논집, (44), pp.173~208 (2010), 역사교육학회
  40. 조법종, "후백제 견훤왕의 왕권 신성화 방안검토 -정통성표방, 연호 건원, 대왕호칭, 시조신화 신성화를 중심으로-", 대구사학, 151, pp.77~115 (2023), 대구사학회
  41. 조인성, "통일에서 분열로－후백제의 성립 배경과 관련하여－", 신라사학보, (42), pp.1~31 (2018), 신라사학회
  42. 진정환, "後百濟王 甄萱의 900~901年 言行의 意味", 전북사학, (57), pp.115~148 (2019), 전북사학회[DOI]
  43. 진정환, "후백제 주도 세력의 변화와 그 영향", 신라사학보, (51), pp.47~75 (2021), 신라사학회
  44. 진정환, "후백제의 정체성 변화에 따른 외교 전략", 2023년 5개 역사학회연합학술대회 지역과 국제관계 발표집 (2023), 호남사학회·대구사학회·부산경남사학회·전북사학회·호서사학회·전남대 인문학연구원·한국학호남진흥원
  45. 채희숙, "견훤의 자립과 무진주 호족", 호남학, (73), pp.219~251 (2023), 호남학연구원
  46. 허인욱, "後百濟의 對중국 교류 연구", 사학연구, (122), pp.39~77 (2016), 한국사학회
  47. 石上英一, "日本古代10世紀の外交", 東アジア世界における日本古代史講座, 7 (1982), 學生社
  48. 中村榮孝, "日本關係史の硏究" (1965), 吉川弘文館

관련 논문AI추천

견훤의 군사적 기반배재훈신라문화연구소 · 신라문화2010 · 제36호후백제 견훤왕의 왕권 신성화 방안검토 -정통성표방, 연호 건원, 대왕호칭, 시조신화 신성화를 중심으로-조법종대구사학회 · 대구사학2023 · 제151권 후백제와 태봉관련 연구동향과 전망조법종신라문화연구소 · 신라문화2006 · 제27호後百濟와 後唐 간의 對外交涉에 관한 연구김민규국학연구원 · 동방학지2025 · 제212호호남지역 고려사회 형성의 역사적 특징진정환한국중세고고학회 · 한국중세고고학2022 · 제12호후백제 관련 자료의 현황과 쟁점홍창우역사문화학회 · 지방사와 지방문화2023 · 제26권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

염거화상탑과 대안사 적인선사조륜청정탑의 비교고찰이해주pp. 7-39HGIS를 통해 본 조선 전기 양주의 도로 체계와 역사적 경로 재현 －양주 회암사의 사례를 중심으로양정현pp. 73-118<남정가>의 창작 의도와 작품 세계김용찬pp. 119-156義穀將 奇孝曾의 거의와 활동김덕진pp. 157-185청양 운장암 금동관음보살좌상의 복장 기록(1610년) 분석유근자pp. 187-231
원문 보기