본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중국《民法總則》의 특징 및 그 초점문제에 관한 소고

ImStudy on Characteristic and Focus Problem of 《General Rules of the Civil Law》 in China

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

오늘날 중국은 사회주의시장경제의 발전에 따라 민주적이고 과학적인 입법을 추구하여 왔다. 2017년3월15일, 중국 제12회 전국인민대표대회 제5차 회의에서 《중화인민공화국민법총칙》(이하 《민법총칙》으로 칭함)이 순조롭게 통과되었다. 중국《민법총칙》은 하나의 지도 원칙적인 법률규범으로서 민법전 편찬 노정의 첫 발을 내딛는 계기가 되었다. 이는 중국민사입법영역에서 이정표적 의의가 있다. 이번 《민법총칙》은 중국 개혁개방 이래 30여 년의 법제건설경험의 총화이며, 의법치국 원칙을 진일보하게 관철하여 실행하는 실제적 조치이다. 이런 과정에서 이번 《민법총칙》의 제정은 시대적 특색을 구현하였다. 그 주요 표현을 보면, 《민법총칙》은 《민법통칙》의 입법체계를 계승하고 발전시켜 법률연속성 유지를 추진하는 동시에 입법의 창의적 정신을 구현하였으며, 기본 국가정세와 결합하면서 국외입법경험을 유기적으로 분석 인용하여 중국개혁 계획에 따른 최신입법동향에 부합하도록 하였다. 중국법률체계에서의 민법은 기본법에 속하며, 중국사회주의 시장경제를 질서 있게 발전할 수 있도록 촉진 및 보장하는 중요한 법적 초석이며, 사람의 존엄을 지키는 것과 민사권리를 보호하는 기본권보장에 대한 구체화와 규범화이다. 이번 《민법총칙》의 입법 배경에는 입법이념, 정신 변화와 제도 혁신의 발전이 있었다. 《민법총칙》 제정의 주요 의의는 중국이 사회주의 법치국가를 전면적으로 추진하려는 총체적인 구성부분으로 삼았으며, 중국국가정세에 근거하여 현실 문제를 해결하려 하였고, 사권보호를 강화하였으며, 민사입법의 체계화를 추진하면서 시대적 정신을 구현하려 하였다. 아무튼, 오늘날 중국민법은 대륙법계를 근간으로 삼아 법률체계의 기초를 구성하였으며, 중국사회의 일반적인 법률보장을 확립하였다는데 그 의미가 있다.

Abstract

In March 15, 2017, the fifth session of the Twelfth National People's Congress of China successfully passed “the general provisions of civil law” of the people's Republic of China (hereinafter referred to as “the general provisions of civil law”). As a programmatic legal norm, “the general provisions of civil law”took the first step in compiling the codification of civil code and had milestone significance in the field of civil legislation in china. However, it should not pay too much attention to the construction of specific rules, but should be devoted to building the framework and the foundation for the whole civil legal system in china. As a model of democratic legislation and scientific legislation in contemporary China, “the general provisions of civil law” embodies distinctive features of the times. Mainly manifested as: First, inheriting and developing simultaneously, giving priority to innovation. “the general provisions of civil law” follows the legislative style of “the general civil law”, and embodies the innovative spirit of legislation while maintaining the continuity of the law. Second, both universality and nationality are based on national conditions. As a product of the market economy, the spirit of traditional culture of the Chinese nation throughout its entire, which can be widely used in the country. On the basis of fully integrating the basic national conditions, it has also made an organic selection of foreign legislative experience, which agrees with the latest legislative trends in China's reform and design. Third, the combination of principles and rules should be based on programmatic principles. “the general provisions of civil law” is a new thing, but it is by no means a new concept in the field of law. Therefore, we should not only unify it with “the general civil law” and other civil and commercial legislation, but also realize the organic combination of theory and practice. Since the reform and opening up, China has accumulated precious judicial experience in the process of modernization of the rule of law. On this basis and with the background of the times, “the general provisions of civil law” came into being. If China's “Constitution” establishes the principle of respecting and safeguarding human rights of the state which is a principled declaration to protect the rights of citizens, that the introduction of “the general provisions of civil law” is the embodiment and standardization of the protection of the basic rights of citizens.

참고문헌 (43)

  1. 양형우, "민법의 세계 : 이론과 판례" (2016), 피엔씨미디어
  2. 王利明, "《中华人民共和国民法总则》条文解释" (2017), 人民法院出版社
  3. 刘金霞, "民法与相关案例解释" (2008), 人民法院出版社
  4. 王利民, "民法总则的立法思路", 求是学刊, (5) (2015)
  5. 王洪亮, "法律行为与私人自治", 华东政法大学学报, (5) (2016)
  6. 王羽铿, "论胎儿民事利益的法律保护——《民法总则》出台背景下的思考", 法学研究, pp.106~107 (2017)
  7. 孙宪忠, "民法总则制定需处理好的若干重大问题", 河北法学, (1) (2017)
  8. 申海恩, "《民法总则》关于‘民事法律行为’规定的释评", 法律适用, (9) (2017)
  9. 但小红, "见义勇为的民法保护———兼析《民法总则》第183、184 条之规定", 法学研究,吉林广播电视大学学报, (5) (2017)
  10. 赵欢任, "简评《民法总则》第185 条规定" (2017), 法制与社会
  11. 张力, "权利、法益区分保护及其在民法总则中的体现——评《民法总则(草案)》第五章", 河南社会科学, (11) (2016)
  12. 张彦敏, "论公序良俗原则在民法总则中的确立" (2017), 法制与社会
  13. 童彬, "《民法总则》的时代背景与制度价值", 行政与法 (2017)
  14. 郭锋, "《民法总则》的时代精神和特色", 财经法学, (3) (2017)
  15. 薛波, "论我国制定《民法总则》的三重前置性要件", 理论与现代化, (3) (2016)
  16. 徐亚文, "《民法总则》的特点及时代价值", 湖北日报, ~ (2017)
  17. 将美松, "'民法总则'为中国梦奠定法律基石", 中国社会科学报 (2017)
  18. 李世刚, "《民法总则》关于‘监护’规定的释评", 法律适用, (9) (2017)
  19. 徐铁英, "人体组织与民法总则:一个立法不应回避的问题", 河南社会科学, (11) (2016)
  20. 梁慧星, "中国民法总则的制定", 北方法学, 11통권 : 61 (2017)
  21. 梁慧星, "《中华人民共和国民法总则(草案)》:解读、评论和修改建议", 华东政法大学学报, (5) (2016)
  22. 蒲晓雷, "民法总则草案首次明确网络虚拟财产物权", 法治与社会, (9) (2016)
  23. 童彬, "《民法总则》的时代背景与制度价值", 行政与法 (2017)
  24. 谢鸿飞, "民法总则制定中的最大争议点", 法律与生活 (2017)
  25. 曹兴权, "组织类民事主体制度的民法典表达—兼评《民法总则(草案)》", 河南社会科学, (7) (2016)
  26. 谭启平, "特别法人’问题追问—以《民法总则(草案)》(三次审议稿)为研究对象", 社会科学, (3) (2017)
  27. 谭启平, "中国民法典法人分类和非法人组织的立法构建", 现代法学, 39(1) (2017)
  28. 魏振瀛, "我们需要什么样的民法总则—与德国民法比较", 北方法学, (3) (2016)
  29. 《法治与社会》编辑部, "民法法源的疑惑", (2) (2017), 法治与社会
  30. "中华人民共和国民法总则详解"[URL]
  31. "齐心协力完成民法典编纂,努力构建中国特色社会主义民法学理论体系"[URL]
  32. "民法在我国法律体系中的定位"[URL]
  33. "民法总则》彰显了时代性和前瞻性, 民法成长论坛" (2017)[URL]
  34. "《民法总则》的精神与理性, 民法成长论坛" (2017)[URL]
  35. "《民法总则》实现了治理能力与治理体系的现代化, 民法成长论坛" (2017)[URL]
  36. "《民法总则》的内容解读" (2017)[URL]
  37. "《民法总则》的正确打开方式"[URL]
  38. "《民法总则》各章重点条文解读" (2017)[URL]
  39. "‘十二五’时期农民专业合作社发展情况统计分析" (2016)[URL]
  40. "民法总则的时代意义"[URL]
  41. "民法总则绝对不能规定‘政策’为‘法源’"[URL]
  42. "个体工商户的中国情况"[URL]
  43. "“好人法”有助于鼓励善意救助者" (2017)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)