주주총회결의 취소의 소에서의 재량기각
The Discretionary Dismissal in the Lawsuit for Revocation of Resolution of the Shareholder’ Meeting
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 주주총회결의 취소의 소에서의 재량기각에 관한 것으로 판례와 학설에서 법리적으로 쟁점이 되는 사항 몇 가지를 중점적으로 논의한 글이다. 상법상 재량기각은 주주총회결의 취소의 소 이외에도 합명회사의 설립무효 또는 취소의 소와 이를 준용하는 소 등에서 인정되는 두 가지 유형이 있다. 두 유형은 법문에 차이를 두고 있으나 판례와 다수설은 양자를 거의 동일하게 취급하고 있다. 상법 제379조의 재량기각은 결의취소의 소에만 적용되는 것으로 규정한다. 여기서 결의무효확인의 소와 부존재확인의 소에도 적용되는지 여부와 내용상의 하자 및 현저하게 불공정한 하자에도 적용되는지 여부가 문제된다. 재량기각의 대상을 축소해야 한다는 관점에서 보면 이들 모두는 재량기각의 대상에서 제외하는 것이 바람직하다. 상법 제379조를 적용하기 위해서는 결의 하자의 존재, 재량기각의 사유, 당사자의 주장 등이 필요하다. 여기서 재량기각을 할 수 있는 구체적 기준을 정립하는 것이 무엇보다 중요하다. 상법 제379조나 판례는 여러 가지 사유를 제시하고 있으나 그 어느 것도 재량기각을 통제할 수 있는 기준이 되지 못한다. 오늘날 하자의 중대성 여부가 재량기각을 할 수 있는 기준으로 통일되었다고 볼 수 있다. 그리고 상법 제379조의 적용효과에 관한 것으로 사정판결과의 비교, 손해배상여부, 판결의 대세효, 소송비용 등도 자세히 설명하였다. 입법론으로 재량기각을 통제하고 제한할 수 있는 기준을 최소한 일본회사법처럼 명문으로 규정하는 것이 필요하다. 이때 하자의 중대성과 경미성이 재량기각사유가 되는지 여부를 판단하는 데 결정적인 요인이 될 것이다.
Abstract
This paper aims to establish any specified standard about discretionary dismissal in the lawsuit for revocation of resolution of the shareholders’ meeting. The Korean Commercial Code(hereinafter “KCC”) has a unique and potentially powerful weapon against corporate lawsuits. The Korean Court has recognized the discretionary dismissal in the lawsuit for revocation of resolution the shareholders’ meeting widely. Discretionary dismissal is easy to be abused, because the article 379 of the KCC stipulate too broad and abstractly. Therefore, the article 379 of the KCC provided the court a wide discretion in doing a dismissal of plaintiff’s claim This paper can be divided into four major sections. The first section deals with the two types of discretionary dismissal in the KCC. The second section deals with the scope of application for discretionary dismissal. The third section deals with the application conditions for discretionary dismissal in detail. The fourth section deals with the effect of application for discretionary dismissal.
참고문헌 (32)
- 김건식, "회사법" (2022), 박영사
- 김화진, "기업지배구조와 기업금융" (2009), 박영사
- 송옥렬, "상법강의" (2022), 홍문사
- 이철송, "회사법강의" (2022), 박영사
- 임재연, "회사소송" (2018), 박영사
- 정찬형, "상법강의(상)" (2022), 박영사
- 최기원, "신회사법론" (2012), 박영사
- 최준선, "회사법" (2023), 삼영사
- 강대섭, "주주권 행사에 관한 이익공여와 주주총회 결의의 효력 - 대법원 2014. 7. 11. 자 2013마2397 결정 -", 상사법연구, 34(1), pp.229~267 (2015), 한국상사법학회
- 강위두, "결의취소의 소와 재량기각", 상사판례연구, 11 (2000)
- 강영수, "株主總會決議取消의 訴와 裁量棄却", 민사판례연구, (26), pp.432~470 (2004), 민사판례연구회
- 김건식, "주주총회 결의하자소송의 하자사유에 관한 입법론적 고찰 - 독일 주식법과의 비교법적 검토 -", 상사법연구, 34(3), pp.289~329 (2015), 한국상사법학회
- 김동민, "瑕疵가 補完될 수 없는 分割合倂無效의 訴에 대한 裁量棄却 대상판결 : 대법 2010. 7. 22. 선고 2008다37193 판결", 상사판례연구, 25(1), pp.3~39 (2012), 한국상사판례학회[DOI]
- 김상근, "주주총회결의하자 소송에 관한 실무적 고찰", 민사재판의 제문제, 12 (2003), 한국사법행정학회
- 박삼봉, "상사판례연구Ⅰ" (1996), 박영사
- 박성은, "상법 제379조 재량기각의 요건에 대한 비교법적 고찰", 비교사법, 26(4), pp.421~472 (2019), 한국사법학회[DOI]
- 송옥렬, "주주총회결의 취소의 소의 재량기각", BFL, (74) (2015), 서울대 금융법센터
- 오동섭, "주주총회결의취소의 소와 재량기각, 회사법상의 제문제", 법원행정처 재판자료, 37 (1987)
- 유영일, "주주총회결의취소의 소와 법원의 재량기각 - 재량기각요건에 관한 우리와 일본판례의 비교를 중심으로 -", 상사판례연구, (16), pp.133~168 (2004), 한국상사판례학회
- 장상균, "주주총회결의 취소의 요건 및 법원의 재량기각", 대법원판례해설, (47) (2004)
- 전형배, "회사소송과 법원의 재량기각", 인권과 정의, (459), pp.6~20 (2016), 대한변호사협회[DOI]
- 정준우, "상법상 이익공여금지규정의 주요쟁점 검토 -최근의 대법원 판례를 중심으로-", 상사판례연구, 30(2), pp.3~35 (2017), 한국상사판례학회[DOI]
- 최문희, "회사소송의 재량기각 제도의 법적 제문제 - 비교법과 판례분석에 기초한 입법론 -", 상사판례연구, 33(3), pp.247~297 (2020), 한국상사판례학회
- 江頭憲治郞, "株式會社法" (2016), 有斐閣
- 河本一郞, "現代會社法" (2004), 商事法務
- 神田秀樹, "會社法" (2012), 弘文堂
- 竹內昭婦, "新版 注釋會社法(5)" (1986), 有斐閣
- 加藤良三, "株式會社法の理論Ⅰ" (1994), 中央經濟社
- 竹內昭夫, "新版 註釋會社法(5)" (1986), 有斐閣
- 受川環大, "決議取消の訴と裁量棄却, 新版 會社法重要判例解說" (2005), 成文堂
- 鴻 常夫, "會社法の諸問題" (1989), 有斐閣
- 山下郁夫, "商法と商業登記" (1998), 商事法務