본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

이장희 시에 나타난 ‘우울’의 미학과 모성적 정치성

Aesthetics of ‘Melancholy’ and Maternal Politics in Lee, Jang–Hee’s poem

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이장희의 시에 대한 평가는 다른 동인지 시인들에 대한 평가와 마찬가지로 주로 1920년대 담론 체계 내에서 이루어졌다. 당대 이광수의 비판대로 이들은 3․1운동의 실패와 좌절에 따른 울분을 표출하는데 머물거나 소극적이고 퇴행적인 공간으로 도피하려고 하거나 프랑스 상징주의의 수용에 따라 데카당스의 “망국정조”에 빠져 있었다고 평가 받았다. 이러한 관점에서 벗어나, 그들이 추구하려한 감정과 내면의 기호를 계몽주의적인 문학관과 변별되는 근대적인 예술의 표지로 보면서 ‘미적 근대성’으로 평가하려는 논의로 나아가지만, 이 또한 이들의 시적 의도와 독특한 미학에 대해 해명하지 못하고 있다. 이장희의 평가 역시 이러한 방향으로 전개되었다. 1920년대 동인지에 대한 부정적인 평가에서 벗어나 그들의 시적 의도를 구체적으로 살펴보려는 목적에서 시작한 이 글은 이장희의 시에서 주로 ‘우울’의 감정에 초점을 맞춰 논의를 전개하였다. 이장희의 시에 나타난 ‘우울’은 소극적이고 퇴행적인 공간으로의 도피하려는 감정이 아니라, 기존의 상징계의 질서를 거부하고 새로운 상징계의 질서를 형성하려는 의식으로 나타난다. 이것은 모성적인 세계의 지향이며, 다양한 미학을 형성하고 있다. 먼저, 이장희는 ‘꿈’과 같은 환상적인 장치와 죽음 충동을 통해 나르시시즘으로의 퇴행을 보여주면서, 정상적인 질서로의 편입을 거부한다. 다음으로, ‘옛생각’-‘무덤’과 같은 과거 지향적이고 폐쇄적인 공간의 지향은 모성적인 세계로의 회귀로 나타나면서 상징계의 질서를 전복하려는 의도를 보여준다. 이것은 의도적인 띄어쓰기의 무시, 상반되고 이질적인 이미지의 결합, 몽롱하고 환상적인 분위기의 연출, 동일한 음가의 반복적 표현과 같은 다양한 글쓰기의 전략으로 나아가면서 그만의 독특한 ‘우울’의 미학을 형성하고 있다. 이것을 ‘모성적 정치성’이라 규정할 수 있다.

Abstract

The sentiment of “Melancholy” that is found on the Dongin–Ji in 1920’s has been criticized due to its passive and retrogressive attitude, which was considered as escaping the reality, even though that was letting out their pent–up anger toward failure of “3.1. Independence Movement”. This is the result of the interpretation which combines the historical atmosphere and critical mind that can be found in the Dongin–Ji in 1920’s. The implication of the various symbols and writing method which was found in Dongin–Ji, remains limited due to its one sided interpretation. The critical mind of this thesis is starting from this point and tried to re–evaluate the sentiment of “Melancholy” that can be commonly found in Dongin–Ji in the 1920’s and developed the debated aiming at Lee, Jang–Hee(Poet) among them. The sentiment of the “Melancholy” in Lee Jang–Hee's poet can be interpreted in positive way related with “The Old Memory” and “The Tomb”, although his “Melancholy” also evaluated as passive and retrogressive attitude just like other poets in a discourse system of Dongin–Ji on those days. This thesis is mainly referred the concept of Kristeva’s “Melancholy” and by reading this paper we can find out affect of the “Melancholy” which is presented in Lee, Jang–Hee’s poem is oriented at maternal world and presented in various writing method which dissolves order of symbolic(le symbolique) on those days. Therefore the sentiment of “Melancholy” which is presented in Lee, Jang–Hee’s poem is consious product which is trying to shaping new poetic order and can be considered as “Maternal Politics”.

참고문헌 (19)

  1. 김 억, "근대문예 六", 개벽, 19 (1922)
  2. 이장희 논집․연구자료, "이장희–이장희 시전집․평전", pp.1993, 김재홍
  3. 김 현, "여성주의의 승리–한국 신문학 초기의 상징주의에 관하여, In 김현 문학전집 3–상상력과 인간" (2000), 문학과 지성사
  4. 김행숙, "문학이란 무엇이었는가" (2005), 소명출판
  5. 노엘 맥아피, "경계에 선 줄리아 크리스테바" (2007), 앨피
  6. 샤를 피에르 보들레르, "악의 꽃" (2003), 문학과 지성사
  7. 손진은, "이장희 시의 정신분석적 연구", 문학과 언어, 14 (1993)
  8. 아지자, "문학의 상징․주제 사전" (1989), 청하
  9. 야나기 무네요시, "조선을 생각한다" (1996), 학고재
  10. 여태천, "미적 근대성과 언어", 어문연구, 53, pp.357~388 (2007), 어문연구학회
  11. 오형엽, "멜랑콜리의 문학비평적 가능성-정신분석 비평의 관점에서", 비평문학, (38), pp.374~401 (2010), 한국비평문학회
  12. 이광수, "문사와 수양", 창조, (8) (1921), 창조사
  13. 이계진, "보들레르와 이장희에 나타난 고양이의 이미지 분석", 비교문학, 17 (1992)
  14. 제해만, "고월 시 세계, In 이장희전집" (1982), 문장사
  15. 줄리아 크리스테바, "검은 태양–우울증과 멜랑콜리" (2004), 동문선
  16. 조영복, "동인지 시대의 담론과 ‘내면–예술’의 계단, In 한국 현대시와 언어의 풍경" (1998), 태학사
  17. 조영복, "1920년대 초기 시의 이념과 미학" (2004), 소명출판
  18. 정우택, "고월(古月) 이장희 시 연구", 민족문학사연구, 21, pp.189~217 (2002), 민족문학사학회
  19. 成谷麻理子, "口語自由詩の発生–Vers libreをめぐって" (2010), 比較文学年誌

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)