문장부호 ‘따옴표’의 국어 교과서 사용 실태 분석 - 중학교 1학년 국어 교과서를 중심으로 -
A Study on the Use of Quotation Marks in the Korean Language Textbooks
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
중학교 국어 1학년 1학기 교과서 중 대표적인 3종을 대상으로 반영된 따옴표 문장 부호 사용 실태를 분석하여 따옴표 문장 부호 규정의 개정 방향을 논의했다. 문장 부호 사용 실태에 관련된 광범위한 연구가 부족하기 때문에 본고에서 제시한 따옴표 용법 사용 빈도와의 직접적인 비교 연구가 어려웠다. 또한 국어 교과서라는 특성상 신문, 잡지와 같이 대중들이 일상적으로 접하는 글과는 다른 점이 있다. 그럼에도 불구하고 국어 교과서는 교수·학습자들이 많이 접하고 문장 부호 교육의 기준이 되기 때문에 이를 통해 제한적이지만 문장 부호의 사용 실태와 문제 해결 방안을 제시하고자 했다. 사용실태를 분석한 결과 첫째, 낫표의 사용례를 찾아보기 힘들었다. 둘째, 큰따옴표의 경우 직접 대화의 상황이지만 부호를 생략하는 경우에 대한 규정이 모호했다. 셋째, 작은따옴표의 경우는 재인용의 사례보다는 강조 용법과 서명·표제의 용법의 사용이 많았다. 국어 교과서는 문장 부호 교수·학습 상황에서 중요한 자료가 되고 어문 규정을 확인하는 기준이 된다. 그러나 국어 교과서에 적용된 문장 부호는 어문 규정과는 일정한 차이점을 보여 규범 교육 차원에서 큰 문제가 될 수 있다. 또한 국어 교과서 집필, 편집, 검정 과정에 해당 분야의 전문가들이 참여하지만 문장 부호를 어문 규정과는 달리 사용하거나 잘못 사용하는 경우를 흔히 볼 수 있었다. 이는 문장 부호에 관련된 어문 규정이 현실의 사용과 일정 부분 맞지 않음을 말한다. 따라서 국어교과서를 어문 규정에 맞게 정확하게 사용하거나 어문 규정을 현실에 맞게 개정해야 하는데 어문 규정을 개정하는 것이 현실적인 방안으로 보인다. 이를 위해 첫째, 작은따옴표의 항목의 순서를 사용 빈도에 따라 강조의 용법을 앞에 내세우는 방향으로 조정하고, 둘째, 실제적으로 사용되고 있는 강조 용법을 [붙임]이 아닌 정식 항목으로 설정하고, 서명·표제 항목을 추가해야 한다. 셋째, 명확한 규정이나 용례가 없어 불명확한 큰따옴표의 직접 대화 상황과 작은따옴표의 재인용 상황에 대한 분명한 규정이 필요하다.
Abstract
The aim of this study is to analyze the use of quotation marks in the most representative 3 kinds of Korean language textbooks for the first semester of the first grade in middle school and to suggest the direction for revision on it. However, this study has limitations in two ways. First, there were some difficulties of conducting a comparative study on frequency in use of quotation marks due to the lack of wide research related to this field. Second, the textbook has its own nature, unlike a newspaper and magazine which are usually read by people. Nevertheless, it is meaningful in that the Korean language textbook is widely used for the teachers and learners and shows the principles of the quotation marks. The results of this analysis suggest three problems in the textbooks. First, there is hardly any practical examples using corner brackets. Second, there are ambiguous regulations of omitting double quotation marks in spite of a direct dialogue. Finally, in the case of single quotation marks, they are being used more frequently to emphasize words rather than to enclose a quotation within a quotation. There is a clear difference between reality and Korean Punctuation Marks Regulation. Textbook is the one of the most important data for the language learning and teaching and it is used as a basis of the language regulation. If these principles of the quotation marks are put in a state of confusion, it will cause chaos in the Korean language teaching and learning. Therefore, the language regulation should be revised with reality. For this, this paper suggest to adjust the order of quotation marks, to add the usage for the emphasis and to regulate the usage clearly.
참고문헌 (22)
- 노미숙, "중학교 국어 1-1" (2010), 천재교육
- 이삼형, "중학교 국어 1-1" (2010), 디딤돌
- 윤여탁, "중학교 국어 1-1" (2010), 미래엔 컬처그룹
- 교육부, "중학교 국어 교육과정" (1997)
- 교육부, "초등학교 국어 교육과정" (1997)
- 교육인적자원부, "중학교 국어 교육과정" (2007)
- 교육인적자원부, "초등학교 국어 교육과정" (2007)
- 교육과학기술부, "중학교 국어 교육과정" (2011)
- 교육과학기술부, "초등학교 국어 교육과정" (2011)
- 김봉국, "국어 문장 부호의 몇 가지 문제점", 어문학교육, 35, pp.7~36 (2007), 한국어문 교육학회
- 노명완, "국어과교육론" (1988), 갑을출판사
- 문화관광부, "국어 어문 규정집", 대한교과서, ~ (1988)
- 민현식, "세칙안의 따옴표, 묶음표, 이음표", 문장 부호 세칙안 마련을 위한 토론회 (2002), 국립국어원
- 서정수, "간행물 양식과 문장부호 실태 조사 및 표준화 방안 연구" (1996), 국어정보 학회
- 양명희, "현행 문장 부호의 사용 실태", 새국어생활, 12(4) (2002), 국립국어연구원
- 이관규, "문장 부호 규정 개정의 정책 효과 연구", 문화체육관광부, ~ (2010)
- 이승후, "文章 符號 使用 實態의 調査 分析", 새국어교육, (74), pp.225~276 (2006), 한국국어교육학회
- 이익섭, "국어문장부호의 기능", 관악어문연구, 21, pp.19~40 (1996), 서울대학교 국문학과
- 전수태, "남북한 어문 규범 연구사" (2005), 국립국어원
- 정혜승, "국어과 교육과정 실행 연구" (2002), 박이정
- Rene J.Cappon, "The Associated Press Guide to Punctuation" (2003), Perseus Publishing
- University of Chicago Press Staff, "The Chicago Manual of Style(16th Edition): The Essential Guide for Writers", pp.305~348 (2010), University of Chicago Press