비극 배우로서 시인 김수영 연구
A Study of Poet Kim Soo-young as a Tragedy Actor
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 어느덧 한국 문학의 주요한 신화로 자리잡은 김수영의 이름을 유사초월론적으로 재전유하여 김수영이라는 이름을 둘러싼 세속적이고도 당위적인 욕망들을 새로이 발견될 ‘사랑’의 처소로 재규정해보고자 한다. 이를 위해 본고는 그간 다소간 소외되어왔던 ‘저자’를 시 분석에 다시 초대함으로써, 작품이 의미화되는 과정에 숨어 있던 독자와 저자의 욕망 들을 함께 검토한다. 이를 논증하는 열쇠 말은 ‘연극성’으로, 본고는 ‘현대’와 ‘4.19 이후’라는 맥락에도 불구하고 연극성-스토리성을 포기하지 않는 김수영에게서 시인의 숙명으로서 ‘희극 배우’의 역할을 확인하며, 나아가 김수영의 욕망이 희극 배우가 아닌 ‘시인’임을, ‘비극 배우’임을 논증한다. 그 욕망의 달성을 위해 김수영이 구체화한 방법론은 ‘문학사에의 순교’로, 본고는 위와 같은 방법으로서 순교에 대한 가치평가를 수행하기보다, 그의 순교를 다소간 신화화하는 오늘날 독자의 욕망과 더불어 ‘김수영 문학’을 비극으로 재해석, 이로써 오늘날 ‘김수영 문학’을 좀 더 힘 있는 맥락에서 ‘현재화’할 기회를 마련하고자 한다.
Abstract
Through a quasi-transcendental reappropriation of Kim Soo-young's name, which has become a major myth in Korean literature, this paper attempts to redefine the secular and immediate desires surrounding Kim Soo-young's name as a site of newly discovered love. To this end, this paper invites the 'author', who has been somewhat ignored, back into the analysis of poetry, and examines the desires of readers and authors that are hidden in the process of meaning-making. The theatricality is a keyword in this paper, and I identify the role of the comedic actor as a poet's destiny in Kim Soo-young, who does not abandon theatricality and narrativity despite the 'modern' and 'post-4.19' contexts. Furthermore, I argue that the poet's desire is to be a poet, not a comedy actor, but a tragedy actor. The methodology that the poet embodied to achieve that desire is 'martyrdom to literary history', and this paper does not conduct a valuation of martyrdom in the same way as above. Rather, by reinterpreting 'Kim Soo-young's literature' in a tragic way along with the desire of today's readers to mythologize his martyrdom to a greater or lesser extent, I hope to provide an opportunity to 'presentize' 'Kim Soo-young's literature' in a more powerful context today.
참고문헌 (34)
- 김수영, "김수영 전집 1 시" (2018), 민음사
- 김수영, "김수영 전집 2 산문" (2018), 민음사
- 김종훈, "‘시적 주체’에 대하여", 시작, 13(1), pp.328~339 (2014)
- 김태환, "실제 저자와 가상 저자" (2020), 문학실험실
- 권혁성, "아리스토텔레스에게서 비극에 고유한 즐거움", 美學(미학), 87(3), pp.1~47 (2021), 한국미학회[DOI]
- 권혁웅, "시론" (2010), 문학동네
- 박수연, "김수영의 연극 시대, 그리고 예이츠 이후 - 동경, 길림, 서울의 상처와 식민지 넘어서기", 비교한국학 Comparative Korean Studies, 26(3), pp.175~202 (2018), 국제비교한국학회[DOI]
- 손남훈, "1965년 이후 김수영의 시적 대응 태도", 한국민족문화, (66), pp.125~150 (2018), 한국민족문화연구소[DOI]
- 오연경, "김수영, 신화인가 현재인가", 계간 모：든시, pp.66~81 (2018)
- 유종호, "김수영 전집 별권：김수영의 문학" (1983), 민음사
- 윤지영, "시 연구를 위한 시적 주체(들)의 개념 고찰", 국제어문, (39), pp.141~165 (2007), 국제어문학회
- 이승규, "김수영 시의 연극성", 국제어문, (90), pp.363~387 (2021), 국제어문학회
- 이영준, "좌담：김수영을 ‘다시’ 그리고 ‘달리’ 읽기 위하여", 문학동네, (여름) (2018)
- 정명교, "김수영과 프랑스 문학의 관련양상", 한국시학연구, (22), pp.343~372 (2008), 한국시학회[DOI]
- 정한아, "운동의 윤리와 캠페인의 모럴 -‘시와 정치’ 논쟁에 대한 프래그머틱한 부기(附記)", 상허학보, 35, pp.177~209 (2012), 상허학회[DOI]
- 조강석, "비화해적 가상으로서의 김수영과 김춘수 시학 연구", 박사, 국어국문학, pp.2008
- 조강석, "서정시의 목소리는 누구", 무엇의 것인가?－누구, 현대문학의 연구, pp.2009, (39)[DOI]
- 조강석, "김수영의 시의식 변모 과정 연구 -‘시적 연극성’과 ‘자코메티적 전환’을 중심으로", 한국시학연구, (28), pp.361~387 (2010), 한국시학회[DOI]
- 조강석, "간극의 사랑", 문학사상, (586) (2021)
- 조재룡, "말하는 주체, 시적 주체, 주체화", 시작, 12(1), pp.277~304 (2013)
- 진태원, "을의 민주주의 : 새로운 혁명을 위하여" (2017), 그린비
- 최문규, "독일 낭만주의" (2005), 연세대학교출판부
- 최하림, "김수영 평전" (2001), 실천문학사
- 마르틴 헤글룬드, "급진적 무신론 : 데리다와 생명의 시간" (2021), 그린비
- 발터 벤야민, "발터벤야민 선집 5" (2008), 길
- 발터 벤야민, "독일 비애극의 원천" (2009), 한길사
- 아리스토텔레스, "시학" (2022), 그린비
- 앤터니 이스톱, "시와 담론" (1994), 지식산업사
- 월터 커어, "비극과 희극 그 의미와 형식" (1995), 고려대출판부
- 프랑코 모레티, "공포의 변증법" (2014), 새물결
- 프레드릭 제임슨, "포스트모더니즘, 혹은 후기자본주의 문화 논리" (2022), 문학과지성사
- 한스 게오르크 가다머, "진리와 방법 1" (2012), 문학동네
- H. 포터 애벗, "서사학 강의" (2010), 문학과지성사
- Albert Camus, "Lyrical and Critical Essays" (1970), Vintage books