본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘문법’ 영역 수행평가의 문제점과 개선 방안

The Problems and Alternatives of Performance Assessment in Grammar Domain

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

초록

수행평가는 우리의 학교 교육에서 매우 중요한 평가방법 중의 하나이며, 평가 자체를 넘어서 학교 교육에 큰 영향을 미치는 교육적 변인이기도 하다. 그러나 적용한 지 10년이 지났음에도 불구하고 국어과를 중심으로 살펴보면 아직도 학교 현장에서 제대로 정착한 것인지 의심스럽고, 교육적 의의를 충분히 살리고 있는 것인지에 대해서도 의문이 있다. 국어과를 중심으로 살펴보면 수행평가의 실시 횟수는 현장 교사들에게 부담을 줄 수 있고, 상대적으로 성적 반영 비율은 높은 것으로 나타났다. 수행평가가 전면적으로 실시되면서 국어 교사들이 그 평가 과정에 많은 부담을 느끼고 있는 것도 현실이다. 또한 수행평가 진행 과정에서 국어과 중심의 수행평가 지원 정책이나 관련 자료 제공이 매우 부족했다. 이는 수행평가 시행과 관련한 주도권이 학교에 있다는 것을 의미하기도 하지만 수행평가 정책이 충분히 준비되고 지속적인 지원 속에서 진행된 것이 아님을 의미한다. 학급당 학생 정원을 줄이고 교사들의 평가 부담을 줄일 수 있는 각종 지원 방안이 국어과를 포함하여 각 과목별로 특성 있게 제공되어야 하며, 수행평가의 교육적 가치에 대한 인식을 공유하도록 하여, 평가의 신뢰도에만 초점을 맞춘 평가관에서 교사들이 어느 정도 벗어날 수 있는 계기도 제공해야 한다. ‘문법’ 영역을 중심으로 수행평가의 문제점을 살펴보면 우선 특정 영역을 중심으로 수행평가가 진행되어 ‘문법’ 영역에 대한 제대로 된 수행평가가 실시되지 않는다는 것이 가장 큰 문제점이라 할 수 있다. 이러한 편중이 발생한 것은 ‘문법’ 영역이 수행평가로 적절하지 않다는 교사들의 인식이 그 원인이라 할 수 있다. 이러한 인식에 변화를 주기 위해서는 우선 ‘문법’ 영역을 중심으로 수행평가에 적절한 평가 요소와 문항 개발에 초점을 맞춰야 한다. 또한 현재 학교 현장에서 매우 중요한 쟁점으로 떠오른 학업성취도평가와 관련하여 ‘문법’ 영역의 수행평가가 어떻게 상보적 관계를 설정할 수 있을지에 대한 검토가 필요하다.

Abstract

The purpose of this paper is to investigate the problems of performance assessment in grammar domain and to make alternative on the problems. The policy of performance assessment is very important not only in the field of evaluation but also in Korean language education. It is same in grammar domain of Korean language education. Teachers judged that performance assessment of grammar domain is difficult to carry out and to grade reliably. The grammar domain is not a matter of grave concern and, what is more the grammar domain is neglected in performance assessment of grammar domain. For resolving these problems, it make duty to assess grammar domain by performance assessment. And for Korean language teachers, a heavy burden of assessment must be reduced and the supporting policy for performance assessment must go on being provided. Teachers must change their faiths that the important thing is only the reliability in evaluation. In performance assessment the validity is more important than the reliability.

참고문헌 (11)

  1. 김봉순, "쓰기영역의수행평가방안", 국어교육, 100, pp.173~199 (1999), 한국국어교육연구학회
  2. 김수경, "국어과 쓰기 포트폴리오 평가가초등학생의 자기조절학습능력에 미치는 영향", 교육방법연구, 15(1), pp.23~42 (2003), 한국교육방법학회
  3. 백순근, "수행평가에 대한 이론적 기초, In 수행평가의 이론과 실제" (1998), 원미사
  4. 백순근, "수행평가의 이론적 기초", 초등교과교육연구, 3, pp.26~49 (1999), 한국교원대학교 초 등교육연구소
  5. 서종훈, "말하기 수행평가 사례 연구 - 특목고 1학년 학습자를 대상으로 -", 국어교육, (129), pp.57~86 (2009), 한국어교육학회
  6. 선주원, "비평적 읽기와 시 교육에서의 수행평가", 문학교육학, (11), pp.373~400 (2003), 한국문학교육학회
  7. 신명선, "우리나라 수행평가 정책의 특징과 발전 방향 연구 -국어과 수행평가의 실행 양상의 원인에 대한 정책적 반추를 중심으로-", 국어교육학연구, (33), pp.473~502 (2008), 국어교육학회
  8. 원진숙, "쓰기 영역 평가의 생태학적 접근-대안적 평가 방법으로서의 포트폴리 오를 중심으로", 한국어학, 10, pp.191~232 (1999), 한국어학회
  9. 이은미, "국어능력 신장을 위한 영역통합 수행평가 방안", 새국어교육, (81), pp.279~298 (2009), 한국국어교육학회
  10. 천경록, "읽기 능력의 수행평가", 국어교육, 100, pp.201~224 (1999), 한국국어교육연구회
  11. 최미숙, "국어과 평가 정책 연구-수행평가를 중심으로-", 국어교육학연구, (36), pp.161~194 (2009), 국어교육학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)