김춘수 시론에서 시, 운문, 서정이란 무엇인가 ― ‘역사’ 개념과의 관계를 중심으로
What Are Poetry, Verse, and Lyric in Kim Chun-soo’s Poetics? : Focusing on Their Relation to the Concept of ‘History’
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목표는 김춘수의 시론에서 시, 운문, 서정의 관계를 밝히는 것이다. 김춘수는 리처드 그린 몰턴의 논의를 경유하여 시문학과 역사를 구분하는 아리스토텔레스의 견해를 받아들였다. 그런데 몰턴의 논의는 문학의 하위 갈래로서 시가 지니는 특질을 해명하기 어려웠으며, 또한 시문학이 개연성 ․ 필연성의 법칙을 따라야 한다는 아리스토텔레스의 핵심 주장을 간과하고 있었다. 이는 김춘수의 시 비평이 지닌 한계점으로도 작용하여, 시 형태를 결정하거나 변화시키는 근원이 무엇인지를 구체적으로 설명하기 어렵게 했다. 몰턴이 아리스토텔레스로부터 간과한 핵심이자 김춘수 시론에 뚫려 있던 이론적 공백은 바로 ‘서정’의 자리였다고 할 수 있다. 1970년대 후반부터 역사 이데올로기의 ‘폭력’을 사유하기 시작한 김춘수 시론은, 언어가 빚어지는 결정적인 발원지가 주체의 내면으로 여겨질 수 있어야 한다는 서정의 핵심을 역사 이데올로기에 대한 저항으로 재해석한다. 이때 시의 운문성은, 개별 텍스트에서의 반복이라는 규정을 뛰어넘어 오래전부터 이어져 왔던 기호적 언어 행위의 내력을 고려해 기표와 이미지의 연결 망을 뒤틂으로써 주체의 언어화될 수 없는 정서를 드러내는 원리로 거듭날수 있다. 본 연구는 김춘수 시론을 이루는 근본 개념들을 추적하여 그들의 관계를 밝힐 뿐만 아니라, 서정과 운문을 묶어내는 하나의 논리를 제안함 으로써 시적인 것에 대한 온전한 해명을 시도한다는 의의를 지닌다.
Abstract
The aim of this study is to clarify the relationship among poetry, verse, and lyric in Kim Chun-soo’s poetics. Kim Chun-soo, through the discourse of Richard Green Moulton, accepted Aristotle’s view that distinguishes poetic literature from history. However, Moulton’s discussion still fails to explain the unique nature of poetry as a subgenre of literature, and also overlooks Aristotle’s core argument that poetic literature must follow the law of probability and necessity. This operated as a limitation in Kim Chun-soo’s literary criticism as well, making it difficult to concretely explain what determines or transforms the form of poetry. It can be said that the theoretical gap that Moulton overlooked in Aristotle, and which remained unresolved in Kim Chun-soo’s poetics, was precisely the position of “lyric”. Beginning in the late 1970s, Kim Chun-soo’s poetics began to contemplate the “violence” of historical ideology, and he reinterpreted the core of lyric ― the idea that the decisive origin of language can be conceived as the subject’s inner self ― as an act of resistance against historical ideology. At this point, the versification of poetry can be reborn as a principle that reveals the subject’s inexpressible emotion by unraveling the network of signifiers and images ― beyond the formal rule of repetition within individual texts ― while taking into account the long-standing genealogy of semiotic linguistic acts. This study not only traces and elucidates the fundamental concepts that constitute Kim Chun-soo’s poetics and their relationships, but also attempts a complete elucidation of the poetic by proposing a logic that binds lyric and verse together.