반복 구문 ‘V-느라고/노라고 V’에 대한 고찰
A Study on the repetition construction ‘V-neurago/norago V’
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This paper aims to analyze the repetition construction ‘V-neurago/norago V’, which is formed by the connective ending ‘-neurago/norago’ with the same verb stem in both its antecedent and the following clause. The analysis of this construction is focused on its constructional, syntactic and semantic features. The constructional features are as follows. In this construction, there is a constraint that repeated predicates cannot be replaced by other elements such as substitutes. In addition, this construction functions as a syntactic island that cannot be separated internally because the conjunctive function is invalid. The scope of the repetition of the predicate is not the repetition of a clause-unit but a phrase-unit. As for syntactic features, first, I discussed that it can be combined with tense-aspect markers. Second, there is a constraint that this construction can not be used in such sentence types as imperative or propositive sentences. Third, it is difficult for the predicate of the construction to take a negative form. Fourth, only transitive verbs are used as predicates in this construction. Fifth, the subject with [+person] should be used without the subject person constraint. The construction indicates that the speaker has tried to do the typicality of events. This meaning does not imply the state of the result, but it shows the direction of a specific state. Finally, the following clause of the construction not only expresses the speaker's negative statements but also the non-assertive attitude.
Abstract
This paper aims to analyze the repetition construction ‘V-neurago/norago V’, which is formed by the connective ending ‘-neurago/norago’ with the same verb stem in both its antecedent and the following clause. The analysis of this construction is focused on its constructional, syntactic and semantic features. The constructional features are as follows. In this construction, there is a constraint that repeated predicates cannot be replaced by other elements such as substitutes. In addition, this construction functions as a syntactic island that cannot be separated internally because the conjunctive function is invalid. The scope of the repetition of the predicate is not the repetition of a clause-unit but a phrase-unit. As for syntactic features, first, I discussed that it can be combined with tense-aspect markers. Second, there is a constraint that this construction can not be used in such sentence types as imperative or propositive sentences. Third, it is difficult for the predicate of the construction to take a negative form. Fourth, only transitive verbs are used as predicates in this construction. Fifth, the subject with [+person] should be used without the subject person constraint. The construction indicates that the speaker has tried to do the typicality of events. This meaning does not imply the state of the result, but it shows the direction of a specific state. Finally, the following clause of the construction not only expresses the speaker's negative statements but also the non-assertive attitude.
참고문헌 (34)
- 강승혜, "한국어 교사 교육을 위한 문법 중심 한국어 교수 설계 원리 - ‘-느라고’를 중심으로 -", 문법 교육, 28, pp.77~102 (2016), 한국문법교육학회[DOI]
- 국립국어원, "외국인을 위한 한국어문법2(용법편)" (2005), 커뮤니케이션북스
- 김경화, "한국어 이유 표현 ‘-느라고’와 ‘-는 바람에’에 대하여", 텍스트언어학, 32, pp.1~23 (2012), 한국텍스트언어학회[DOI]
- 김명희, "연결어 ‘-느라고’의 통사․의미상의 제약(1)", 이화어문논집, 3, pp.197~203 (1980), 이화어문학회
- 김윤신, "국어 상태 변화 동사의 논항과 사건 구조", 우리말연구, (24), pp.29~58 (2009), 우리말학회
- 리의도, "우리말 이음씨끝의 통시적 연구" (1990), 어문각
- 박소영, "한국어 동사구 수식 부사와 사건구조" (2004), 태학사
- 박종호, "한국어 연결어미 ‘-느라고’의 특성과 기술 방안 - 한국어교재 및 사전 기술을 기반으로 하여 -", 한민족어문학(구 영남어문학), (73), pp.94~117 (2016), 한민족어문학회
- 백낙천, "접속어미 ‘-느라고’와 ‘-으려고’에 대하여", 국제언어문학, (26), pp.207~226 (2012), 국제언어문학회
- 백봉자, "연결어미 ‘-느라고’, ‘-느라니까, -느라면’의 의미와 기능", 말, 6, pp.77~93 (1980), 연세대학교 한국어학당
- 백봉자, "외국어로서의 한국어 문법사전" (2006), 하우출판사
- 안주호, "現代國語 連結語尾 {-느라(고)}의 特性", 어문연구, 53, pp.415~433 (2007), 어문연구학회[DOI]
- 안주호, "연결어미 {-느라고}의 형성과정에 대한 연구", 한국언어문학, (62), pp.97~122 (2007), 한국언어문학회
- 우형식, "국어 타동구문 연구" (1998), 박이정
- 윤평현, "현대국어 접속어미 연구" (2005), 박이정
- 이금희, "‘-느라고, -느라면, -느라니까’의 통사,의미적 특징", 반교어문연구, (21), pp.59~86 (2006), 반교어문학회
- 이상복, "연결어미 ‘-아서, -니까, -느라고, -므로’에 대하여", 배달말, 5, pp.55~80 (1981), 배달말학회
- 승종경, "한국어 교육을 위한 반복 구성 연구 : 표현항목으로서의 반복 구성을 중심으로", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2011
- 이숙, "연결어미 ‘-느라고’의 의미․통사적 분석", 말, 10, pp.125~145 (1985), 연세대학교한국어학당
- 이은경, "국어 연결어미 연구" (2000), 태학사
- 이정애, "국어 항진명제의 통사유형과 의미", 한국언어문학, (87), pp.65~93 (2013), 한국언어문학회
- 이창덕, "국어 연결어미 ‘-느라고’의 기능과 용법", 문법 교육, 22, pp.91~112 (2014), 한국문법교육학회
- 이카라시 고이치, "문법과 텍스트", pp.483~505 (2002), 서울대학교 출판부
- 이필영, "통사적 구성에서의 축약에 대하여 : ‘다-, 이라-, 더라-, 려-, 노라-’ 형을 중심으로", 국어학, 26, pp.1~32 (1995), 국어학회
- 이희자, "(한국어 학습 전문가용) 어미·조사 사전" (2010), 한국문화사
- CHENJIALI, "연결어미 ‘-느라고’의 의미와 문법 제약", 어문론총, (58), pp.133~164 (2013), 한국문학언어학회[DOI]
- 진관초, "한국어 반복 구문 연구", 박사, pp.2019
- 진정란, "유의표현 ‘-느라고, -는 바람에, -거든’의 교육문법 정보", 언어와 문화, 1(2), pp.179~200 (2005), 한국언어문화교육학회[DOI]
- 한길, "현대 우리말의 되풀이법 연구" (2009), 역락
- 한송화, "현대 국어 자동사 연구" (2000), 한국문화사
- Bybee, J., "Language, usage and cognition" (2010), Cambridge University Press
- Kittilä, S., "Transitivity: towards a comprehensive typology" (2002), University of Turku
- Lakoff, G., "Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind" (1987), University of Chicago Press
- Vendler, Z., "Linguistics in Philosophy" (1967), Cornell University Press