한국어 학습자의 화용적 오류에 대한 교사 피드백과 학습자 수용 연구 -교사와 학습자 간의 대화 연속체를 중심으로-
A Study on Teacher Feedback and Learner Uptake on the Pragmatic Error: Focusing on Dialogue Sequences between Teachers and Learners
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This study focused on attempting in detail about the patterns of pragmatic errors of learners occurring in the classroom. This study also examined the feedback that the teachers used to correct errors of the learners and the distribution of the learners’ uptake by following this. In order to get data for this study, the lessons of speaking for level 5 courses at a language academy were recorded, and the data was analyzed on the error movements of the learners whose errors were corrected by the teacher, and the feedback movements of the teachers, and the uptake move of the learners on the feedback. The result shows that the teachers provided a high percentage of feedback to the learners based on the politeness devices. The types of feedback that the teacher used frequently were explicit correction and metalinguistic feedback. In the highest percentage of the teacher’s feedback was found in explicit correction on address terms, syntactic downgraders and pragmatic routines, in metalinguistic feedback on politeness devices. In the distribution of the learners’ uptake following the feedback, teachers’ repetition, and correction by means of repeated feedback showed a high percentage of correction, and this was the type of error correction by means of recasts and explicit correction.
Abstract
This study focused on attempting in detail about the patterns of pragmatic errors of learners occurring in the classroom. This study also examined the feedback that the teachers used to correct errors of the learners and the distribution of the learners’ uptake by following this. In order to get data for this study, the lessons of speaking for level 5 courses at a language academy were recorded, and the data was analyzed on the error movements of the learners whose errors were corrected by the teacher, and the feedback movements of the teachers, and the uptake move of the learners on the feedback. The result shows that the teachers provided a high percentage of feedback to the learners based on the politeness devices. The types of feedback that the teacher used frequently were explicit correction and metalinguistic feedback. In the highest percentage of the teacher’s feedback was found in explicit correction on address terms, syntactic downgraders and pragmatic routines, in metalinguistic feedback on politeness devices. In the distribution of the learners’ uptake following the feedback, teachers’ repetition, and correction by means of repeated feedback showed a high percentage of correction, and this was the type of error correction by means of recasts and explicit correction.
참고문헌 (50)
- 김영주, "한국어 학습자와 교사의 구어오류수정에 대한 인식 연구", 한국어교육, 21(3), pp.23~44 (2010), 국제한국어교육학회[DOI]
- 김창구, "구어 오류 처치에 대한 한국어 교사와 학습자의 인식 조사", 동북아 문화연구, 1(27), pp.61~81 (2011), 동북아시아문화학회[DOI]
- 김호정, "한국어 수업 중에 실행되는 수정적 피드백에 대한 교사와 학습자의 인식 양상 연구", 동악어문학, (65), pp.331~366 (2015), 동악어문학회
- 김호정, "한국어 수업 중에 이루어지는 수정적 피드백에 대한 실행연구", 우리말연구, (47), pp.213~252 (2016), 우리말학회[DOI]
- 노미연, "한국어 학습자의 구어 오류와 후속 상호작용 분석 연구 : 인터뷰 평가 담화를 중심으로", 박사, 국어국문학과 외국어로서의한국어교육전공, pp.2012
- 니보리, "구어오류수정에 대한 학습자 인식과 교실 실행: KFL 일본인 학습자를 중심으로", Foreign Languages Education, 19(2), pp.327~355 (2012), 한국외국어교육학회[DOI]
- 박기선, "한국어 교실의 수업 대화 분석 - 교사의 상호작용 촉진 방식을 중심으로 -", 언어와 문화, 8(1), pp.51~79 (2012), 한국언어문화교육학회[DOI]
- 손세모돌, "중국 출간 한국어교재의 화용론적 오류 분석", 국제어문, (47), pp.129~171 (2009), 국제어문학회
- 신혜진, "중국인 학습자의 위로 화행 교육 연구", 한국어와 문화, 16, pp.145~182 (2014), 숙명여자대학교한국어문화연구소
- 양명희, "한국어교육에서의 화행 교육의 목표와 방향 -칭찬 반응 화행을 중심으로-", 한말연구, (29), pp.193~216 (2011), 한말연구학회[DOI]
- 양소영, "터키인 한국어 학습자의 존대법 오류 분석 - 대조 분석적 관점에서 -", 한국어교육, 24(2), pp.205~231 (2013), 국제한국어교육학회[DOI]
- 오광근, "한국어 교재의 경어법 대화문 제시의 문제와 그 해결 방안", 새국어교육, (94), pp.341~360 (2013), 한국국어교육학회[DOI]
- 이다미, "고쳐말하기와 학습자 반응의 관계: KSL 맥락에서의 시‧종단적 연구", 이중언어학, (61), pp.191~214 (2015), 이중언어학회[DOI]
- 이동은, "한국어 학습자의 담화 능력 향상 방안 연구―컴퓨터 프로그램을 활용한 담화 분석을 중심으로―", 한글, (268), pp.165~187 (2005), 한글학회
- 이석란, "교사의 오류 수정 유형에 따른 한국어 학습자 반응에 관한 연구", Foreign Languages Education, 16(3), pp.457~485 (2009), 한국외국어교육학회
- 이정란, "한국어 학습자의 양태 표현 습득에 나타난 문법 능력과 화용 능력의 발달 관계 연구", 박사, 한국어교육, pp.2011
- 이해영, "비교문화적 화용론에 기초한 한국어의 화용 교육", 이중언어학, (21), pp.45~70 (2002), 이중언어학회
- 이해영, "비교문화적 화용론의 관점에서 본태국인 한국어 학습자의 사과 화행 연구", 한국어교육, 27(3), pp.233~260 (2016), 국제한국어교육학회[DOI]
- 임수진, "오류 고쳐 되말하기가 한국어 학습자의 형태 습득에 미치는 영향", 응용언어학, 24(1), pp.271~292 (2008), 한국응용언어학회
- 정지영, "A Classroom Study on the Efficacy of Interactional Feedback for Korean Particles", 한국어교육, 21(4), pp.255~282 (2010), 국제한국어교육학회[DOI]
- 지현숙, "한국어 인터뷰 시험 담화에서 나타난 구어 문법적 오류 분석", 한국어교육, 17(3), pp.301~323 (2006), 국제한국어교육학회
- 진제희, "한국어 교실 구두 상호작용에 나타난 문제 해결을 위한 의미 협상 : 교사-학습자 대화를 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2004
- 진제희, "한국어 수업에 나타난 교사의 수정적 피드백과 학습자 반응 연구", 이중언어학, (28), pp.371~390 (2005), 이중언어학회
- 최은정, "한국어 초급 교실에서의 교사의 수정적 피드백과 학습자 반응", 응용언어학, 27(1), pp.107~129 (2011), 한국응용언어학회
- 판황미트엉, "베트남 학습자의 한국어 경어법 오류 양상 연구", 국어교육학연구, 53(2), pp.289~328 (2018), 국어교육학회[DOI]
- 한상미, "한국어 교실에서 나타난 교사의 피드백 유형 연구", 외국어로서의 한국어교육, 2526, pp.453~505 (2001), 언어연구교육원 한국어학당
- 한상미, "한국어 모어 화자와 비모어 화자 간의 의사소통 문제 연구 : 영어권 한국어 학습자의 화용적 실패를 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2005
- 한국어 학습자의 의사소통 문제 연구, "한상미", 커뮤니케이션북스, ~ (2006)
- 한상미, "비원어민 한국어 교사의 수업 담화 오류 연구 - 한국어 교사 연수 과정 수료생의 담화를 중심으로 -", 언어와 문화, 8(3), pp.325~349 (2012), 한국언어문화교육학회[DOI]
- 홍승아, "한국어 학습자의 주체 높임법 습득 연구 - 중·고급 학습자의 오류 분석을 통하여 -", 한국언어문화학, 11(3), pp.271~290 (2014), 국제한국언어문화학회[DOI]
- DeKeyser, R, "The effect of error correction on L2 grammar knowledge and oral proficiency", Modern Language Journal, 77, pp.501~514 (1993)
- Ellis, R, "The study of second language acquisition" (2008), Oxford University Press
- Egi, T, "Uptake, modified output, and learner perceptions of recasts: Learner responses as language awareness", The Modern Language Journal, 94, pp.1~21 (2010)
- Gaies, S, "The investigation of language classroom procedures", TESOL Quarterly, 17, pp.205~217 (1983)
- Hillerson, M, "Qualitative fire research in second language education" (1996), Cambridge University Press
- Jefferson, G, "Everyday Language: Studies in Ethnomethodoloty", pp.79~96 (1979), Academic Press
- Lightbown, P. M, "Focus on form in classroom second language acquisition", pp.177~196 (1998), Cambridge University Press
- Littlewood, W, "Communicative language teaching: An introduction" (1983), Cambridge University Press
- Loewen, S, "Uptake in incidental focus on form in meaning-focused ESL lessons", Language Learning, 54(1), pp.153~188 (2004)
- Long, M, "Does second language instruction make a difference? A review of research", TESOL Quarterly, 17(3), pp.359~382 (1983)
- Long, M, "Foreign language research in cross-cultural perspective", pp.39~52 (1991), Benjamins
- Long, M, "Handbook of second language acquisition", pp.413~468 (1996), Academic Press
- Lyster, R, "Corrective feedback and learner uptake", Studies in Second Language Acquisition, 19, pp.37~66 (1997)
- Mackey, A, "Feedback, noticing and instructed second language learning", Applied Linguistics, 27(3), pp.405~430 (2006)
- Mackey, A, "How do learners perceive interactional feedback?", Studies in Second Language Acquisition, 22, pp.471~497 (2000)
- Pica, T, "Research on negotiation: What does it reveal about second-language learning conditions, processes, and outcomes", Language Learning, 44, pp.493~527 (1994)
- Richards, K, "Qualitative Inquiry in TESOL" (2003), Palgrave Macmillan
- Schmidt, R, "Attention and awareness in foreign language learning", pp.1~63 (1995), University of Hawaii
- Swain, M, "Input in second language acquisition", pp.235~252 (1985), Newbury House
- Thomas, J, "Cross-cultural pragmatic failure", Applied Linguistics, 4(2), pp.91~112 (1983)
