프로젝트형 규제샌드박스의 이해당사자 간 인식차이 분석을 통한 정책수요 파악에 관한 연구
A study on the identification of policy demand for project-type regulatory sandbox through the analysis of perception differences in stakeholders
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
기존 규제개선에서는 주로 법령 개정이나 거버넌스 개편을 목적으로 하고 있기 때문에 실제 규제개선 절차 상 참여하고 있는 주체들의 인식을 반영하지 못하는 경우가 많다. 따라서 이 연구는 기존 연구의 한계를 극복하기 위해 규제 샌드박스 제도에 참여하는 이해당사자들의 미시적 정책수요를 파악하여 정책적 시사점을 제공하였다는데 의의가 있다. 첫째, 프로젝트형 규제샌드박스 제도에 있어 평가 및 인증관련 이슈는 향후 법개정에서 가장 중요한 요소가 되기 때문에 정책적으로 우선 지원되어야 한다. 둘째, 프로젝트형과 지역 한정형(지역 혁신형) 규제 샌드박스 제도에서 이루어지고 있는 장소기반의 실증이슈의 차별점에 대한 명확한 설정이 필요하다. 셋째, 신기술의 경우 보험의 제한성으로 인해 보험가입이 어려운 경우 공제제도 등을 활용한 지원제도가 적극적으로 이루어져야 한다. 넷째, 안전성 검증과 관련한 심사절차에 있어 경미한 변경에 대해서는 심사 절차 간소화 가 이루어져야 한다. 이 연구는 규제 샌드박스에 참여하고 있는 이해당사자들의 인식을 파악하여 정책에 반영하는 지원체계가 필요함을 시사해 주고 있다.
Abstract
Since the existing regulatory improvement mainly aims to amend laws or to reorganize governance, it often fails to reflect the perceptions of the stakeholder’s, involved in the regulatory improvement process. Therefore, this study is meaningful in that it provided policy implications by identifying the stakeholder’s participating in the regulatory sandbox in order to overcome the limitations of existing studies. First, in the project-type regulatory sandbox, the issues related to evaluation and certification will be the most important factor for law revisions. Second, it is necessary to clearly set the differences between the place-based empirical issues in the project-type and regional-limited regulatory sandbox. Third, in the case of new technology, it is difficult to purchase insurance due to the limitations of insurance. So it need to use deduction system for implementation. Fourth, in the safety verification-related examination procedure, the examination procedure should be simplified. This study suggests that there is a need for a support system that identifies the perception differences of stakeholder’s participating in the regulatory sandbox.
참고문헌 (36)
- 김성아, "시멘틱 네트워크 분석을 활용한 ‘핫 플레이스’ 의미 분석에 관한 연구 - 2013년과 2019년 키워드 특성의 변화를 중심으로 -", 국토지리학회지, 55(1), pp.1~13 (2021), 국토지리학회
- 박규홍, "한국법제연구원 전문가칼럼", pp.1~5 (2019)
- 박종준, "한국형 규제 샌드박스 법체계에 관한 소고", 법조, 69(3), pp.193~232 (2020), 법조협회[DOI]
- 배영임, "규제 샌드박스 성공적 안착을 위한 제언", 이슈 & 진단, pp.1~27 (2019), 경기연구원
- 배응환, "환경변화, 제도변화 그리고 정책변화: 신제도주의 접근방법을 중심으로", 행정논총, 39(2), pp.103~139 (2001)
- 설선미, "정책 담론의 장으로서의 트윗(tweet): 제21대 총선 이슈 분석", 정책분석평가학회보, 31(1), pp.1~21 (2021), 한국정책분석평가학회[DOI]
- 신가희, "예산심의과정에서 예비타당성조사제도의 정치적 수용성에 관한 연구 - 예산결산특별위원회 회의록 분석을 중심으로 -", 한국정책학회보, 24(2), pp.527~563 (2015), 한국정책학회
- 염재호, "국가정책과 신제도주의", 사회비평, 11, pp.10~33 (1994)
- 이광호, "기술규제 개혁을 위한 의제설정 연구사업(4차년도)", pp.1~384 (2020), 과학기술정책연구원
- 이명석, "제도변화와 집합적 행동: 게임이론적 접근", 사회과학, 39(1), pp.153~182 (2000)
- 이민창, "합리적 선택 제도주의의 정책학적 함의: 그린벨트와 영월댐 사례를 중심으로", 한국사회와 행정연구, 13(1), pp.81~102 (2002)
- 이수일, "신산업 촉진을 위한 규제개혁과제와 사례연구", pp.1~613 (2018), 경제·인문사회연구회
- 최해옥, "규제 샌드박스 (Regulatory Sandbox) 정책 동향 및 시사점", 동향과 이슈, (33), pp.1~20 (2017), 과학기술정책연구원
- 최해옥, "규제 샌드박스 제도의 마이크로 작동기제 주요 쟁점 및 대응방안", pp.1~49 (2021), 과학기술정책연구원
- 한무명초, "텍스트 마이닝 기법을 활용한 동남권 신공항 신문기사 분석", 스마트미디어저널, 6(1), pp.47~53 (2017), (사)한국스마트미디어학회
- 황지은, "한국에서의 담뱃갑 경고그림 도입과정 분석연구: 국회 보건복지위 회의록 분석을 중심으로", 보건행정학회지, 26(4), pp.279~288 (2016), 한국보건행정학회
- Allen, H.J, "Regulatory sandboxes", Geo. Wash. Law Rev, 87, pp.579~645 (2019)
- Brown, S.R, "Q methodology and qualitative research", Qualit. Health Res, 6(4), pp.561~567 (1996)[DOI]
- Chen, C. C, "Regulating FinTech in Asia: Global Context, Local Perspectives" (2020)
- Davis, C.H, "methodology in audience research: Bridging the qualitative", quantitative ‘divide, 2011, pp.8(2), 559~593
- Di Castri, S, "Going beyond regulatory sandboxes to enable FinTech innovation in emerging markets" (2018)[DOI]
- Doerfel, M.L, "A semantic network analysis of the International Communication Association", Hum. Commun. Res, 25(4), pp.589~603 (1999)
- "regulatory Sandbox" (2016)[URL]
- Goo, J. J, "The impact of the regulatory sandbox on the fintech industry, with a discussion on the relation between regulatory sandboxes and open innovation", J. Open Innov, 6(2), pp.1~18 (2020)[DOI]
- J.H Lee, "Analyzing local opposition to biosphere reserve creation through semantic network analysis: the case of Baekdu mountain range", Korea, land use policy,, 82, pp.61~92 (2019)
- Jenik, I, "Regulatory Sandboxes and Financial Inclusion" (2017), CGAP
- Kataoka, S, "Japan’s new policy for testing innovative propositions for growth with government: The regulatory sandbox. Bank", Fin. Law Rev, 35(1), pp.187~196 (2019)
- Kohout, A, "resented at the 15th International Symposium", Presented at the 15th International Symposium (2012), Mary Kay O’Connor Process Safety Center
- Luhn, H.P, "A business intelligence system", Ibm J. Res. Dev, 2(4), pp.314~319 (1958)
- Moseley, J, "Regulatory and health technology assessment advice on postlicensing and postlaunch evidence generation is a foundation for lifecycle data collection for medicines", British J. Clin. Pharm, 86(6), pp.1034~1051 (2020)[DOI]
- North, D, "Institutions, Institutional Change, and Economic Performance" (1990), Cambridge University Press
- Piri, M.M, "The changing landscapes of FinTech and RegTech: Why the United States should create a federal regulatory sandbox", Bus. Fin. Law Rev, 2, pp.233~ (2018)
- Prajapati, V, "Product lifecycle management through patents and regulatory strategies", J. Med. Mark, 13(3), pp.171~180 (2013)[DOI]
- Watts, S, "Doing Q methodology: Theory, method and interpretation", Qual. Res. Psych, 2(1), pp.67~91 (2005)
- Zetzsche, D. A, "Regulating a revolution: From regulatory sandboxes to smart regulation", SSRN Electr. J (2017)[DOI]