근대 대중불교운동의 이념과 전개 - 권상로·백용성·김태흡의 문학작품을 중심으로 -
The Ideas and Development of Modern Popular Buddhist Movements - Focused on literary works of Kwon Sang ro, Baek Yong seong and Kim Tae heup -
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 근대 대중불교운동에 관한 본격적인 연구의 일환으로, 권상로·백용성·김태흡의 불교 인식과, 문학작품의 내용 및 성격에 대해 살펴보았다. 그 결과, 이들은 ‘구세주의’와 ‘평등주의’라는 공통된 불교 인식을 바탕으로 대중불교를 구현하기 위한 다양한 활동을 전개하였고, 문학작품은 이들이 전개한 의례 대중화·대각교·포교 현대화 운동의 주요 매체였음을 알 수 있었다. 곧 권상로는 의례 대중화의 일환으로 의식의 현장에서 대중들이 부르기 쉬운 찬불가를 지었고, 백용성은 당시 청자들에게 익숙한 불교가사의 형식과 내용을 시대에 맞게 변용하여 자신의 대각 사상을 알리고 있다. 김태흡의 경우는, 극단을 조직하고 희곡을 창작함으로써 포교 방식의 다각화를 모색하였다. 이들의 문학작품은 그 내용에서 일정한 경향성을 보이고 있다. 권상로·백용성·김태흡의 문학작품에 강조되어 나타나는 불타의 인격적 형상화와 마음의 중요성은, 이들이 전개한 대중불교운동의 구체적 논리이자, 기독교·반종교운동의 불교 비판에 대한 시대적 대응 논리의 성격을 띤다. 이렇듯 시대에 맞는 대응 논리를 개발하고 이를 문학작품을 통해 적극적으로 대중에게 확산시키고 있는 점은, ‘儒佛不二’라는 절충론으로 ‘숭유억불’에 대응했던 근대 이전과는 다른 모습을 보여준다는 점에서 그 의의가 있다. 또한 자각과 각타를 통한 마음의 강조는, 봉건사회에서 불교의 업과 윤회 사상이 현실 긍정 및 체념의 원리로 작용했던 측면이 있었음을 고려한다면, 반성적 모색의 결과이자, 이 점 역시 근대 이전의 불교와는 구별되는 ‘근대’ 불교의 특징이라 할 수 있다
Abstract
As a part of research on modern popular Buddhist movements, the present study examined the perception of Buddhism by Kwon Sang‐ro, Baek Yong seong and Kim Tae‐heup and the contents and characteristics of their literary works. According to the results this study, they waged various activities to implement popular Buddhism based on their common perception of Buddhism characterized by ‘salvation of the world’ and ‘egalitarianism,’ and their literary works were major media of their movements for the popularization of Buddhist rituals, great awakening and teaching, and the modernization of preaching. That is, Kwon Sang ro made Buddhist hymns that people could sing easily in Buddhist rituals as an effort to popularize Buddhist rituals, and Baek Yong‐seong spread his idea of great awakening by adapting the form and contents of familiar Buddhist songs for people in those days. Kim Tae‐heup tried to diversify the ways of spreading Buddhism by organizing a drama company and creating plays. Their literary works show certain trends in the contents. The personal configuration of Buddha and the importance of mind expressed empathetically in the literary works of Kwon Sang ro, Baek Yong‐seong and Kim Tae‐heup are the concrete logic of their popular Buddhist movements, and logic to cope with the criticism of Buddhism by Christian and anti‐religious movements. In this way, they developed logic to cope with challenges and spread it actively among people through literary works, and this is meaningful in that it was different from pre‐modern Buddhism that coped with the government’s policy of promoting Confucianism and suppressing Buddhism through the eclectic theory that Buddhism is not different from Confucianism. In addition, considering that Karma and the doctrine of transmigration in the Buddhism of the feudal society worked as the principle of compliance and reconciliation with the realities, the emphasis of mind through self‐awakening and the awakening of others is a result of reflective search and a characteristic of modern Buddhism distinguished from pre‐modern Buddhism.
참고문헌 (10)
- 김병선, "창가와 신시의 형성 연구" (2007), 소명출판
- 김순석, "일제시대 조선총독부의 불교 정책과 불교계의 대응" (2003), 경인문화사
- 박범훈, "한국불교음악사연구" (2000), 장경각
- 金光植, "불교의 근대성과 한용운의 대중불교", 한국불교학, (50), pp.543~578 (2008), 한국불교학회
- 김기종, "불교가사 작가에 관한 일고찰", 불교어문논집, (6), pp.277~324 (2001), 한국불교어문학회
- 김정희, "백용성의 이상사회와 불교개혁론―근대와 전통의 만남―", 철학사상, 17, pp.1~38 (2003), 철학사상연구소
- 김종진, "근대불교 시가의 전환기적 양상과 의미- 조선불교 월보(1912.2.1913.8.)-를 중심으로-", 한민족문화연구, (22), pp.81~106 (2007), 한민족문화학회
- 송현주, "근대 한국불교의 종교정체성 인식 in : 근대성의 형성과 종교지형의 변동Ⅰ", pp.209~237 (2005), 한국학중앙연구원
- 신은연, "1930년대 불교희곡 연구: 김소하 희곡을 중심으로", 석사, pp.2007
- 李美香, "釋門儀範歌曲篇의 음악유형 연구", 한국불교학, (47), pp.401~430 (2007), 한국불교학회
