본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

도로교통 정보수집에 관한 지방자치단체장의 법적 지위 고찰

A legal insight into the Status of the president of Local Self-Government regarding with Road Traffic Information Collection

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

급속한 도로환경의 변화는 이용자들에게 많은 편의를 제공함과 아울러 불편을 초래하고 있다. 교통의 정체에 따른 물류비용과 시간비용의 증가는 새로운 사회적 문제로 제기되고 있다. 이러한 문제들을 해결하기 위하여 국가와 지방자치단체는 다양한 방면으로 노력을 기울이고 있다. 법제도면에서도 교통관리에 대한 체계화를 위하여 법률에서 구체적인 내용을 규정하여 관리하고자 하고 있다. 그러나 아직 법률에서는 도로상의 교통관리에 대한 계획을 수립하는 것에 중점을 두고 교통정보를 수집하여 이를 이용하는 문제에 대하여는 입법상의 불비를 가지고 있다. 즉,‘도로법’,‘교통체계화효율화법’등에서 교통관리에 대하여는 직접적으로 규정하고 있으나 교통정보수집에 대하여는 직접 명문으로 규정하지 않고 단지 교통관리 등에 의한 확대해석에 의하여 정보를 수집할 수 있는 근거조항으로 볼 수 있는 정도이다.이러한 문제를 해결하기 위하여는 입법상의 불비인 규정을 체계적으로 정비하여 교통정보수집에 대한 구체화내용을 삽입하여 법률유보의 원칙을 달성하여야 한다. 도로교통에 대한 체계적인 관리에 대하여는 관할 행정기관이 국토해양부장관으로 정하고 있어 국도 등 전반적인 도로에 대한 책임자로서의 지위를 가지고 권한과 의무를 행사하고 있다. 국도 등에 대한 전반적인 업무를 중앙행정기관이 수행하는 것은 업무의 효율성과 이용자에 대한 편익을 증대할 수 없는 한계점을 가지고 있다. 이러한 한계점을 극복하기 위하여 ‘도로법’에서 도로의 관리청을 각 관할 지역에 따른 행정기관으로 정하고 있다. 지방자치단체장은 지역을 통과하는 국도를 제외한 특별시 광역시도 시 군 구도 등 지방도에 대하여 도로관리청으로서의 지위를 가지고 있다. 이러한 도로관리청의 지위에서 지방자치단체장은 자치사무의 일부로서와 함께 도로상의 교통정보에 대한 수집을 할 수 있는 권한을 가지고 있다. 교통정보수집에 대한 법률은 다양하게 규정되어 있으며, 특히 지방자치단체장이 교통정보를 수집할 수 있는 근거조항은 ‘도로법’, ‘교통안전법’,‘도시교통정비촉진법’등에서 정하고 있다. 이처럼 다양한 법률에 근거를 찾을 수 있으나 교통정보 수집에 대한 구체적이고 명확한 규정이 불비한 실정이다. 따라서 본 연구에서는 지방자치단체장이 교통정보 수집을 할 수 있는 근거법률의 특성과 법적 지위를 고찰하였다.

Abstract

Rapid change of road environment makes users be convenient, but at the same time it increases the cost of products and times that result from traffic jam. It is emerging to a new social problem. To copy with this, the government and local self-governments make various efforts. Besides, seen in the side of law system, it is needed to regulate traffic-related details so that it can manage systematically traffic. The law department focuses on setting up plans on traffic management, but it has some troubles in legislature to collect traffic information and use them. In another words, ‘The Road Law’ and 'The Effectiveness Law For Systematic Traffic’ regulate traffic running directly, whereas traffic information gathering isn’t. Only fundamental articles to collect traffic data are available, which is possible by the extended interpretation of traffic management. Therefore, at first it should resolve the problem. By doing that, it should achieve the principle of ‘Law Conservation’ that it says ‘law should have a grounded articles’. In present, the administer of the national land and sea department is responsible for running road traffics. It has some limitations on working effectively and enlarging users' convenience, because a central administrational agency of the national and sea department is in charge of the general business on national land, etc. In order to overcome the restriction above, the Road Law stipulates that each local administrational agency should manage its road traffic on its own. Thus, the president of a local self-government, as a director of the agency, is assigned to control and manage the other local roads except national roads which pass through local roads. the president of a local self-government has an authority to get together traffic information as part of it’s administration. The law on piling up traffic data are regulated variously, especially ‘The Law of Road’, ‘The Law of Traffic Saft’, and ‘The Law of City Traffic Settlement Encouragement’, as basic articles, stipulate that the authority to gather traffic information belongs to the one who governs locals. Although we can find the ground to collect traffic information in varied laws, it is still in a situation in which specific and obvious regulations related with traffic data are incomplete. Therefore, this research insighted into the legal position of the president of local self-government and features of fundamental laws saying that he should have the authority to collect traffic information.

참고문헌 (18)

  1. 권영인, "선진교통정책론" (2001), 구미서관
  2. 김철용, "행정법" (2009), 박영사
  3. 박균성, "행정법특강" (2008), 박영사
  4. 박균성, "행정법론(하)" (2009), 박영사
  5. 신부용, "지방자치단체의 교통정책" (1995), 매일경제신문사
  6. 이건영, "교통정책" (1997), 박영사
  7. 이번송, "도시교통정책의 경제론" (1998), 박영사
  8. 허영, "한국헌법론" (2007), 박영사
  9. 홍정선, "행정법원론(상)" (2009), 박영사
  10. 김완중, "교통정책의 과제와 향후 추진방향", 서울특별시 교통정책국제심포지엄 (2007)
  11. 설재훈, "우리나라의‘지속가능한 교통정책’수립과 추진현황", 서울특별시 교통정책국제심포지엄 (2007)
  12. 조만형, "지방자치단체의 지역사회복지 구현을 위한 법제적 고찰", 지방자치법연구, 8(4), pp.215~239 (2008), 한국지방자치법학회
  13. 조정찬, "지방자치단체 사무배분에서의 지방자치와 국가행정의 조화", 지방자치법연구, 8(1), pp.31~55 (2008), 한국지방자치법학회
  14. 도로교통공단, "신호등", ~ (2009)
  15. 한국소프트웨어진흥원, "SW서비스융합 신사업 선도시범과제 사업타당성 조사", ~ (2008)
  16. "헌재 2005.5.26, 99헌마513, 2004헌마190", ~
  17. "헌재 1997.7.16. 선고 96헌바36 49(병합)전원재판부 결정", ~
  18. "대법 1992.6.23.선고 92추17판결", ~

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)