카프영화와 프로키노의 전개과정 비교연구
A Comparative Study of The Cinema Movement of KAPF & Pro-Kino Movement
2
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선의 카프영화운동과 일본의 프로키노 운동은 1920년대 후반부터 1930년대 전반까지 일본 제국주의 지배 시기에 사회주의적 혁명을 목표로 전개된 운동이라는 공통점을 가진다. 하지만 카프영화운동이 경향적인 대중영화 만들기에 주력했던 반면 프로키노는 처음부터 노동자 시위를 촬영한 다큐멘터리 제작 등에 주력했다. 카프영화가 표면적으로는 노동자들에게 다가가는 영화를 지향하면서도 실제로는 일반 극장 대중 외에는 만날 수 없었던 반면, 프로키노는 처음부터 노동자·농민 등을 대상으로 관객을 조직했다. 무엇보다 프로키노와 카프영화운동의 차이점은 이론과 실행의 일관성의 소지 여부였다. 프로키노는 기관지를 발간하면서 자신들의 이론을 정립하고 실천에 대해 비판적 점검을 계속했던 반면 카프영화는 그러한 역량을 가지지 못한 것이었다. 1931년 카프영화가 위기에 처할 무렵 프로키노의 국제적 연대 전략에 의해 카프는 프로키노와 직접 교류를 가지면서 그들의 이론과 실천를 흡수하기도 하였다. 이후 카프영화가 1931년에 거의 막을 내린 반면 프로키노는 1931년 탄압 속에서도 활동을 전개하다가 1934년에 완전히 막을 내리고 만다. 이 운동의 차이는 기본적으로 서구의 사상을 흡수한 경험의 정도와 식민지 상황이라는 객관적 조건의 차이에서 비롯된 것이었다. 본고는 두 운동의 출발과 그 전개과정을 비교하여 고찰함으로써 특정 조선영화 형성에 끼친 외국의 특정 영향을 살피는 한편 외부 사상의 흡수와 적용에 걸친 식민지 지식인의 사고와 행동 또한 보고자 하였다.
Abstract
The cinema movement of KAPF and Pro-Kino movement of Japan that started from the late 1920s and closed in the early 1930s shared similarities. They had a goal commonly to accomplish the socialist revolution at the same time. However the difference between 2 movements is the difference of focus of main audience or base of support. The cinema movement of KAPF concentrated on making movie that had the tendency of left wing and popularity at the same time, but Pro-Kino movement of Japan focused mainly on making documentary for labor movement from the beginning. In spite of formal contention of the cinema movement of KAPF actually they made movies that had been similar to commercial popular movies. However Pro-Kino organized labor and farmer audiences. The key point of understanding of difference between 2 movements is theoretical consistency and power of execution in theory and practice. Pro-Kino had it and also published magazines for self critical monitoring and as pedagogy of mass. In the 1931, when Pro-Kino had relationship with KAPF, the cineastes of KAPF could assimilate the theory and experience of Pro-Kino. However it was very difficult to practice something in this period. The reason of difference between 2 movements depended on the difference of objective condition and the difference of historical experience.
참고문헌 (39)
- 강호, "라운규와 그의 예술" (1962), 조선문학예술총동맹출판사
- 김재용, "카프비평의 이해" (1989), 풀빛
- 리차드 미첼, "일제의 사상통제" (1982), 일지사
- 안종화, "한국영화측면비사" (1962), 춘추각
- 유현목, "한국영화발달사" (1980), 한진출판사
- 윤봉춘, "한국영화사를 위한 증언록" (2004), 소도
- 이영일, "한국영화전사" (1969), 삼애사
- 이종오, "유랑" (1928), 박문서관
- 임규찬, "임화문학연구" (2009), 소명출판
- 이효인, "한국영화역사강의 1" (1992), 이론과 실천
- 임규찬, "임화문학연구" (2009), 소명출판
- 정종화, "일본어 잡지로 본 조선영화 1" (2010), 한국영상자료원
- 한도연, "친일문학과 근대성, In 친일문학의 내적논리" (2003), 역락
- 牧野守, "昭和初期左翼映畵雜誌別卷, In 日本社會主義文化運動資料 10" (1981), 戦旗復刻版刊行会
- 並木晋作, "プロキノ全史" (1986), 合同出版
- 山田和夫, "日本映畵의 現代史" (1975), 新日本出版社
- 강호, "제작상영활동과 조직활동을 위하여", 조선중앙일보, ~ (1933)
- 강호, "조선운동의 신방침", 조선중앙일보, ~ (1933)
- 권영민, "카프 제2차 검거 사건의 전말, 공판기록 최초 공개", 문학사상 (1988)
- 김유영, "영화가에 입각하여–금후 푸로영화운동의 기본방침은 이렇게 하자", 동아일보, ~ (1931)
- 김유영, "영화가에 입각하여 : 최근 영화운동의 당면문제를 논함", 조선지광, 10 (1929)
- 박완식, "금후영화운동의 원칙적 중심과제–카프 영화부에 입각하여", 신계단 (1933)
- 서광제, "아리랑 후편", 조선일보, ~ (1930)
- 서동주, "예술대중화논쟁과 내셔널리즘 － 나카노 시게하루의 예술대중화론 비판의 위상 －", 日本思想, 10(17), pp.105~124 (2009), 한국일본사상사학회
- 안막, "조선 프롤레타리아 예술운동 약사, In 카프비평의 이해" (1932), 풀빛
- 윤기정, "영화시평", 조선지광 (1929)
- 이필우, "서광제씨의 ‘아리랑’평을 읽고", 조선일보, ~ (1930)
- 이효인, "일제하 카프 영화인의 전향 논리 연구 -서광제, 박완식을 중심으로-", 영화연구, 38(45), pp.385~421 (2010), 한국영화학회
- 최영철, "일본 프롤레타리아 영화운동과 경향영화에 대한 연구", 영화연구, 20, pp.435~455 (2002), 한국영화학회
- 牧野守, "日本プロレタリア映画同盟(プロキノ)創立過程についての考察", 映像学 (1983)
- 上村修吉, "日本プロレタリア映畵發達史, In プロレタリア映畵の知識" (1932)
- 冨士田元彦, "プロキノの活動(一), In 現代映画の起点", pp.138~151 (1965), 紀伊國屋書店
- "第二回年次大会を終え我等は更に強く執拗に前進せん！！", 新興映画 (1930)
- 古川莊一郞, "プロレタリア 藝術運動の 組織問題", ナップ (1931)
- "日本プロレタリア映画同盟 第4回 全國大會 議事錄", プロキノ, (2) (1932)
- 佐藤洋, "プロキノ研究史がかかえる問題", 立命館言語文化研究 (2010)
- 座談會, "所謂傾向的作品に就いて", 新興映畵 (1929)
- 群山弘史, "朝鮮映畵に就いて", 新興映畵 (1930)
- "Center for Japanese Studies–Publications,University of Michigan"[URL]