본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지방보조금의 관리체계에 대한 공법적 검토

A Constitutional Review on the Management and Control system of subsidies and grants by Local Government

3

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

지방보조금의 관리체계에 대한 공법적 검토 지방재정에 있어서의 효율성, 책임성 그리고 투명성을 확보하는 것은 매우 중요하다. 따라서 최근 「지방재정법」 개정을 통하여 지방보조금심의위원회 제도를 도입하고 지방보조사업에 관계된 이해관계자들(보조사업자, 지자체 공무원, 지자체장, 보조금심의위원회 위원, 지방의회 의원, 지역주민 등)이 책임성을 갖고 참여할 수 있는 보조사업 관리체계를 개선하는 것은 매우 중요한 것이다. 지방보조사업이 올바르게 발전하기 위하여 우선 지방보조금을 실제 관리하고 집행하여야 할 책임을 지는 지방자치단체의 내부적 역량을 강화하여야 한다. 헌법상 지방자치제도의 기본정신은 자치역량을 강화하고 지방의 자율성과 책임성을 제고하여 주민의 복리를 증진하여야 한다는 것이다. 지방보조금에 대한 감시 및 통제수단을 강화하는 이유도 이러한 목적을 달성하기 위한 것이어야 한다. 이를 위하여 한편으로는 보조금을 집행하는 사업부서가 보조사업자를 관리․감독하는 역량을 강화하고, 지방자치단체 내부에서 사업부서, 회계부서 그리고 감사부서의 협력체계를 구축하여야 할 것이다. 그리고 다른 한편으로는 지방자치단체 내부의 통제시스템을 강화하기 위하여 자체감사의 독립성과 중립성을 확보하고, 지방의회의 전문성과 감시역량을 강화하는 것도 필요할 것이다. 바로 이 지점에서 「지방재정법」 제17조 등을 통하여 민간보조금의 지원대상이 법령 또는 조례가 인정하는 경우로 제한되는 것이 중요한 의미를 가질 수 있다. 이는 중앙정부(각 부처)에서 내려오는 국고보조금을 통한 사업과 달리 지방자치단체장이 재량권을 갖는 영역에서 지방보조심의위원회라는 합의제적 심의기구 이와에 지방의회가 정하는 “조례로 인정한 경우에 한한다”(제4호)는 제한을 통하여 지방자치단체장의 재량권과 책임성을 동시에 축소시킬 것이기 때문이다. 그리고 지방보조사업을 원활하게 수행하기 위하여 지방의회의 재정책임성과 그 역할과 권한이 더욱 강화될 것이다. 본 논문은 지방보조사업과 지방보조금의 의의, 기능, 법적 근거와 단계별 쟁점 등을 체계적으로 검토하였다. 지방재정의 취약한 구조에서 지방자치단체장의 재량지출이 가능한 영역이 바로 지방보조금이고, 지방채 발행과 함께 이를 효과적으로 관리하지 못하면 지방재정의 건전성을 회복하는 것은 요원한 과제임을 확인할 수 있었다. 지방재정의 차원에서부터 지역주민의 참여 폭을 확대하고 지방보조금심의위원회를 통하여 심의기능을 활성화하여 권력의 견제와 균형을 회복하며, 지방보조사업의 공시대상과 범위를 확대하여 지방재정의 투명성을 제고하고 주민의 알권리를 실현하는 것은 지방자치제도를 실질화하고 풀뿌리 민주주의를 교육시키는 효과에 기여하는 것이어야 한다.

Abstract

It is so important to ensure efficiency, accountability, and transparency in the local finance. Therefore, improving the secondary business management system that makes stakeholders (secondary providers, local government officials, mayors, subsidy review committee councillors, local councilors, local residents, etc.) involved in local assistance projects participate with a full sense of responsibility and introducing a provincial grants review committee system through the recent 「Local Finance Act」 amendment are very important. To properly develop the provincial secondary business, internal capacity of local government responsible for managing and administering subsidies should be strengthened. The consitutional basic spirit of the municipality must promote public welfare by strengthening autonomous capability and improving the capacity of local autonomy and accountability. The reason for enhanced monitoring and control measures for the local subsidies also should be to achieve these goals. On the other hand, divisions that administer the subsidies should strengthen their capacity to supervise operators and forge the cooperative system of accounting, audit, and business departments in the internal organization of the local government. Furthermore, it will also need to strengthen the expertise and monitoring capacity of securing local councils and to secure the independence and impartiality of internal inspection for reinforcing internal control system of the municipality. At this point, support targets of private subsidies to be limited to the cases approved by decree or ordinance through the 「Local Finance Act」 Article 17 have a significant meaning. Unlike a business with a government subsidies coming down from the central government, this “only if approved by the ordinance”(Paragraph 4) limitation could curtail the discretion and responsibility of the chief executive of local government. In order to facilitate the provincial secondary business, furthermore, financial accountability, the role, and powers of local councils would be more intensified. In this paper, significance, function, legal basis, and step-by-step issues of local subsidies and provincial secondary business were systematically reviewed. In the vulnerable structure of local finance, the discretionary spending area by a chief executive of local government is this local subsidies; and, unsuccessful management with issuing local debt makes hard to restore local financial health. Expanding the involvement of local residents from local finances level, recovering from the checks and balances of power by enabling the subsidy review committee, and enhancing the transparency of local finances and realizing inhabitants’ rights to know by expanding disclosure subject and scope of provincial secondary business should contribute to the effectiveness of municipality and the education of Grassroots democracy to the public.

참고문헌 (47)

  1. 지방보조금 법제 개선방안 연구, "김지영", 한국법제연구원, ~ (2013)
  2. 장영수, "헌법학" (2015), 홍문사
  3. 계인국, "보장행정의 작용형식으로서 규제 ― 보장국가의 구상과 규제의미의 한정 ―", 공법연구, 41(4), pp.155~184 (2013), 한국공법학회
  4. 김병국, "지방자치단체 인사위원회제도 개선방안", 지방행정연구, 21(4), pp.29~58 (2007), (재) 한국지방행정연구원[DOI]
  5. 김병기, "보조금의 법적 성질과 보조금교부결정 취소사유 - ‘대법원 2007. 3. 30. 선고 2006두16984 판결’을 중심으로 -", 토지공법연구, 43(1), pp.593~614 (2009), 한국토지공법학회
  6. 김용섭, "경제행정법상 보조금", 고시계, 통권 : 529, pp.21~36 (2001), 고시계사
  7. 김지영, "프랑스 보조금 제도의 법적 문제― 보조금 협약의 도입가능성 검토 ―", 행정법연구, (37), pp.103~134 (2013), 행정법이론실무학회
  8. 김충묵, "국고보조금제도의 문제점과 개선방안", 토지공법연구, 43(2), pp.587~610 (2009), 한국토지공법학회
  9. 박현정, "국가의 지방자치단체에 대한 보조금 지원 거부에 관한 소고 ― 대법원 2011. 9. 29. 선고 2010두26339 판결을 중심으로 ―", 행정법연구, (32), pp.159~191 (2012), 행정법이론실무학회[DOI]
  10. 송석록, "지방자치단체의 자체감사제도 개선 및 독립성 확보방안", 법학연구, 21(2), pp.93~124 (2010), 법학연구소
  11. 오준근, "경제행정법상 자금조성행정수단으로서의 보조금제도 - WTO 협정에 부합하는넓은 의미의 보조금 개념에 입각하여-", 공법연구, 23(3), pp.403~442 (1995), 한국공법학회
  12. 이정만, "일본 삼위일체개혁의 추진과정과 성과", 한국행정학보, 42(1), pp.383~405 (2008), 한국행정학회
  13. 장선희, "보조금의 법적 근거와 유형 및 반환에 관한 연구", 공법학연구, 11(4), pp.81~109 (2010), 한국비교공법학회[DOI]
  14. 정해방, "국고보조금의 법적 성격과 집행의 실효성확보 강화방안에 대한 고찰", 일감법학, (19), pp.3~32 (2011), 법학연구소[DOI]
  15. 한견우, "보조금의예산및관리에관한법률 상의 보조금행정", 저스티스, 31(2), pp.43~58 (1998), 한국법학원
  16. 허강무, "보조금행정에 대한 법적 통제", 법학연구, 23, pp.133~147 (2002), 전북대학교 법학연구소
  17. 홍종현, "지방자치단체의 복지사무에 대한 국가의 관여", 지방자치법연구, 13(3), pp.39~80 (2013), 한국지방자치법학회[DOI]
  18. "憲裁決 1995. 4. 20. 선고 92헌마264․92헌마279 결정", ~ (1995)
  19. "憲裁決 2008. 12. 26. 선고 2007헌마1422․2008헌마32 결정", ~ (2008)
  20. "大判 1996. 5. 10. 선고 95추87 판결", ~ (1996)
  21. "大判 2009. 4. 23. 선고 2008두2507판결", ~ (2009)
  22. "大判 2013. 5. 23. 2012추176판결", ~ (2013)
  23. "大判 2004. 4. 23, 2002추16판결", ~ (2004)
  24. "경기도교육청 사회단체보조금 지원 조례", 경기도조례 제4514호, ~ (2013)
  25. "대전광역시 지방보조금 관리 조례", ~
  26. "대전시 보조금관리규칙", 대전광역시규칙 제193호, ~ (1966)
  27. "부산광역시동래구 지방보조금 관리 조례", 부산광역시동래구조례 제1063호, ~
  28. "서울특별시 도봉구 지방보조금 관리 조례", 서울특별시도봉구조례 제802호, ~
  29. "서울특별시 마포구 사회단체 보조금 지원에 관한 조례", ~
  30. "서울특별시보조금관리규칙", 서울특별시규칙 제1143호, ~
  31. "서울특별시보조금관리조례", 서울특별시조례 제2294호, ~
  32. "지방자치단체 세출예산 집행기준", 행정안전부예규 제29호, ~ (2018)
  33. "지방보조금 관리기준", 행정안전부예규 제11호, ~ (2017)
  34. "지방자치단체 예산편성 운영기준", 행정안전부훈령 제2호, ~ (2017)
  35. "귄익위, 지방자치단체 보조금 부패 고리 끊을 것" (2012)[URL]
  36. "2017년 6월 13일 경상일보 기사" (2017)[URL]
  37. "2018년 5월 29일 서울경제신문 기사" (2018)[URL]
  38. "귄익위, 지방자치단체 보조금 부패 고리 끊을 것" (2012)[URL]
  39. "2012년 3월 6일자 서울신문 기사" (2012)[URL]
  40. "지방재정법 일부개정법률안 검토보고서" (2014)[URL]
  41. "BC카드사에서 운영하는 보조금 관리시스템"[URL]
  42. "국고보조금 중요재산공개시스템"[URL]
  43. "국회의안정보시스템"[URL]
  44. "제주특별자치도 보조사업자용 시스템"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)