본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

일본의 콤팩트 도시 구축을 통한 지방도시재생에 관한 연구-다핵 네트워크형 콤팩트 도시 구축과 단핵 콤팩트 도시 구축의 비교분석 -

A Study of Urban Regeneration in Local Cities through the Establishment of Compact City in Japan - Comparative Analysis about the Establishment of Multi-core Network Type Compact City and centralized Compact City -

2

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구에서는 일본의 콤팩트 도시 구축을 통한 지방도시재생에 대해 분석하고 있다. 일본의 대부분의 지방도시들은 저출산·고령화로 인해 인구가 감소하고 있으며 이로 인해 중심시가지가 공동화되고 도시경제가 침체하고 있다. 그리고 과거 도시성장기에 외연화 된 도시외곽지역에서도 인구가 감소되어 주민 1인당 행정비용과 도시기반시설에 대한 유지관리비용이 증가하고 있다. 이와 같은 지방도시쇠퇴문제를 해결하기 위해 2006년 도시재생특별법이 개정되어 콤팩트도시구축을 통한 지방도시재생이 제도화 되었다. 본 연구에서는 그동안 일본에서 시행된 아오모리시의 단핵 콤팩트 도시 구축을 통한 지방도시재생과 토야마시의 다핵 네트워크형 콤팩트 도시 구축을 통한 지방도시재생을 비교분석했다. 그 결과, 다음과 같은 결론을 얻었다. 단핵 콤팩트 도시구축을 통한 지방도시재생의 경우, 첫째, 중심시가지에 대규모 상업시설 등을 유치해 중심시가지를 활성화하고 있지만, 지방도시의 인구규모와 중심시가지에서의 높은 지가문제로 인해 민간자본을 유치해 대형상업시설을 개발하기 어렵다는 점. 둘째, 민간자본을 유치해 대형상업시설개발하기 어려운 경우, 지방자치단체가 제3섹터의 형태로 민간부문과 함께 대형상업시설개발에 공동참여하는 경우가 많은데, 이 경우, 재정부담이 증가할 수 있다는 점, 셋째, 중심시가지에서의 주거비부담과 주민의 생활 터전을 고려하지 않고 중심시가지로 인구를 재집적시키는 경우 그 효과가 낮다는 결론을 얻을 수 있었다. 한편, 다핵 네트워크형 콤팩트 도시 구축을 통한 지방도시재생의 경우, 첫째, 중심시가지와 주요거점지역에 주요시설과 인구를 재집적시키는 방법을 통해 기존의 도시구조를 하나의 중심시가지에 무리하게 집적시키지 않고 지방도시의 현실적인 사정을 반영할 수 있다는 점. 둘째, 중심시가지와 주요거점들 간에 공공교통수단을 이용한 교통 네트워크를 형성시키는 경우, 유동인구를 증가시켜 중심시가지와 주요거점지역을 활성화할 수 있다는 점. 셋째, 기존의 도시를 단핵의 중심시가지 중심으로 재편하는 것보다 기존의 주요거범지역을 활용함으로써 단핵 콤팩트 도시 구축을 통한 지방도시재생의 경우 보다 사업추진효과가 빠르다는 결론을 얻을 수 있었다.

Abstract

This study analyzes urban regeneration of local cities through the establishment of compact city in Japan. The population of most local cities in Japan has been decreasing due to low fertility and aging, which has caused a so-called “hollowing out” phenomenon in the central area of cities as well as urban economic recession. In addition, administrative costs per resident and maintenance costs of the infrastructure have increased due to a population decline in urban outskirt areas, where such costs used to be externalized in the past when a city was undergoing development. In order to solve the problem of declining local cities, the Special Act on Urban Regeneration was revised in 2014. The implementation of this Act institutionalized urban regeneration of local cities through the establishment of a compact city. This study undertook a comparative analysis of urban regeneration through the establishment of a centralized compact city in Aomori and the establishment of a network-type multi-core compact city in Toyama, which were implemented in Japan. As a result, the following conclusions were obtained. First of all, in the case of urban regeneration in local cities through the establishment of a centralized compact city, the central area of the city is activated by attracting large-scale commercial facilities to the central area of the city. However, due to the population size in local cities and high land value of the central city area, it is difficult to attract private capital that can lead to the development of large-scale commercial facilities. Secondly, in order to develop large-scale commercial facilities in such cases, the local government often cooperate with the private sector in the form of the third sector , which can cause a large increase in the financial burden. Thirdly, it was concluded that reintegrating the population to the central area of the city is not much effective, unless the housing cost burden in the central city area and basis of the livelihood are not taken into consideration. On the other hand, the network-type multi-core compact city , distributes major facilities and population in several major local areas as well as the central city area, which can take into account the present circumstances of the local city without forcefully integrating existing urban structures into one central city area. Secondly, if a traffic network is formed between the central city area and major local cole area by utilizing public transportation, it will increase the floating population and vitalize central city areas as well as major multi-cores. Thirdly, it was concluded that network-type multi-core compact cities can be developed faster than centralized compact cities because the former utilizes existing major multi-cores rather than integrating the existing facilities into the central city areas.

참고문헌 (27)

  1. 김철영, "민간 도시재생사업이 주변지역에 미치는 영향에 관한 연구 - 일본 동경의 미드타운(Midtown) 주변지역을 중심으로 -", 국토계획, 49(4), pp.221~231 (2014), 대한국토·도시계획학회
  2. 김의준, "지역재생사업 파급효과의 결정요인", 농촌계획, 16(4), pp.131~138 (2010), 한국농촌계획학회
  3. 네모토마사쯔구, "일본 도시재생 사업 추진 과정에서의 사회적 가치 실현 사례연구 - 지역재생 지원 프로그램을 중심으로 -", 한국지적정보학회지, 12(2), pp.191~213 (2010), 한국지적정보학회
  4. 박인권, "지역재생을 위한 지역공동체 주도 지역발전전략의 규범적 모형: SAGE 전략", 한국지역개발학회지, 24(4), pp.1~26 (2012), 한국지역개발학회
  5. 정재용, "개발제한구역 내 도시의 지속가능한 개발을 위한 연구 -지속가능한 컴팩트시티형 도시개발을 중심으로", 한국산학기술학회논문지, 12(12), pp.5917~5930 (2011), 한국산학기술학회
  6. 이재영, "컴팩트 도시의 에너지 효율성 및 대중교통 접근성에 관한 연구", 국토계획, 37(7), pp.231~244 (2002), 대한국토·도시계획학회
  7. 권성실, "컴팩트 도시의 지속가능한 도시모형으로서의 가능성 연구", 도시설계, 5(4), pp.5~21 (2004), 한국도시설계학회
  8. 이경환, "컴팩트 시티 계획 요소가 지역 주민의 보행 시간에 미치는 영향에 관한 연구 - 한국의 40개 중소도시를 대상으로", 도시설계, 9(3), pp.55~68 (2008), 한국도시설계학회
  9. 이영범, "영국의 지역재생정책의 변천과정에 관한 연구", 국제지역학논총, 4(2) (2011), 국제지역연구학회
  10. 임윤수, "도시재생사업의 활성화를 위한 법제 개선방안 - 민관협력방식을 중심으로 -", 법학연구, (54), pp.169~187 (2014), 한국법학회
  11. 유재윤, "도시재생사업과 민간기업의 역할", 한국도시행정학회 학술발표대회 논문집 (2007)
  12. 이정동, "AHP분석을 통한 도시재생사업 평가지표 연구- 도시재생선도지역 사업을 대상으로 -", 주거환경, 15(3), pp.333~348 (2017), 한국주거환경학회[DOI]
  13. 장리브가, "일본의 민간개발 유도형 도시재생정책의 제도적 특징과 활용에 관한 연구 - 동경도의 도시개발제제도와 제도에 따른 사례분석을 중심으로", 도시설계, 17(5), pp.91~103 (2016), 한국도시설계학회
  14. 전창진, "지역자력형 도시재생사업에서 사회적 자본이 로컬 거버넌스에 미치는 영향분석 -전주 도시재생 테스트베드 사례-", 주거환경, 12(1), pp.219~231 (2014), 한국주거환경학회
  15. 한슬기, "도시재생사업 내 민간 비즈니스 참여와 역할 - 영국 도시재생 거버넌스와 주도적 디벨로퍼 분석을 중심으로", 서울도시연구, 17(3), pp.25~44 (2016), 서울연구원[DOI]
  16. 櫛引素夫, "コンパクトシティ政策と郊外の空き家問題", 青森大学附属総合研究所紀要, 17(2) (2016), 青森大学附属総合研究所
  17. 富山市のめざす串と団子型コンパクトシティ : マスタープランが描く空間ビジョンと実現に向けた計画・施策, 土地総合研究 春号, 土地総合研究所, "中出 文平", ~ (2013)
  18. 足立基浩, "地方都市再生の理論的検討:センチメンタル価値とソフト ジェントリフィケーション仮設の視点", 経済理論, 341, pp.2~3 (2008)
  19. 日本·総務省, "2015 国勢調査 人口 等基本集計結果", ~ (2015)
  20. 日本·国土交通省, "国土政策局, 都市圏参考資料", 1~2 (2015)
  21. 國土交通省·総合政策局公共交通政策部, "地域公共交通に関する最近の動向等, 統計資料", 17~19 (2016)
  22. 日本·総務省 統計局, "2013 土地統計調査", ~ (2013)
  23. 日本·青森市, "都市計画マスタープラン", ~ (1999)
  24. 日本·富山市, "立地適正化計画", p22, 15~16 (2017)
  25. 日本·国土交通省, "コンパクトシティの形成に向けて", ~ (2015)
  26. Beckmann M. J., "City Hierarchies and Distribution of City Size, Economic Development and Cultural Change", pp.243~248 (1958)
  27. George Dantzig·Thomas L. Saaty, "Compact City: Plan for a Liveable Urban Environment" (1973)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (29건)