고독과 신성의 변증 - 김현승 론 -
Demonstration of solitude and divinity
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
김현승의 시 세계는 기독교적 세계관을 기반으로 한다. 그래서 그에게 시적 창조는 신의 창조성에 대한 모방의 성격을 지닌다. 기독교에서 창조성은 신만의 특권이기 때문이다. 그러나 그에게 신은 초월적 절대성으로만 존재하는 것이 아니라 내적 본성이기도 하다. 그래서 그에게 시와 종교는 긴밀한 연속성을 지닌다. 시의 기반을 이루는 인간의 내재성과 종교의 외적 초월성이 합치되고 있기 때문이다. 김현승의 종교시가 성서의 소재주의와 송가적 호교護敎 문학의 범주에 떨어지지 않고 정서적 밀도와 긴장력을 유지할 수 있는 배경도 여기에 있는 것으로 보인다. 한편, 이와 같은 인간의 내재성과 신의 초월성의 연속성은 신의 존재성에 대한 탐구에서도 동일하게 드러난다. 비움과 고요를 통해 우주만물을 주재하는 신의 존재성은 노자 철학의 종지를 이루는 무위無爲의 도道와 상동성을 지닌다. 따라서 그가 신에게 다가가는 길은 곧 자기완성을 향한 구도의 과정이기도 하다. 그는 자기 본성을 찾아가는 고독의 극점에서 “영원(「절대絶對고독」)”과 대면한다. 그러나 여기에서 기독교적 유일신의 성현을 체험하지는 못한다. 그가 대면한 “영원”은 존재론적 근원 일반으로 이해된다. 이때 그는 신앙에 대한 방법적 회의에 빠진다. 그의 지성적인 논리로 전개되는 방법적 회의에 응답을 준 것은 치명적인 우연의 질병 체험이다. 그는 다시 “절대신앙絶對信仰”의 길로 기울게 된다. 이때 그의 유한적 존재자로서의 결핍에 대한 초극의 방법론은 절대자를 통한 구원으로 귀결된다. 인간의 내재성을 외적 초월이 압도하는 국면이다.
Abstract
The poet world of Kim Hyun-Seung is based on Christian world view. Sopoetic creation of him has imitative characteristics on God’s creativity. Thecreativity in Christianity is only for God’s privilege. However, God existsnot only as transcendental absoluteness but is internal nature to him. It isbecause that the transcendental absolute is also “your eyes are my mind(「Fallis snowy season」).” So his poet and religion have close continuity. Humanimmanence establishing poetic foundation and external transcendence ofreligion are conflated. It seems that backgrounds is here that the religiouspoet of Kim Hyun-Seung is not far from the material principal of the Bibleand odic fanaticism literature category, and keeps emotional density andtensible force. Meanwhile, human immanence and continuity of transcendence of Godare revealed in the research on existence of God without discrimination. Existence of God which presides all things in the universe, through empty silence such as “empty crucible(「To Farewell」)” has something in commonwith enlightenment of doing nothing composing creeds of oriental vision ofthe universe. Therefore his way toward God is also the process to seek thetruth toward self realization. He faces “eternity(「Extreme loneliness」)” inthe summit of loneliness searching for self nature. But he does notexperience saint of Christian one God. “Eternity” which he faces isunderstood as ontological root in general. This point reveals that his poet is“not a decisively Christian thing even though his poetic starts fromChristian reason.” At this time, he felt doubt on religion. What answers tohis methodical doubt spreading out his intelligent logic is the experience ofdisease which is a fatal coincidence. He leans toward the way of “absolutefaith” again. At this moment, his ultra-extreme methodology towarddeficiency of limited existence concludes rescue through the absolute. External transcendence overwhelms human immanence. At his point,continuity of poet and religion are divided in his life. At his time, hisreligious poet mainly stands out the tendency of fanaticism.
참고문헌 (12)
- 권오만, "김현승과 성ㆍ속의 갈등,, In 한국현대시사연구" (1983), 일지사
- "고린더후서, 3:18", ~
- "고린도전서, 3:1617", ~
- 김윤식, "신앙과 고독의 분리문제, In 한국현대시론비판" (1976), 일지사
- 김인섭, "김현승시전집" (2005), 민음사
- "마가복음, 9장 24절", ~
- 문덕수, "김현승 시 연구", 홍익논총, 1(1) (1984)
- 박철호, "데카르트 방법서설" (2008), 김영사
- 윤이흠, "한국인의 종교관" (2007), 서울대학교출판부
- "무위당 장일순의 노자 읽기" (2003), 삼인
- 칼 뢰비트, "지식과 신앙, 그리고 회의" (2007), 다산글방
- C.S 루이스, "기독교적 숙고" (2013), 홍성사