부동산 보유 여부에 따른 소비지출 격차 요인 분해 - 저소득 분위 부채 변수를 중심으로 -
Decomposition of the consumption expenditure disparity factors in relation to real estate assets ownership - a focus of the debt variables of low-income households -
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 4개년의 가계금융복지조사 자료를 갖고 부동산 자산 보유여부에 따라 소비지출의 격차를 Oaxaca 요인 분해방식으로 분석한다. 분석 결과, 첫째, 부동산 보유여부에 따른 소비지출의 차이는 959.8만원으로 나타난다. 이를 특성효과와 계수효과로 세분하면 가구주의 인구 사회학적 그리고 경제적 특성으로 설명할 수 있는 특성효과가 88.8%이며, 이러한 특성으로 설명할 수 없는 부분 또는 부동산 보유에 따른 차별 효과인 계수효과가 11.2%를 차지하는 것으로 나타났다. 둘째, 세부적인 소비지출 격차를 분해하면 가처분소득, 연령 및 가구원 수가 격차를 크게 증대시키는 요인으로 나타난다. 셋째, 부채를 부담 부동산 보유 가구는 일정 수준까지는 소비격차를 증가시키지만 그 수준을 넘어서면 격차를 축소시키는 요인으로 작용한다. 그러나 계수효과상으로는 소득 2분위의 부동산 보유가구는 부채가 규모에 관계없이 소비지출 격차를 축소시키고 있다. 이는 원리금 상환여력이 취약한 계층에서는 부채 변수가 자산효과를 일정부분 상쇄하는 것을 함의한다.
Abstract
Using the data of the Korean Household Financial and Welfare Survey, this paper decomposes the consumption expenditure disparity factors in relation to real estate asset ownership applying the Oaxaca decomposition method. As results of the analysis, First, the difference in consumption expenditure according to whether or not the real estate assets is owned is 959.98 million won. This can be subdivided into the characteristic effect and the coefficient effect, the characteristic effect that can be explained by the demographic and economic characteristics of the householder is 88.8%, and the coefficient effect, which could not be explained by these characteristics or the discriminatory effect according to the ownership of real estate, accounted for 11.2%. Second, when the detailed consumption expenditure gap is decomposed, disposable income, age, and number of household members appear to be factors that greatly increase the gap. Third, households with real estate bearing debt increase the consumption gap up to a certain level, but when it exceeds that level, it acts as a factor to narrow the gap. However, in terms of coefficient effect, households holding real estate in the second quintile of income are narrowing the gap in consumption expenditure regardless of their debt size. This implies that the debt variables partially offset the asset effect in those who have weak principal and interest repayment capacity.
참고문헌 (33)
- 김대일, "불평등도 지표로서의 소득과 소비의 비교", 노동경제논집, 30(3), pp.77~102 (2007), 한국노동경제학회
- 김대일, "소득 및 소비의 불평등과 상호 연계", 노동경제논집, 38(2), pp.25~58 (2015), 한국노동경제학회
- 김민정, "도시가계의 사회계층별 소비양식과 영향요인", 소비문화연구, 12(4), pp.119~144 (2009), 한국소비문화학회[DOI]
- 김성진, "주택담보대출 규제의 정책적 시사점", 주거환경, 14(4), pp.91~101 (2016), 한국주거환경학회
- 김수진, "소비지출 불평등에 관한 연구", 경제발전연구, 25(1), pp.1~31 (2019), 한국경제발전학회[DOI]
- 김영숙, "소비 불평등과 빈곤 분석", 보건복지포럼, pp.14~21 (2012)
- 김준형, "상환방식과 가구자산을 고려한 하우스푸어의 판별과 특성 분석", 국토연구, 79, pp.33~45 (2013), 국토연구원
- 김환준, "사회복지종사자의 성별 임금격차와 그 요인 : 대구광역시 사회복지기관을 중심으로", 사회복지연구, 47(3), pp.139~159 (2016), 한국사회복지연구회[DOI]
- 김현정, "가계부채가 소비에 미치는 영향 : 미시자료를 중심으로", 경제분석, 15(3), pp.1~36 (2009), 한국은행
- 남상호, "소득·소비 분배구조 추이 및 양극화 분석", 경제학연구, 56(1), pp.219~247 (2008), 한국경제학회
- 박기백, "소득·소비 불평등의 관계 및 소비불평등 분해", 재정정책논집, 19(3), pp.149~179 (2017), 한국재정정책학회[DOI]
- 박문수, "가구특성에 따른 소비지출행태 분석", 한국산학기술학회논문지, 15(9), pp.5564~5577 (2014), 한국산학기술학회[DOI]
- 어혜선, "한국복지패널 자료를 이용한 농촌과 도시의 가계소비지출 차이 분석", 석사, pp.2017
- 이상은, "서울시 강남과 비강남 지역간 소득 및 재산 격차와 요인분해", 한국사회복지학, 62(3), pp.31~58 (2010), 한국사회복지학회
- 이성림, "노인 단독가구의 소득계층별 소득구성과 소비 격차", 한국인구학, 38(2), pp.85~111 (2015), 한국인구학회
- 이소정, "노인가구의 소비불평등 분석", 사회복지연구, 40(1), pp.235~260 (2009), 한국사회복지연구회[DOI]
- 이정원, "패널자료를 이용한 소득분위별 소비의 결정요인 분석", 제도와 경제, 8(3), pp.137~157 (2014), 한국제도∙경제학회
- 임병인, "주택관련대출의 가계소비 구축효과 분석", 보험금융연구, 21(1), pp.109~142 (2010), 보험연구원
- 장영은, "거주주택 보유여부에 따른 자산불평등 요인 분해", 박사, pp.2018
- 가계의 소비구조, 소비불평등, 한계소비성향의 변화와 정책시사점, "전승훈", 국회예산정책처, ~ (2009)
- 정운영, "저소득 노인가계와 고소득 노인가계의 소비지출구조 및 결정요인의 비교", 사회보장연구, 26(4), pp.21~48 (2010), 한국사회보장학회
- 조갑제, "주택가격과 가계부채가 소비에 미치는 영향", 한국경제학보(구 연세경제연구), 23(2), pp.241~268 (2016), 경제연구소
- 최은영, "분위회귀분석을 통한 가계부채가 가계소비에 미치는 효과 연구", 인문사회과학연구, 17(1), pp.589~613 (2016), 인문사회과학연구소
- 한수진, "부동산 보유규모에 따른 가계 소비지출분석", 소비문화연구, 10(3), pp.105~128 (2007), 한국소비문화학회
- Aguiar, Mark, "Has consumption inequality mirrored income inequality?", American Economic Review, 105(9), pp.2725~2756 (2015)
- Attanasio, Orazio P., "Consumption inequality", Journal of Economic Perspectives, 30(2), pp.3~28 (2016)
- Blacklow, Paul, "A comparison of income and expenditure inequality estimates: The Australian evidence, 1975–76 to 1993–94", Australian Economic Review, 33(4), pp.317~329 (2000)
- Blundell, Richard, "Consumption inequality and income uncertainty", The Quarterly Journal of Economics, 113(2), pp.603~640 (1998)
- Case, K. E., "Comparing wealth effects : the stock market versus the housing market", Advances in macroeconomics, 5(1), pp.603~640 (2005)
- Rising Inequality? Changes in the Distribution of Income and Consumption in the 1980s, "Cutler, D. M.", National Bureau of Economic Research, ~, pp.Working Papers #3964 (1992)
- Muellbauer, J., "Housing markets and the economy : the assessment", Oxford review of economic policy, 24(1), pp.1~33 (2008)
- Oaxaca, Ronald, "Male-female wage differentials in urban labor markets", International economic review, pp.693~709 (1973)
- Ogawa, K., "Household debt and consumption : A quantitative analysis based on household micro data for Japan", Journal of Housing Economics, 6(2), pp.127~142 (2007)