1920년대 식민지 조선의 자화상, 영화 <아리랑> -6․10만세 운동 정국政局 속에서 영화 <아리랑>의 확산을 중심으로-
Arirang, a Self-Portrait of Colonial Joseon in the 1920s -With a focus on the spread of Arirang in the political situation of June 10 Movement-
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글의 목적은 1926년 나운규에 의해서 제작된 영화 <아리랑>이 당시 상황에서 어떻게 흥행을 이루었으며, 나아가 민족의 영화로 자리매김을 했는지 그 시대적 배경과 역사적 의미를 살피는 것이다. ‘아리랑’은 한민족을 상징하는 대표적인 콘텐츠 중에 하나이다. 오늘날 분단된 남․북한의 민족 동질성을 규명해 줄 뿐만 아니라, 디아스포라의 삶을 살아가는 국외 한인韓人들을 하나의 민족으로 결속시키는 기능을 갖고 있다. 토속민요로 불리던 아리랑이 한민족의 상징으로 부상하게 된 계기는 1926년 나운규의 영화 <아리랑>의 흥행이다. 그런데 영화가 상영된 1926년은 대한제국의 마지막 황제인 순종이 서거한 해이기도 하다. 이로 인해서 조선의 대중들은 순종의 인산일因山日에 맞추어 6.10만세 운동을 주도하였고, 그 결과 많은 이들이 구속되어 재판을 받는 등 일제의 탄압을 받았다. 한편, 영화사의 관점에서 본다면 1920년대는 무성영화의 시대였다. 영상에서 대사가 나오지 않는다. 변사에 의해서 즉석에서 영화의 대사와 내용이 전달된다. 그러므로 영화<아리랑>은 단 하나의 버전만이 있는 것이 아니라 변사와 관객에 따라서 수없이 많은 이본異本이 만들어진다. 그러면 영화<아리랑>이 어떻게 민족의 영화로 자리매김 할 수 있었을까? 이는 6.10만세운동 사건과 그 이후 재판이 전개되는 상황이 <아리랑>의 제작, 상영시기와 시간적 궤를 같이 했기 때문이다. 만세 운동으로 고초를 겪는 학생들의 재판이 그 이듬해까지 기사화되고 보도되는 동안 영화도 함께 흥행한 것이다. 당시 조선 대중의 머릿속에는 영화보다 현실이 더 영화 같았을 것이고, 훨씬 더 가혹했을 것이다. 그렇기 때문에 영화는 당시 조선 대중에 의해 재해석 되었다. 또한, 허리우드 스타일의 영화 구성과 서양 음계에 눈과 귀가 익숙해져 있었던 조선 관객들을 쉽게 매료시켰다. 나운규라는 천재 영화가가 흥행 요소를 최대한 활용하여 영화를 제작하였다면, 이 영화를 민족주의적 색채로 덧칠한 것은 당시 식민지 조선의 대중들이었다. 이들은 영화라는 매체를 통해서나마 식민통치에 저항하고 자유를 되찾기를 염원했다. 6.10만세 운동의 실패를 경험한 당시 대중들에게 영화 <아리랑>은 그 울분의 감정을 소비 할 수 있는 유일한 도피처였다. 결국 3.1운동의 실패, 6.10만세운동의 좌절을 겪으면서 1920년대를 살아갔던 식민지 조선 사람들의 암울했던 자화상이 영화 <아리랑>을 통해서 투영된 것으로 보인다.
Abstract
The purpose of this study is to investigate the historical backgrounds and meanings of Arirang, a film made by Na Woon-gyu in 1926, as to how it became a box office hit in the situations of the times and further established itself as the people’s movie. ”Arirang” is one of representative content symbolizing the Korean people. Not only does it shed light on the ethnic homogeneity of divided North and South Korea, but it also functions to solidify Korean people overseas living a life of diaspora into one. The movie Arirang became a box office hit in 1926 after which Arirang, which was sung as a local folk song, emerged as a symbol of Korean people. The movie was played at the cinemas in 1926 when the last emperor of Korean Empire King Sunjong passed away. The people of Joseon took the lead in the National Independence Movement on June 10 when the king’s state funeral was held. As a consequence, many Korean people were imprisoned and suffered suppression from the Japanese Empire. Silent movies dominated the cinema in the 1920s. Instead of actors saying lines, silent-film narrators would deliver the content of a movie at the site. The movie Arirang thus had numerous different versions according to silent-film narrators and the audience rather than a single version. Made against this backdrop of situations those days, Arirang was reinterpreted by the people of Joseon. The movie, which was created in the social atmosphere of June 10th Movement, easily fascinated the audience around Joseon that was accustomed to the Hollywood-style film composition and Western scale both visually and acoustically. A genius filmmaker called Na Woon-gyu made this movie by making the most use of success factors, but it was the people of colonial Joseon that added nationalistic colors to it those days. They wished to resist Japan’s colonial rule and earn their freedom back via the medium of film. However, March 1st Movement in 1919 failed, and they were frustrated with June 10th Movement in 1926. The gloomy self-portrait of Korean people that lived in colonial Joseon in the 1920s was projected in the movie Arirang.
참고문헌 (36)
- "조선일보(1925~1930)", ~
- "동아일보(1925~1930)", ~
- 6.10만세기념사업회, "6.10만세운동: 제65주년 기념자료집", ~ (1991)
- 김려실, "투사하는 제국 투영하는 식민지" (2006), 삼인
- 김승구, "식민지조선의 또다른 이름, 시네마천국" (2012), 책과함께
- 김종원, "우리영화 100년" (2001), 현암사
- 김학수, "스크린 밖의 한국영화사1" (2002), 인물과사상사
- 문 일, "아리랑" (1929), 박문서관
- 백문임, "조선영화란 하오" (2016), 창비
- 이순진, "조선인극장 단성사1907~1939" (2011), 한국영상자료원
- 이중거, "한국영화의 이해" (1992), 예니
- 이화진, "조선영화-소리의 도입에서 친일 영화까지" (2005), 책세상
- 장석흥, "6.10만세운동" (2009), 한국독립운동사편찬위원회
- 정종화, "한국영화사" (1997), 열화당
- 강성률, "나운규의 <아리랑> 연구- 초기 조선영화사와 나운규의 영화 세계를 중심으로", 씨네포럼, (17), pp.129~155 (2013), 영상미디어센터
- 김병오, "영화 주제가 <아리랑>을 통해 살펴본 20세기 민요 반주(伴奏) 변천 과정", 한국민요학, 50(2), pp.7~32 (2017), 한국민요학회
- 김성경, "한(조선)반도에서 내셔널시네마의 정전(正傳)을 기억하는 방법: 나", 라운규<아리랑>에 대한 남북한 해석의 분단, 2019, pp.27(2), 279~331[DOI]
- 김영운, "<아리랑>형성과정에 대한 음악적연구", 한국문학과예술, 207, pp.5~55 (2011), 숭실대학교 한국문예연구소
- 김인덕, "하나의 생명이 폭풍이 되어 6.10만세운동의 매개가 된 순종의 죽음", 역사비평, 통권 : 18, pp.180~183 (1992), 역사비평사
- 김종욱, "영화 『아리랑』에 관한 몇가지 문제점", 공연과 리뷰, 21, pp.193~205 (1999), 단국대학교 공연예술연구소
- 김종원, "차명된 민족영화<아리랑>의 사료적 평가", 영화연구, 13, pp.469~486 (1997), 한국영화학회
- 김영찬, "나운규 <아리랑>의 영화적 근대성", 한국문학이론과 비평, 10(1), pp.177~199 (2006), 한국문학이론과비평학회
- 김홍련, "일제강점기에 나타난 아리랑의 확산과 의미변천", 음악과 현실, 31(31), pp.227~254 (2006), 민족음악학회
- 박슬기, "민족의 노래로서의 아리랑, 발명과 수행 - 아리랑과 조선 민요 담론", 비교한국학 Comparative Korean Studies, 20(3), pp.9~28 (2012), 국제비교한국학회
- 신원선, "무성영화 <아리랑>과 검열", 한국극예술연구, (19), pp.133~170 (2004), 한국극예술학회
- 이보형, "아리랑소리의 생성문화 유형과 변동", 한국민요학, 26, pp.95~128 (2009), 한국민요학회
- 이승희, "식민지조선 흥행시장의 병리학과 검열체제", 상허학보, 35, pp.213~250 (2012), 상허학회[DOI]
- 이용식, "The Invention of Tradition : Modernization, Nationalization, and Popularization of Arirang during the Japanese Colonial Period (1910-1945) in Korea", 동양음악(구 민족음악학), 27, pp.127~159 (2005), 동양음악연구소
- 이정하, "나운규의 <아리랑>(1926)의 재구성-<아리랑>의 활극적 효과 혹은 효과의 생산-", 영화연구, (26), pp.265~290 (2005), 한국영화학회
- 이현희, "6.10독립만세 운동고", 아세아연구, 33, pp.117~151 (1969), 고려대 아세아문제연구소
- 이화진, "『한국영화전사』, 그 이후－최근 식민지 말기 영화 연구의 성과와 한계", 사이間SAI, (11), pp.239~261 (2011), 국제한국문학문화학회[DOI]
- 장석흥, "6.10만세운동의 檄文과 理念", 한국독립운동사연구, 12, pp.157~173 (1998), 독립기념관 한국독립운동사연구소
- 조희문, "영화<아리랑>의 재평가", 영화연구, 13, pp.158~181 (1997), 한국영화학회
- 주창규, "무성영화 <아리랑>의 탈식민성에 대한 접근: 유럽이 지방화된 식민적 근대성의 멜로드라마와 수용을 중심으로", 한국학, 30(1), pp.195~219 (2007), 한국학중앙연구원[DOI]
- 주창규, "분열되는 나운규의 신화와 민족적인 아나키즘 영웅의 탄생, 1920년대 영화소설에 나타난 나운규의 스타 이미지 연구", 영화연구, (54), pp.379~435 (2012), 한국영화학회[DOI]
- 최은숙, "일제강점기 <아리랑> 관련 민족담론의 구성 양상과 의미", 한국민요학, 40(1), pp.197~222 (2014), 한국민요학회