‘生’과 ‘생’의 한중 의미 대조 연구
A Comparative Study of the Meanings of ‘Sheng (生)’ and ‘Saeng (생)’ in Chinese and Korean
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 한국에서 쓰이는 한자어가 현대 중국어와의 의미적 차이를 보이는 점에 착안하여, 두 언어에서 보이는 동형 한자어의 개별적 의미 발전을 살펴보는 데 목적이 있다. ‘생’은 한자 ‘生’으로부터 나왔기 때문에, 그 본의가 같지만, 다양한 의미로 파생되면서 독자적인 의미 체계를 형성하고 있다. 이에 따라 본고는 ‘生’과 ‘생’을 대상으로 사전과 코퍼스를 활용하여 다의어에서 나타나는 다양한 의미항목을 관통하는 핵심 의미 자질을 분석하였다. 대조 결과, ‘生’의 핵심 의미 자질은 [+미성숙/미완성]이었고, ‘생’의 핵심 의미 자질은 [+방향성]이었다. 중국인들에게 ‘生’의 개념은 사물이 본래 지닌 자연적 상태에 초점을 맞추고 있으며, 자연스럽지만 아직은 미성숙하고 미완성된 상태가 강조되는 것으로 보였다. 반면에, 한국인들에게 ‘생’의 개념은 싹이 지면을 뚫고 나오는 과정처럼, 특정 조건이나 외부 압력을 극복하면서 전 상태에서 후 상태로의 변화 가능성과 잠재력에 주목하게 하며, 이러한 과정에서 방향성이 두드러지게 나타났다.
Abstract
This study explores the semantic differences between the Chinese character ‘Sheng (生)’ as used in Chinese and ‘Saeng (생)’ in Korean, examining the distinctive evolution of meanings in these homomorphic Chinese characters across the two languages. Although ‘Saeng (생)’ originated from the Chinese character ‘Sheng (生)’ and shares the same original meaning, it has developed unique semantic features with diverse meanings over time. Using dictionaries and corpus data, this study analyzes the core semantic features underlying the polysemous meanings of ‘Sheng (生)’ and ‘Saeng (생)’. The contrastive analysis reveals that ‘Sheng (生)’ is primarily characterized by the feature [+immaturity/incompleteness], while ‘Saeng (생)’ is marked by [+directionality]. For Chinese speakers, ‘Sheng (生)’ emphasizes an object’s natural state in its original form, highlighting immaturity or incompletion. In contrast, for Korean speakers, the concept of ‘Saeng (생)’ emphasizes directionality, suggesting a latent potential for transformation, much like a sprout breaking through the ground. This process implies that change from one state to another requires overcoming certain conditions or external pressures, with a focus on the possibility of transformation and inherent potential within.
참고문헌 (34)
- 연세대학교 언어정보개발연구원, "연세한국어사전" (2007), 두산동아
- 임지룡, "한국어 의미론" (2018), 한국문화사
- 임지룡, "다의어와 의미 확장의 인지언어학적 탐색" (2023), 한국문화사
- 아르쌘·다르매스뜨때애르, "낱말의 생태" (1970), 대한교과서인쇄공장
- 채현식, "유추에 의한 복합명사 형성 연구" (2003), 태학사
- 최경봉, "어휘의미론 의미의 존재 양상과 실현 양상에 대한 탐구" (2015), 한국문화사
- 허신, "하영삼 교수의 완역 설문해자" (2022), 도서출판3
- 황화상, "국어 형태 단위의 의미와 단어 형성" (2001), 월인
- 曹先擢, "漢字形義分析字典" (1999), 北京大學出版社
- 谷衍奎, "漢字源流字典" (2008), 語文出版社
- 漢語大詞典編纂處, "漢語大詞典(第7卷)" (2021), 上海辭書出版社
- 呂景和, "漢字解形釋義字典" (2016), 花語教學出版社
- 王朝忠, "漢字形義演釋字典" (2006), 四川辭書出版社
- 徐朝華, "爾雅今注" (1994), 南開大學出版社
- 周緖全, "古漢語常用詞源流辭典" (1991), 重慶出版社
- 中國社會科學院語言研究所詞典編輯室, "現代漢語詞典" (2016), 商務印書館
- 김시현, "중국어 동사의 핵심 의미 자질에 관한 고찰 - ‘熬’와 ‘炒’를 예로", 중국학, 85 (2023), 대한중국학회
- 김정아, "원형이론에 근거한 다의어의 의미 구조 분석: eye, head와 give를 중심으로 하여", 영어학연구, 17 (2004)
- 양명희, "한국어사전의 동음어, 다의어 처리에 대한 소고", 泮橋語文硏究, 46 (2017), 반교어문학회
- 이선희, "한중언어 유형적 시각으로 본 형태소 ‘生’, ‘생", 날’의 의미 비교분석, 2011, pp.50, ~[DOI]
- 이현근, "개념구조에 의한 단어의 다의성 연구", 언어연구, 8 (1992), 한국현대언어학회
- 임영화, "한국어 중국 漢字語와 중국어 어휘의 對應과 非對應관계에 관한 연구문제", 중국학, 58 (2017), 대한중국학회
- 장선우, "한중 동형(同形) 한자어의 공기(共起) 관계 비교", 漢字漢文敎育, 32 (2013), 한국한자한문교육학회
- 천시권, "다의어의 의미 분석", 국어교육연구, 9 (1977), 국어교육학회
- 최형강, "접두사 ‘생-, 날-’의 의미 분석", 어문학, 50 (2007), 한국어문학회
- 陳淑清, "釋“生”：語義分類·修辭分析·文化闡釋", 碩士, pp.2013
- 臧克和, "說“生”", 咬文爵字, ~ (1999)
- 張博, "組合同化：詞義衍生的一種途徑", 中國語文 (1999)
- 张振羽, "程度副词“生”的来源及其发展", 怀化学院学报 (2009)
- Firth, John R., "Studies in Linguistic Analysis" (1957), Philological Society
- "표준국어대사전"[URL]
- "北京语言大学(BCC)语料库"[URL]
- "연세20세기 한국어말뭉치"[URL]
- "나무위키" (2024)[URL]