본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

남북관계에서 소통과 치유의 문제

The Problem of Communication and Healing in North-South Relations

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 글의 목적은 ‘소통’과 ‘치유’라는 키워드를 중심으로 분단 이후 남북의 소통을 가로막아온 구조적 장애와 그 극복방향을 살펴보는 데 있다. 분단은 오랜 기간 종족적 단위와 정치적 단위가 일치하는 ‘역사적 국가’에 대한 배반이었다. 분단 트라우마는 두 분단국가가 ‘민족적 리비도’의 좌절을 상대에 대한 원한과 복수의 감정으로 전치시킨 상호적대성을 의미한다. 남북 주민의 무의식에 뿌리박혀 있는 분단 트라우마는 남북의 소통을 가로막는 구조적 장애요인이다(2장). 에로스적 욕망이 좌절되는 지점에서 타나토스적 욕망으로 전화한다는 후기 프로이트 심리학은 남북관계의 특수성을 설명하는 데에도 적용될 수 있다. 분단 트라우마가 에로스와 타나토스의 변증법적 기제를 지닌다면, 분단 트라우마의 치유는 증오의 힘을 약화시키고 증오의 바탕에서 작동하는 에로스적 소통의 힘을 증대시키는 길뿐이다(3장). 남북의 소통 과정은 치유의 과정과 동일하다. 첫째, 남북의 소통은 ‘타자의 타자성’이 지닌 아비투스를 남북이 서로 배우고 가르치면서 새로운 공통규칙을 생산하는 과정이다. 둘째, 남북의 소통은 일제 식민지 지배와 분단의 고통에 대한 공감을 바탕으로 정서적 유대를 창출하는 과정이다. 셋째, 남북의 소통은 분단의 상처를 치유하는 가운데 새로운 가치, 정서, 생활문화의 공통 규칙을 미래기획적으로 형성하는 과정이다(4장).

Abstract

The purpose of this paper is, focusing on the key words of ‘communication’ and ‘healing’, to explain the structural disorder that has blocked the communication of South and North after the division of Korean peninsula, furthermore is to discuss the direction of overcoming the structural disorder. The division of Korean peninsula meant the betrayal of ‘historical states’ that have matched the ethnic unit and political unit for a long time. The trauma of division means mutual antagonism that two divided states displaced the frustration of ‘national libido’ with feelings of revenge and resentment on the other side. The trauma of division has been rooted in the North and South Korean people,s unconsciousness and functions as the structural disorder that has blocked the communication of South and North(Chapter 2). According to Freud’s later psychology, Eros was changed into Thanatos at the point where Eros become frustrated, this psychological logic can be applied to explain the particularity of North-South relations. If the trauma of division has the dialectical mechanism of Eros and Thanatos, its healing will only exist in weakening the power of hate and increasing the power of ertic communication working on the basis of hatred(Chapter 3). The communication process of South and North is the same as the healing process. First, the communication of South and North means the process of producing common rules, as South and North learn and teach Habitus of the ‘otherness of others’ from each other. Second, it means the process of creating the emotional bond, based on empathy for the suffering caused by Japanese colonial domination and division of Korean peninsula. Third, it means the process of shaping the common rules of new value​​, emotion, and life culture by the forward-project approach, among healing the trauma of division(Chapter 4).

참고문헌 (18)

  1. 건국대통일인문학연구단, "코리언의 민족정체성" (2012), 선인
  2. 건국대통일인문학연구단, "코리언의 역사적 트라우마" (2012), 선인
  3. 송태욱, "탐구1" (1998), 새물결출판사
  4. 서경식, "난민과 국민 사이" (2006), 돌베개
  5. 신기욱, "한국민족주의의 계보와 정치" (2009), 창비
  6. 에릭 홉스봄, "1780년 이후의 민족과 민족주의" (2008), 창비
  7. 임현진, "21세기 통일한국을 위한 모색" (2005), 서울대학교출판부
  8. 지그문트 프로이트, "쾌락원칙을 넘어서" (1998), 열린 책들
  9. 피에르 부르디외, "파스칼적 명상" (2001), 동문선
  10. 김성민, "인문학적 통일담론과 통일인문학: 통일패러다임에 관한 시론적 모색", 철학연구, (92), pp.143~172 (2011), 철학연구회
  11. 류보선, "민족≠국가라는 상황과 한국 근대문학의 정치적(무)의식, In 한국 근대문학과 민족국가담론", pp.19~46 (2005), 소명출판사
  12. 미셸 마페졸리, "통합적 휴머니즘을 통한 갱생", 제2회 세계인문학포럼 발표자료집, pp.36~46 (2012)
  13. 박명림, "한국의 국가건설과 국민형성의 역사적 이론적 고찰", 2009년 한국사회사학회ㆍ서울대학교 통일평화연구소ㆍ한국학중앙연구원ㆍ현대한국연구소 학술대회, pp.23~44 (2009)
  14. 박영균, "코리안 디아스포라의 민족공통성 연구방법론", 시대와 철학, 22(2), pp.103~136 (2011), 한국철학사상연구회
  15. 이병수, "민족 공통성 개념에 대한 고찰", 시대와 철학, 22(3), pp.115~146 (2011), 한국철학사상연구회
  16. 이병수, "분단 트라우마의 성격과 윤리성 고찰", 시대와 철학, 22(1), pp.153~183 (2011), 한국철학사상연구회
  17. 이병수, "분단 트라우마의 유형과 치유방향", 통일인문학, 52, pp.47~70 (2011), 인문학연구원
  18. 이영의, "인문치료 패러다임", 범한철학, 56(1), pp.283~309 (2010), 범한철학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)