본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

맥락추론과 여성의 역량강화

Contextual Reasoning and Empowerment

전해정
한국여성철학회 (Korean Association Of Feminist Philosophers)|2010.11|한국여성철학 (Korean Feminist Philosophy)|제14권 |pp. 91-118|DOI 10.17316/kfp.14..201011.91

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

역량강화empowermentlegal reasoningconsciousness-raisingpractical reasoning맥락추론contextual reasoning의식향상실천적추론법률추론

초록

기존의 법ㆍ제도로부터 배제되었던 여성의 경험을 재조명하고 그 경험의 법적 관련성을 찾아냄으로써 법적인 의사결정을 재구성하는 맥락추론은 방법론상 의식향상과 불가분의 관계에 있다. 사회로부터 소외되었던 여성들이 삶에 내재한 사회불평등을 인식하고, 개인적으로는 자신을 존중하며 사회적으로는 권한이 강화된다는 점에서 의식향상은 여성의 역량강화와 연결된다. 결국 맥락추론은 여성의역량강화와도 맥을 같이 한다. 맥락추론을 통한 역량강화는 개인의역량강화에 머무는 것이 아니라 사회 전반적인 역량강화를 의미한다. 맥락추론을 통하여 의사결정과정에 참여한 모든 사람들이 그동안 익숙하게 여겼었던 것에 대해 문제제기를 하고 그 경험의 사회적 맥락을 파악함으로써 법제도에 대한 일반시민의 의식변화를 유도하고 나아가 법제도의 변화까지도 가능하게 된다. 맥락추론을 통한 역량강화의 예를 국내외 판결을 통해 살펴보기로 한다.

Abstract

Contextual reasoning uncovers experiences of women who have been excluded from our legal system and restructures legal decision-making by finding legal relevance of their experiences. It is inseparably related to consciousness-raising in method. Consciousness-raising is related women's empowerment in that women, the excluded from society,recognize social inequality in their life and respect themselves in personal as well as they are socially empowered. As a result, contextual reasoning and women's empowerment go hand in hand. The empowerment with contextual reasoning means overall empowerment of society, rather than a personal empowerment. People who participate in legal decisionmaking ask questions about the matter which they have been accustomed to, and realize the social context of the experiences. It drives to change the consciousness of people about our legal system. Furthermore, it makes the reformation of legal system possible. The legal cases or rulings of Korea and others exemplify the empowerment with contextual reasoning.

참고문헌 (37)

  1. 장영민, "드워킨의 권리와 원리의 법철학 in: 현대법철학의 흐름" (1996), 법문사
  2. 2007 가정폭력 실태조사 결과보고서, "여성부", ~ (2008)
  3. 김민예숙, "왜 여성주의 상담인가 - 역사 실제 방법론" (2009), 한울 출판사
  4. 김영희, "페미니즘과 학문의 객관성", 여성과사회, 10, pp.185~213 (1999)
  5. 김현철, "법적 추론에 대한 법이론적 고찰-헌법의 경우-", 법과사회, (30), pp.95~115 (2006), 법과사회이론학회
  6. 전해정, "법학교육과 법여성학방법론", 한국여성학, 22(3), pp.5~37 (2006), 한국여성학회
  7. 한인섭, "가정폭력 피해자에 의한 가해자 살해: 그 정당화와 면책의 논리", 서울대학교 법학, 37(2), pp.261~312 (1996)
  8. Harding, Sandra, "Strong Objectivity and Socially Situated Knowledge in Whose Science Whose Knowledge?" (1991), Cornell University Press
  9. Schneider, Elizabeth, "Battered Women and Feminist Lawmaking - Paperback" (2002), Yale University Press
  10. Bartlett, Katherine T., "Feminist Legal Methods", Harvard Law Review, 103, pp.829~ (1990)
  11. Cynthia Grant Bowman, "Feminist Legal Theory, Feminist Lawmaking, and the Legal Profession", Fordham L. Rev., 67, pp.249~ (1998)
  12. Ann E. Freedman, "Feminist Legal Method in Action: Challenging Racism, Sexism and Homophobia in Law School", Ga. L. Rev, 24, pp.849~ (1990)
  13. Goldfarb, Phyllis, "A Theory-Practice Spiral: The Ethics of Fminism and Clinical Education", Minn. L. Rev., 75, pp.1599~ (1991)
  14. Kimberly E. O'Leary, "Creating Partnership: Using Feminist Techniques to Enhance the Attorney-Client Relationship", Legal Stud, 16, pp.207~ (1993)
  15. Ann C. Scales, "Emergence of Feminist Jurisprudence", Yale L.J., 95, pp.1373~ (1986)
  16. Susan H. Williams, "Legal Education, Feminist Epistemology, and the Socratic Method", Stan. L. Rev., 45, pp.1571~ (1993)
  17. 대법원, "대법원 1967.2.28. 선고 67도1 판결", 대법원 1967.2.28. 선고 67도1 판결, ~
  18. "대법원 1970.3.10. 선고 70도29 판결", 대법원 1970.3.10. 선고 70도29 판결, ~
  19. "대구고법 1970.6.24. 선고 70노138 형사부판결", 대구고법 1970.6.24. 선고 70노138 형사부판결, ~
  20. "대법원 1992.12.22, 92도2540 판결", 대법원 1992.12.22, 92도2540 판결, ~
  21. "서울지법 1995.10.11 선고 95고합516 판결", 서울지법 1995.10.11 선고 95고합516 판결, ~
  22. "대법원 1996.6.11. 선고 96도791 판결", 대법원 1996.6.11. 선고 96도791 판결, ~
  23. "대법원 2001.1.15. 선고 2001도1089 판결", 대법원 2001.1.15. 선고 2001도1089 판결, ~
  24. "대법원 2006.6.22. 자 2004스42 전원합의체 결정", 대법원 2006.6.22. 자 2004스42 전원합의체 결정, ~
  25. "서울고법 2008.9.5. 선고 2008노1462 판결", 서울고법 2008.9.5. 선고 2008노1462 판결, ~
  26. "부산지법 2009.1.16. 선고 2008고합808 판결", 부산지법 2009.1.16. 선고 2008고합808 판결, ~
  27. "대법원 2009.2.12. 선고 2008도8601 판결", 대법원 2009.2.12. 선고 2008도8601 판결, ~
  28. "부산지법 2009.2.18. 선고 2008고합669 판결", 부산지법 2009.2.18. 선고 2008고합669 판결, ~
  29. "대법원 2009.9.10. 선고 2009도3580 판결", 대법원 2009.9.10. 선고 2009도3580 판결, ~
  30. "163 U.S. 537", 163 U.S. 537, ~ (1896)
  31. "347 U.S. 483, 74 S. Ct. 686, 98 L. Ed. 873", 347 U.S. 483, 74 S. Ct. 686, 98 L. Ed. 873, ~ (1954)
  32. "88 Wash., 2d 221, 559 p. 2d. 548", 88 Wash., 2d 221, 559 p. 2d. 548, ~ (1977)
  33. "334 N.W. 2d. 811, 818(N.D. 1983)", 334 N.W. 2d. 811, 818(N.D. 1983), ~ (1983)
  34. "324 N.C. 253, 378 S.E. 2d 8", 324 N.C. 253, 378 S.E. 2d 8, ~ (1989)
  35. "<가장 살해 母子 ‘매맞는 아내·아이 증후군' 인정>", 한국일보, ~ (2005)
  36. "<가정폭력에 시달리다 남편 살해한 여성의 심신미약 인정 판결 잇따라>", 국민일보, ~ (2005)
  37. "<'상전벽해'…재산분할때 전업주부 몫 50%로 껑충>", 연합뉴스, ~ (2010)

관련 논문AI추천

로여링을 통한 맥락추론교육전해정한국법철학회 · 법철학연구2008 · 제11권 제1호여성주의 임파워먼트를 위한 시론김효정, 마정윤, 장필화한국여성연구원 · 여성학논집2015 · 제32권 제1호서구의 여성주의 법학양현아한국법사학회 · 법사학연구2002 · 제26호한국의 사회 · 문화 · 제도 속에서의 여성의 무력화와 세력화(Empowerment) 전략김기범, 김양하, 김지영한국여성심리학회 · 한국심리학회지:여성2004 · 제9권 제2호수치심, 사법판단의 근거전해정젠더법학연구소 · 이화젠더법학2020 · 제12권 제3호여성주의철학과 법의 만남오정진한국여성철학회 · 한국여성철학2007 · 제7호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

고대인도의 여성불교수행자의 출가의동기 -Therīgāthā와 그 주해서를 중심으로-이길주pp. 1-29인정투쟁 공간/장소로서의 결혼이주여성 다문화공동체: ‘아이다’마을을 중심으로김영옥pp. 31-64여성의 역량강화를 위한 몇 가지 단상 - 주체, 공동체, 연대 그리고 우정의 윤리 -이혜정pp. 65-89『아라비안 나이트』에서 재현된 여성 임파워먼트 해석의 문제 --샤라자드(Shahrazad)의 스토리텔링과 교화--정성연pp. 119-146
원문 보기