4·19의 기억과 문학의 정치: 김영찬, 『언어와 혁명—혁명 이후의 한국문학』, 도서출판 강, 2024
The Memory of the 4.19 Revolution and the Politics of Literature: A Review of Language and Revolution by Kim, Young-chan
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 김영찬의 『언어와 혁명—혁명 이후의 한국문학』(도서출판 강, 2024)에 대한 서평 논문이다. 『언어와 혁명』은 4·19혁명의 기억과 그에 대한 해석적 쟁투가 60년대 문학의 언어와 형식으로 구조화되는 과정을 추적하고, 혁명 이후의 문학이 어떻게 20세기 말까지 한국 근대문학의 정신적 구조의 기원이 되었는지 고찰한다. 이를 위해 저자는 4·19세대의 평론과 최인훈 김승옥 이청준 박태순 손창섭 이호철의 소설 등 자기만의 언어와 형식으로 1960년대라는 현실을 감각하고 성찰했으며 한국의 역사적 사건들을 증상으로 앓았던 텍스트들을 정치하게 재독한다. 이에 본 서평 논문은 『언어와 혁명』이 1960년대 문학연구의 핵심 의제들을 어떤 방식으로 재심문하며 1960년대 문학에 대한 분석과 해석을 갱신하고 연구의 지평을 확장하는지 논의해 보았다. 무엇보다 이 책은 1960년대 문학에 끼친 4·19의 영향을 새롭게 재구성해보기 위해 정치적 사건으로서의 4·19의 사건성과 4·19세대 문학에 각인된 혁명의 기억이 어떻게 문학의 정치를 작동시켰는지를 추적한다. 아울러 김승옥의 ‘자기세계’라는 주제 의식, 이청준의 ‘격자소설’이라는 형식, 박태순의 초기 소설에 나타난 혼란과 무질서 등이 어떻게 4·19세대 문학의 정신적 구조를 이루며 문학의 정치성을 보여주는지 섬세하게 분석한다. 정신분석학적 문학비평의 방법을 활용한 이러한 고투의 작업은 ‘문화연구로의 전회’ 후에도 우리는 여전히 문학 텍스트에 기거할 수밖에 없음을, 텍스트의 언어와 형식이야말로 문학성을 담지하는 장소인 동시에 그 자체로 문학의 정치성을 표출하는 방법임을 확인할 수 있게 해준다.
Abstract
This paper is a critical review of Kim Young-chan’s Language and Revolution: Korean Literature after the Revolution (Gang, 2024). The book traces how the memory of the April 19th Revolution and the interpretive struggles surrounding it were structured into the language and form of 1960s literature, and examines how post-revolutionary literature became the origin of the spiritual structure of modern Korean literature from liberation until the late 20th century. To achieve this, the author meticulously re-reads texts—including the criticisms of the April 19th generation and novels by Choi In-hoon, Kim Seung-ok, Lee Cheong-jun, Park Tae-soon, Son Chang-seop, and Lee Ho-cheol—that perceived and reflected upon the reality of the 1960s with their unique language and forms, and which experienced Korean history and reality as symptoms. Accordingly, this review paper aims to discuss how Language and Revolution re-examines core issues in 1960s literary studies, thereby renewing the analysis and interpretation of 1960s literature and expanding its research scope. Above all, to reconstruct the impact of the April 19th Revolution on 1960s literature, the book traces the “eventfulness” of the April 19th as a political event and how the memory of the revolution, imprinted in the literature of the April 19th generation, actuated the politics of literature. Furthermore, it subtly analyzes how Kim Seung-ok’s thematic concern with the “self-world,” Lee Cheong-jun’s “grid novel” form, and the chaos and disorder in Park Tae-soon’s early novels embody the spiritual structure of April 19th generation literature and demonstrate its political nature. This arduous work, utilizing the method of psychoanalytic criticism, confirms that even after the “turn to cultural studies,” we are still compelled to dwell within literary texts, and that the language and form of the text are simultaneously the site that embodies literariness and the method that expresses the politics of literature itself.