한국근대문학비평사 연구의 변화 양상과 또 다른 문학/비평사 서술
Korean Modern Literature Critique History Study and a Different Literary History Narrative
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
김윤식은 『한국근대문예비평사연구』의 방법론이 담긴 『근대 한국문학연구』에서 장르별 문학사가 우선 서술될 필요성에 대해 말한다. 『근대 한국문학연구』(1973)와 『한국근대문예비평사연구』(1976)는 한국근대문학비평사 연구를 학문적으로 정립한 최초의 연구라는 의의를 지니며, 이후 김윤식은 『한국 근대문학 사상 비판』(1978), 『한국 현대문학비평사론』(2000)을 통해 자신이 구축해낸 비평사 체계를 비판적으로 검토했다. 김윤식의 비평사 관련 연구들은 학문적 틀로 문학비평사를 정립한 최초의 저작이며 이후 그 저작을 성찰하는 관점 또한 드러냈기에 첫 번째 경향의 근대문학 비평사 연구로 규정될 수 있을 것이다. 1989년 이선영이 편한 『한국 근대문학비평사 연구』는 1981년 발표된 자신의 박사논문 「한국 근대문학 비평 연구－그 초창기를 중심으로」, 1984년 발표된 김영민의 박사논문 「1920년대 한국문학 비평 연구」, 1986년 발표된 최유찬의 「1930년대 한국 리얼리즘론 연구」 등을 모아놓고 있으며 이 연구들은 ‘민족문학론’이라는 관점하에 연결된다. 『한국 근대문학비평사 연구』의 공동 저자인 김영민은 1992년 『한국문학 비평 논쟁사』를 발간했고, 2000년에는 『한국 현대문학비평사』를 발간했기에 ‘민족문학론’의 영향 아래 서술된 1980년대의 문학비평사 연구와 1990년대의 문학비평사 연구를 연결시키는 자리에 위치한 연구자로 볼 수 있다. 이 논문에서는 1980∼1990년대의 대표적 ‘한국문학 비평사’ 관련 저작인 이선영 편의 『한국 근대문학비평사 연구』와 김영민의 『한국문학 비평 논쟁사』 및 『한국 현대문학비평사』를 두 번째 경향의 근대문학 비평사 연구로 규정한다. 이 연구는 『한국근대문예비평사연구』 이후 지속되어 온 ‘한국근대문학비평사 연구’의 변천 과정을 검토해 보려고 했다. 이를 위해 첫 번째와 두 번째 경향의 비평사 연구가 ‘비평’을 어떻게 규정했고, ‘문학비평’이 여타의 언술들과 관계 맺는 양상을 어떠한 방식으로 정립했는지, 더 나아가 ‘비평사 서술의 체계’를 어떻게 확립했는지 살펴보려고 한다. 이러한 탐색은 통사적 형태의 비평사 연구가 지속적으로 발표되었고 문학사 서술에서도 ‘문학비평’의 위상이 확대되었던 2000년대 이전과 통사적 형태의 비평사 연구가 위축되기 시작한 2000년대 이후 비평 관련 연구의 경향을 비교하는 작업으로 이어질 것이다. 최종적으로 이 논문은 그 비교를 통해 또 다른 비평사, 혹은 문학사가 서술될 수 있는 가능성을 모색하려고 한다.
Abstract
This study reviewed the process of change of ‘Korean modern literature critique history’ since the 1970s. This study analyzed Kim Yoon-shik’s ‘Research on Korean Modern Literary Arts Critique History’ that academically established ‘Korean modern literature critique history research’ and the works of Kim Young-min who represented after ‘Lifting on a Ban’ ‘Korean literature critique history research’ such as ‘Study on Korean Modern Literature Critique History’ and ‘Study on Korean Contemporary Literature Critique History’. First, the research history background that led to the birth of Kim Yoon-shik and Kim Young-min’s critique history research was reviewed, and then, their works were compared with other literary history narratives that were published in the same period. This revealed how their critique history supplemented existing literature history narratives. Kim Yoon-shik analyzed ‘criticism as literary art’ to be a process of the movement for establishing ‘self-consciousness’ by confronting ‘scientific criticism’. Meanwhile, Kim Young-min empirically showed the correlation between critique arguments and highlighted ‘continuity of National literature studies’. Literature critique history research after the 2000s began to shift focus to concepts related to literature of specific periods. This signifies that research on literature critique history began focusing on the language that makes up literature critiques. Such studies moved away from the perception of past critique history research that viewed ‘critiques’ as a sub-genre of literature and expanded the scope of ‘critique’ research. This study reviewed the process of change of critique (history) research after the 2000s and investigated how such change contributed to new literature history narratives.
참고문헌 (94)
- 김영민, "한국문학 비평 논쟁사" (1992), 한길사
- 김영민, "한국 근대문학비평사" (1999), 소명출판
- 김영민, "한국 현대문학비평사" (2000), 소명출판
- 김윤식, "근대 한국문학연구" (1973), 일지사
- 김윤식, "한국근대문예비평사연구" (1976), 일지사
- 김윤식, "한국 근대문학 양식 논고" (1990), 아세아문화사
- 김윤식, "한국 현대문학비평사" (1982), 서울대학교출판부
- 김윤식, "한국 근대문학사상사" (1984), 한길사
- 김윤식, "한국 근대문학 사상비판" (1995), 일지사
- 김윤식, "김동리와 그의 시대" (1995), 민음사
- 김윤식, "한국 현대문학비평사론" (2000), 서울대 출판부
- 김윤식, "일제 말기 한국 작가의 일본어 글쓰기론" (2003), 서울대 출판부
- 김윤식, "내가 살아온 현대문학사" (2009), 문학과지성사
- 김윤식, "내가 읽고 만난 일본" (2012), 그린비
- 김윤식, "한국문학사" (1973), 민음사
- 이상경, "한국근대민족문학사" (1993), 한길사
- 김현주, "이광수와 문화의 기획" (2005), 태학사
- 김현주, "사회의 발견－식민지기 ‘사회’에 대한 이론과 상상, 그리고 실천(1910∼1925)" (2013), 소명출판
- 민족문학사연구소, "새민족문학사 강좌 2" (2009), 창비
- 백철, "조선신문학사조사 상(근대편)" (1948), 수선사
- 백철, "조선신문학사조사 하(현대편)" (1949), 백양당
- 소영현, "올빼미의 숲 : 사회비평 선언" (2017), 문학과지성사
- 손정수, "개념사로서의 한국 근대비평사" (2002), 역락
- 이선영, "한국 근대문학비평사 연구" (1989), 아침
- 임화, "임화문학예술전집 2(문학사)" (2009), 소명출판
- 임화, "임화문학예술전집 3(문학의 논리)" (2009), 소명출판
- 임화, "임화문학예술전집 3(문학의 논리)" (2009), 소명출판
- 조연현, "한국현대문학사" (1968), 성문각
- 가라타니 고진, "트랜스크리틱" (2006), 한길사
- 강동호, "‘언표’로서의 내면－1990년대 문학사의 비판적 재구성을 위한예비적 고찰들－", 한국학연구, (56), pp.249~273 (2020), 한국학연구소[DOI]
- 강용훈, "비평적 글쓰기의 계보" (2013), 소명출판
- 강용훈, "1900~1920년대 감각 관련 개념의 사용 양상 연구- 김기진 비평에 나타난 ‘감각’ 개념에 대한 재인식과 관련하여", 한국문학이론과 비평, 16(1), pp.129~154 (2012), 한국문학이론과비평학회[DOI]
- 고봉준, "조연현 비평에서 ‘문학’과 ‘정치’ -일제 말기와 전후 비평을 중심으로-", 한국근대문학연구, (22), pp.87~111 (2010), 한국근대문학회[DOI]
- 권보드래, "한국 근대소설의 기원" (2000), 소명출판
- 권영민, "한국 민족문학론 연구" (1988), 민음사
- 권영민, "한국계급문학운동사" (1998), 문예출판사
- 기다 겐, "현상학사전" (2011), 도서출판 b
- 김동식, "한국의 근대적 문학 개념 형성과정 연구", 박사, 국문학, pp.1999
- 김동식, "이식(移植)․근세조선(近世朝鮮)․후진성(後進性) －1970년대 근대문학기점논의를 위한 예비적 고찰－", 한국학연구, (48), pp.697~730 (2018), 한국학연구소[DOI]
- 김명인, "조연현의 문학사방법론 비판", 한국학연구, 10 (1999), 인하대 한국학연구소
- 김양선, "근대 여성작가의 지식", 지성 생산에 대한 계보학적 탐색, 2010, pp.24(24), 7~30[DOI]
- 김현주, "근대 개념어 연구의 동향과 성과－ 언어의 역사성과 실재성에 주목하라!", 상허학보, 19, pp.205~241 (2007), 상허학회[DOI]
- 디트리히 부세, "언어와 소통－의미론의 쟁점들" (2015), 소화
- 디페시 차크라바르티, "유럽을 지방화하기－포스트식민 사상과 역사적 차이" (2014), 그린비
- 레이먼드 윌리엄스, "키워드" (2010), 민음사
- 자기수양, "비판이란 무엇인가?", pp.2016, 미셸 푸코
- 민족문학사연구소, "민족문학과 근대성" (1995), 문학과지성사
- 민족문학사연구소, "문학사를 다시 생각한다" (2018), 소명출판
- 박진영, "임화문학의 재인식" (2004), 소명출판
- 박헌호, "‘문화연구’의 정치성과 역사성 - 근대문학 연구의 현황과 반성 -", 민족문화연구, (53), pp.157~188 (2010), 민족문화연구원
- 발터 벤야민, "독일 낭만주의의 예술 비평의 개념" (2013), 도서출판 b
- 배하은, "만들어진 내면성 - 김영현과 장정일의 소설을 통해 본 1990년대 초 문학의 내면성 구성과 전복 양상", 한국현대문학연구, (50), pp.547~585 (2016), 한국현대문학회[DOI]
- 사카베 메구미, "칸트사전" (2009), 도서출판b
- 서준섭, "조연현의 문학비평에 대하여－그의 창조적 비평 개념의 구조와 문학비평 방법론의 문제점", 한국학보, 28 (2002), 일지사
- 정대성, "비판, 규범, 유토피아" (2008), 울력
- 소영현, "젠더 정체성의 정치학과 ‘근대", 여성’ 담론의 기원, 2006, pp.(16), 121~148[DOI]
- 소영현, "『#문학은_위험하다－지금 여기의 페미니즘과 독자 시대의 한국문학" (2019), 민음사
- 손유경, "고통과 동정" (2008), 역사비평사
- 손유경, "프로문학과 '감각'의 문제", 민족문학사연구, (32), pp.126~152 (2006), 민족문학사연구소
- 오혜진, "문학을 부수는 문학들-페미니스트 시각으로 읽는 한국 현대문학사" (2018), 민음사
- 이도연, "비평사 연구의 방법과 과제 -김윤식의 비평사 연구를 중심으로-", 인문학연구, (49), pp.229~254 (2015), 인문학연구원
- 이도연, "비평사 서술의 방법과 과제 - 김영민의 한국근대문학비평사를 중심으로", 순천향 인문과학논총, 34(4), pp.5~35 (2015), 인문학연구소
- 이마뉴엘 칸트, "순수이성비판" (2009), 아카넷
- 이봉범, "냉전과 월북, (납)월북 의제의 문화정치", 역사문제연구, 21(1), pp.229~294 (2017), 역사문제연구소
- 이상경, "한국근대여성문학사론" (2002), 소명출판
- 이주라, "식민지 근대의 시작과 대중문학의 전개" (2016), 소명출판
- 이철호, "영혼의 계보: 20세기 한국문학사와 생명담론" (2013), 창비
- 이혜령, "여성해방문학의 저자란 무엇인가", 문학과 사회 하이픈, (봄) (2019), 문학과지성사
- 임유경, "불온의 시대 : 1960년대 한국의 문학과 정치" (2017), 소명출판
- 장문석, "『한국근대문예비평사연구』의 학술사적 의의를 묻다", 한국현대문학연구, (41), pp.605~662 (2013), 한국현대문학회[DOI]
- 전용호, "백철의 『조선신문학사조사』연구", 우리어문연구, (23), pp.169~200 (2004), 우리어문학회
- 전용호, "백철의『신문학사조사』개작에 관한 연구", 어문논집, 51, pp.291~320 (2005), 민족어문학회
- 전용호, "백철 문학사의 판본 연구", 민족문화연구, (41), pp.279~310 (2004), 민족문화연구원
- 정은경, "조연현 비평과 니체", 니체연구, (20), pp.63~95 (2011), 한국니체학회[DOI]
- 정종현, "동양론과 식민지 조선문학" (2011), 창비
- 정홍수, "위기의 비평, 위기의 문학사－김윤식과 그의 시대", 문학과 사회 하이픈, (봄) (2019), 문학과지성사
- 조연정, "‘문학주의’의 자기동일성 1990년대 『문학동네』의 비평 담론", 상허학보, 53, pp.9~46 (2018), 상허학회[DOI]
- 법, "비상시의 문", pp.2016, 차승기
- 차승기, "몰락 이후－신성할 것 없는 문학사", 문학과 사회 하이픈, (봄) (2019), 문학과지성사
- 천정환, "근대의 책 읽기 : 독자의 탄생과 한국 근대문학" (2003), 푸른역사
- 천정환, "‘문화론적 연구’의 현실 인식과 전망", 상허학보, 19, pp.11~48 (2007), 상허학회[DOI]
- 천정환, "대중지성의 시대－새로운 지식문화사를 위하여" (2008), 푸른역사
- 천정환, "문학사 이후의 문학사" (2013), 푸른역사
- 최원식, "문학의 귀환" (2001), 창작과비평사
- 테리 이글튼, "비평과 이데올로기" (2012), 인간사랑
- 하재연, "식민지 문학 연구의 역사주의적 전환과 전망", 상허학보, 35, pp.11~51 (2012), 상허학회[DOI]
- 한기형, "근대문학과 근대문화제도, 그 상관성 대한 시론적 탐색", 상허학보, 19, pp.49~77 (2007), 상허학회[DOI]
- 한기형, "노블과 식민지― 염상섭소설의 통속과 반통속", 대동문화연구, (82), pp.175~208 (2013), 대동문화연구원[DOI]
- 한림과학원, "한국 근대 신어 사전" (2010), 선인
- 홍종욱, "주변부의 근대－남북한의 식민지 반봉건론을 다시 생각한다－", 사이間SAI, (17), pp.181~219 (2014), 국제한국문학문화학회[DOI]
- 황종연, "비루한 것의 카니발" (2001), 문학동네
- 황종연, "탕아를 위한 비평 : 황종연 평론집" (2012), 문학동네
- 황호덕, "김윤식 비평과 문학사론, 총체성과 가치중립성 사이 -신비평에서 루카치로의 행로", 현대문학의 연구, (57), pp.91~130 (2015), 한국문학연구학회[DOI]
- 황호덕, "멜랑콜리 이후의 중동태들, 다시 문학사 병원에서－‘메타-문학사’ 전후, 문학의 역사철학인가 다른 문학사들인가", 문학과 사회, 126(여름) (2019)