몽유록의 비평적 기능과 그 저변의 확대
The critical function and the enlargement of base of Mongyurok
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
몽유록은 역사적 사건이나 인물에 대한 논평을 통해 작가의 정치․사회에 대한 비판 의식을 우의적으로 그려낸 작품이며, 현실 비판적 성향이 몽유록 양식의 일반적 특징으로 이해되기도 하였다. 그러나 오랜 시간 창작되고 향유된 몽유록의 양식적 특징을 일률적으로 말하기는 어렵다. 이에 본고에서는 작품의 창작 동인에 따른 ‘몽유록의 기능’을 유형화하여 살펴봄으로써 몽유록의 비평적 기능과 그 양상을 확인해 보고자 하였다. 작품의 창작 동인에 따라 몽유록의 기능은 (1) 사적 기억의 공론화를 통한 지배 담론에 대한 대항, (2) 지식의 수용을 통한 새로운 담론의 생산, (3) 비평 영역의 확대에 따른 개인적 관점 표출 등으로 나눌 수 있다. 이러한 기능이 반드시 통시적 양상을 띠는 것은 아니지만 특정 시기별로 주도적인 경향은 확인되며, 비평 대상과 영역은 후대로 갈수록 그 저변이 확대되었다고 볼 수 있다. 조선 중기 몽유록은 정치․사회 현실의 모순을 비평 대상으로 삼고 있고, 지배 담론에 대한 대항의 성격을 지니고 있기에 이 시기 몽유록의 정치적 기능은 특기할 만하다. 조선 후기 몽유록의 경우는 비평 대상이 중국의 역사와 인물, 이계(異界)의 인물, 소설 속 인물 등으로 확대되면서 지식의 수용을 통한 다양한 담론이 생산되고 유통되었다. 특히 19세기 몽유록의 경우는 특정 인물이나 사건에 한정되었던 비평 영역이 확대되면서 개인의 취향과 관심이 반영된 문화 비평적 양상을 보이기도 하였다. 조선 중기에 창작된 몽유록이 정치비평의 성격을 뚜렷이 지니고 있는 데 비해, 조선 후기의 몽유록은 정치비평 외에도 역사비평, 문예비평, 문화비평 등으로 다양한 비평의 양상을 보였다. 본고는 특정 시기에 산출된 몽유록 작품의 성향이 몽유록 전체의 작품 지향으로 이해되고, 또 현실 비판적 성향을 보이지 않는 일군의 작품은 주제의식이 빈약한 희필(戲筆)로 오해되어온 그간의 연구에 대한 문제제기에서 출발한 것이다. 본고를 통해 몽유록이 오랜 기간 비평 영역과 대상을 확대하면서 다양한 비평적 기능을 담당해온 역사적 장르임을 재확인할 수 있기를 기대한다.
Abstract
Mongyurok is the genre of the works which allegorically expressed the criticism for politics and society through commenting historical events or figures, and the tendency of criticism to social reality is understood as the general property of Mongyurok style. However, It’s hard to make mention of stylistic characteristic uniformly about Mongyurok that had been created and enjoyed for a long time. Therefore, This paper want to make certain the critical functions and the phases of Mongyurok by categorizing ‘the function of Mongyurok’ in the perspective of creative motivation. Depending on the creative motivation of the works, the functions of Monyurok are divided into three.:(1) the function of the resistance against dominant discourses through publicizing private memories (2) the function of the new discourse production through accepting the knowledge (3) the function of the personal viewpoints expression by extending critical domain. Though these functions do not necessarily appear the diachronic aspect, the leading function is identified by specific periods, and targets of criticism and domain of criticism is likely to enlarged as time passes. As in the middle of the Joseon Dynasty, Mongyurok made the contradiction of political․social reality the criticism target and had its own resistant characteristic against dominant discourses, the political function of Mongyurok at this time deserved special mention. As in the late of Joseon Dynasty the critical targets of Mongyurok were extended to china’s history and figures, the figures in out of world, and the characters in novels, various discourses were created and distributed through accepting knowledge. Especially Mongyurok in the 19th century showed the characteristics of the cultural criticism aspects reflected individual tastes and interests, extending the critical domain which had been limited to special figures or events. While the Mongyurok created in the middle of Joseon had the political criticism characteristic, Mongyurok created in the late of Joseon was varied the critical domain and targets as history criticism, literary criticism, and culture criticism and so on, apart from politics criticism. This study has been set on the presentation of a problem for the previous studies that the tendency of Mongyurok works being produced at certain times was understood as the direction of all the Mongyurok works, or a group of works not showing the tendency of realistic criticism was misunderstood as the humble writings that was poor in thematic consciousness. Through this study, I expect to reconfirm Mongyurok as the historical genre that Mongyurok was in charge of the various critical functions, extending the critical domains and targets for a long time.
참고문헌 (52)
- 黃中允, "黃東溟小說集" (1984), 문학과언어연구회
- 장효현, "校勘本韓國漢文小說 : 夢遊錄" (2007), 고려대 민족문화연구원
- "亂中雜錄", ~
- "宣祖修正實錄", ~
- "仁祖實錄", ~
- 김정녀, "조선후기 몽유록의 구도와 전개" (2005), 보고사
- 신재홍, "한국몽유소설연구" (1994), 계명문화사
- 신해진, "조선중기 몽유록 연구" (1998), 박이정
- 양언석, "몽유록소설의 서술유형 연구" (1996), 국학자료원
- 유종국, "몽유록소설 연구" (1987), 아세아문화사
- 지연숙, "장편소설과 여와전", pp.225~227 (2003), 보고사
- 차용주, "몽유록계 구조의 분석적 연구" (1979), 창학사
- 강동엽, "『용문몽유록』에 대하여", 한국문학연구, (14), pp.137~150 (1992), 한국문학연구소
- 權友荇, "「金山寺記」 연구", 박사, 국어국문학, pp.1991
- 김동협, "<달천몽유록> 고찰", 국어교육연구, 17, pp.37~56 (1985), 국어교육학회
- 김동협, "<용문몽유록> 고찰", 국어교육연구, 29, pp.1~21 (1997), 국어교육학회
- 김동협, "「琴生異聞錄」의 創作背景과 敍述意識", 동방한문학, 27, pp.95~115 (2004), 동방한문학회
- 김일환, "숨긴 것과 드러낸 것 ‘변호’의 텍스트로 「강도몽유록」 다시 읽기", 민족문학사연구, (51), pp.257~286 (2013), 민족문학사학회
- 金貞女, "夢遊錄의 現實對應 樣相과 그 意味 : 16C 후반-17C 전반 몽유록을 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.1997
- 김정녀, "<만옹몽유록> 연구", 고소설연구, 5, pp.297~334 (2000), 한국고소설학회
- 김정녀, "<金華寺夢遊錄>의 양식적 특징과 그 의미", 고소설연구, (13), pp.7~198 (2002), 한국고소설학회
- 김정녀, "병자호란의 책임 논쟁과 기억의 서사 -인조의 기억과 ‘대항기억’으로서의 <강도몽유록>-", 한국학연구, (35), pp.205~235 (2010), 한국학연구소
- 김정녀, "몽유록의 공간들과 기억 - '역사적 공간'을 배경으로 선택한 작품을 중심으로-", 우리어문연구, (41), pp.327~360 (2011), 우리어문학회
- 김정녀, "「奈城誌」의 공간과 기억의 재구성", 민족문학사연구, (49), pp.8~39 (2012), 민족문학사학회
- 김정녀, "<金華寺夢遊錄> 국문본의 유통 양상과 수용 층위", 우리문학연구, (38), pp.7~64 (2013), 우리문학회
- 김정녀, "신 자료 <소상몽유록>의 양식적 전통과 인물 비평", 고전과 해석, 19, pp.169~194 (2015), 고전문학한문학연구학회
- 김정녀, "한국 고전문학 작품론1-한문소설", pp.311~325 (2017), 휴머니스트
- 문범두, "「琴生異聞錄」의 作家意識과 主題", 한민족어문학(구 영남어문학), (45), pp.383~420 (2004), 한민족어문학회
- 반재유, "<황릉몽환기>의 서술태도와 작가의식-‘정씨’이야기를 중심으로-", 열상고전연구, (26), pp.347~372 (2007), 열상고전연구회
- 서대석, "몽유록의 장르적 성격과 문학사적 의의", 한국학논집, 3, pp.511~542 (1975), 계명대 한국학연구소
- 신상필, "신자료 한문소설 <금산사대몽록(金山寺大夢錄)>의 성격과 의미", 열상고전연구, (43), pp.149~175 (2015), 열상고전연구회
- 엄기영, "鄕賢의 事跡을 둘러싼 시비와 의혹의 해소-<琴生異聞錄>의 창작 의도에 대하여", 한국문학이론과 비평, 15(3), pp.313~331 (2011), 한국문학이론과비평학회
- 우쾌제, "二妃 전설의 소설적 수용 고찰", 고소설연구, 1, pp.263~302 (1995), 한국고소설학회
- 윤주필, "<원생몽유록>의 종합적 고찰", 한국한문학연구, 16, pp.63~110 (1993), 한국한문학회
- 장준기, "<금산사몽유록>계의 소설적 지향성에 대한 시론", 동남어문논집, 19, pp.325~348 (2005), 동남어문학회
- 장효현, "한국 고소설의 재조명", pp.79~102 (1996), 아세아문화사
- 정용수, "<용문몽유록> 연구", 한문학보, 1, pp.111~143 (1999), 우리한문학회
- 정용수, "<금산사몽유록>계의 창작 배경과 주제 의식", 고소설연구, 10, pp.177~201 (2000), 한국고소설학회
- 의 문학적 이해와 역사 담론, "漢文敎育硏究", 2003, ~, pp.한국한문교육학회
- 정용수, "<金山寺夢遊錄>의 역사 현장과 그 배경설화의 소설적 변모", 漢文敎育硏究, 26(1), pp.617~638 (2006), 한국한문교육학회
- 정출헌, "탄금대 전투에 대한 기억과 두 편의 <달천몽유록>", 고소설연구, (29), pp.149~180 (2010), 한국고소설학회
- 정출헌, "17세기 전반 재지사족의 자기정체성 확립과 기억의 정치학 : 黃石山城 전투에 대한 엇갈린 기억의 『龍門夢遊錄』을 중심으로", 민족문학사연구, (46), pp.85~119 (2011), 민족문학사학회
- 정출헌, "<육신전>과 <원생몽유록> - 충절의 인물과 기억서사의 정치학 -", 고소설연구, (33), pp.5~47 (2012), 한국고소설학회
- 정충권, "<江都夢遊錄>에 나타난역사적 상처와 형상화 방식", 한국문학논총, (45), pp.67~90 (2007), 한국문학회
- 정학성, "몽유록의 역사의식과 유형적 특질", 관악어문연구, 2, pp.277~298 (1977), 서울대 국어국문학과
- 정학성, "<원생몽유록> 연구", 한문학논집, 3, pp.153~172 (1985), 근역한문학회
- 조현우, "몽유록의 출현과 ＂고통＂의 문학적 형상화 -<원생몽유록>과 <금생이문록>을 중심으로", 韓國古典硏究, 0(14), pp.279~309 (2006), 한국고전연구학회
- 조혜란, "<江都夢遊錄> 연구", 고소설연구, (11), pp.329~356 (2001), 한국고소설학회
- 진방명, "중국의 역사인식 下", pp.433~447 (1985), 창작과비평사
- 차용주, "고소설연구논총", pp.315~324 (1988), 경인문화사
- 홍재휴, "<금생이문록>-몽유록계소설 신자료", 국어교육연구, 2, pp.145~173 (1971), 경북대 국어교육연구회
- 황패강, "임제와 <원생몽유록>", 논문집, 4, pp.7~54 (1970), 단국대