“혀가 없는 인간”의 노동 - 1900-1910년대 한일 문학에 나타난 조선인의 (임금)노동 관련 표상 및 의미 고찰 -
The Labor of “a Human without a Tongue” - A Study on the Representation and Meaning of Labor in the Korean and Japanese Literature of 1900-10s -
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 자본과 노동의 국제적 작동에 관한 문제의식에 입각하여 1906-1917년 간 조선에 있어서 돈의 경제 및 노동자의 문제를 언급한 한국과 일본의 문학 텍스트를 검토한다. 이를 통해 세계시장 및 화폐경제 체제 하에서의 (임금)노동을 경제적 인간의 문제와 관련하여 서술 가능한 대상으로 전화시켜 간 사례들의 계보를 재구성하고자 했다. 한국에서 화폐경제 체제 하에서의 (임금)노동의 형성과 관련된 변화는 개항 이후 특히 1900-10년간 전후에 이루어졌다. 세계시장과의 접속으로 인한 각종 제도적 실험 및 정비와 맞물려 신문 잡지의 기사에서 (임금)노동을 생계 수단으로 삼는 다수의 부류가 출현, 포착되기 시작했던 것이다. 부국강병이라는 계몽의 이상에 충실한, 근면한 국민 형성의 이념에 부합하는 의미로서 ‘노동’ 개념 및 관련 용어가 정초되었던 것도 이 때였다. 그것은 개항 이후 진행되고 있었던 자본주의화에 의한 계급적 분화와 관련하여 토착자본가-지식인 계층이 하층계급을 대상화하는 맥락에서 통용된 측면도 있다. 신소설의 경우 『혈의 누』에서부터 ‘노동자’라는 용어가 사용되고 있었지만 노동을 (타국) 하층계급에 국한된 문제로서만 취급했다. 신소설의 주요 인물들은 재래의 증여라는 형식에 의존하여 여러 문제를 타개하고자 했다. 그것은 돈을 부도덕한 물욕에 의한 것으로 간주하는 전통적 사고가 작동하고 있었던 데서 비롯된 것이었다. 대의에 헌신하고자 했던 신소설의 주요 인물들에게 화폐에 의한 노동과 상품의 교환은 세계와 일상을 움직이는 주요 원리로서 실감되지 않았던 것이다. 하지만 돈의 경제가 현실적으로 작동하고 있으며 그것을 동기로 움직이는 다수의 인간이 존재한다는 막연한 인식과 위화감이 주로 (타국의) 하층계급의 주변인물이나 악인 등의 행동과 생리를 서술하는 데서 부분적으로 드러나고 있었던 것도 사실이다. 반면 ‘노동’은 국외로 유출된 조선인 하층계급의 가난과 고생을 수식하는 맥락과 관련하여 상대적으로 유의미한 용어로 활용되었다. 나쓰메 소세키의 만한 기행 관련 기록은 일본제국의 피식민자이자 하층계급 노동자라는 점에서 조선인과 동질적 부류로 취급되었던 쿨리에 관한 인상적 묘사를 통해 국외 이주 조선인 노동자들을 대상화하는 방식을 간접적으로나마 확인하게 한다는 점에서 의의가 있다. 다롄의 고임금에 이끌려 유입된 노동자들은 더럽고 억척스러운 존재로 묘사되지만 엔화에 의해 노동력의 가치가 환산될 수 있는 대상으로도 이야기되고 있다. 그러한 ‘환산’은 쿨리를 각자의 내면이나 사정을 간직한 존재가 아닌, 본성에 따른 노동 기계 또는 “혀가 없는 인간”으로 규정한다. 숙련된 움직임에 대한 사생을 통해 그들은 균질화되며 임금에 의해 판단되는 대상이 되며, 그들을 응시하는 소세키는 비노동자로서 특권화된다. 『무정』에서 형식은 영채의 구제를 위한 ‘천 원’을 원하게 되면서 봉급생활자/임금노동자로서의 위상 즉 경제적 인간으로서의 정체성 및 ‘돈 세상’의 위력 등을 실감하게 된다. 하지만 후원을 통해 삶의 난관을 타개하고자 하는, 지사로서의 삶의 형식을 고수하는 측면도 있다. 또한 형식은 기차 안에서 조우한 소년을 광산을 찾아가는 노동자로 추측하고 동정한다. 그러나 소년은 잠들어 있으며 어떤 개인적 사정을 간직하고 있는지에 대해서는 확인할 수 없다. 하층계급임에는 틀림없을 소년이 노동자라는 사실은 확증될 수 없는 것이며 노동하고 있지도 않지만, 외양에 대한 관찰과 묘사를 통해 노동자로 정위되고 있다는 점에서 “혀가 없는 인간”으로서 균질화․대상화되고 있다. 그러한 대상화가 독자 일반에게 널리 받아들여질 수 있다는 서술자의 믿음이 작동할 정도로 임금노동자의 상은 광범위한 저변을 형성하고 있었던 것이다. 그러한 대상화를 통해 응시의 주체인 형식이 비노동자로서 정위되는 상호 규정적 관계 속에 놓이게 되는 것은 물론이다. 화폐경제 하에서의 (임금) 노동이란 고도의 자본주의 체계 및 국제시장과의 연결 즉 자본과 인력의 이동, 환율 등의 문제와 관계된다. 그리고 그들을 노동자로 명명하고 또한 임금 노동의 고용의 대상으로 바라보기 위해서는 문화적 대상화가 필요하다. 소세키와 이광수는 민족 및 시공간, 대상의 격차에도 불구하고 화폐경제 하에서의 노동과 노동자상의 프로토타입을 조명하는 부르주아 지식인으로서의 대상화를 수행하는 위상에 있어서는 상통한다. 이 기이한 상동성은 20세기 초반의 노동 및 노동자의 대상화라는 문제가 일국적 차원에 국한되는 것이 아님을 보여주는 사례로서 특히 중요하다.
Abstract
This paper examines the texts of literature in Korea and Japan, referring to the monetary economy and workers in Korea between 1906 and 1917, based on the premise of the international operation of capital and labor. Through this consideration, we sought to reconstruct the genealogy of cases in which wage labor under the global market and monetary system was called as a specifiable object in relation to economic human problems. In modern Korea, changes related to the formation of wage labor under the monetary system were made after the open ports, especially around 1900-10s. Various institutional experiments and maintenance were made due to the connection with the world market. In the meantime, people who make wage labor as a means of livelihood have emerged and have appeared in articles in newspapers and magazines. At this time, the concept of 'labor' and related terms were also established as a meaning consistent with the ideology of forming a diligent people faithful to the ideals of enlightenment called the national prosperity and military power. It had been using in the context of the class differentiation by capitalism in the context of indigenous capitalist-intellectual strata targeting the lower class. In the case of Sinsoseol, the term "worker" has been used since the first work, Tears of Blood. However, labor was treated only as a matter limited to the lower classes. The main characters of Sinsoseol tried to break through various problems based on the form of the bestowal. It came from the fact that traditional thinking, which regarded money as a result of immoral vigor, was in operation. They did not realize the exchange of labor and commodity by money as the main principle that moves the world and daily life. However, there was a vague perception and a sense of incongruity that the economy of money was operating realistically and there were a lot of human beings who motivated it. It was partly revealed in the description of the behavior and physiology of the surrounding characters and wicked people of the lower classes (of other countries). On the other hand, 'labor' was used as a relatively meaningful term in relation to the context of modifying the poverty and hardship of the lower class of the Korean people who flowed out of the country. In Manchuria-Korea travel records of Natsume Soseki, coolies were regarded as a homogeneous class with the Koreans in that it was a Japanese colonizer and a lower class worker. It is significant that the impressive description of them indirectly confirms the way of objectifying Korean workers who migrated abroad. Coolies who are attracted to the high wages of Dalian are described as dirty and oppressive by Soseki. At the same time, it is said that the value of labor can be converted by the yen. Such 'conversion' defines coolies as labor machines or "Humans without a Tongue" according to nature, not as an individual with inner and respective circumstances. Through Soseki’s sketching of skilled movements they become homogeneous and subject to wages. Soseki who is gazing at them is also privileged as non-worker. In The Heartless, Yi, Hyeong-Sik wanted '1,000 won' for the rescue of Park, Young-Chae. In the meantime, he realized his status as a salaried/wage worker, an identity as an economic person, and the power of a "mammonism ". However, there was also the aspect of sticking to the form of life as a patriot, which aimed to solve the difficulties of life through sponsorship. Also, Hyeong- Sik guessed that the boy who was encountered in the train was a mine worker. However, we can not confirm what kind of personal circumstances the sleeping boy has. The fact that the lower class boy was a worker could not be confirmed and was not actually working. However, the boy was being homogenized and targeted as "human without tongue" in that he was positioned as a worker through observation and description of the appearance. The narrator's belief that such objectification could be widely accepted by the reader as a whole had operated. To that extent, the image of the wage worker was forming a broad base. Through such objectification, Hyeong-Sik, who was the subject of gazing, became the non-worker. Wage labor under the monetary economy is related to the highly developed capitalist system and its connection to the international market. In other words, it is related to the problem of movement of capital and labor force, exchange rate and so on. And cultural objectification is necessary to determine some people as workers or as an object of employment for wage labor. Soseki and Yi, Kwang-Su are the same in their position to carry out objectification as a bourgeois intellectual that illuminates the prototypes of labor and workers under the monetary economy, despite the differences in race, space-time and object. This marvelous homology confirms that the question of the objectification of labor and workers in the early 20th century is not confined to the national level.
참고문헌 (31)
- 이광수, "무정" (2010), 민음사
- 전광용, "한국신소설전집 권 1-2" (1968), 을유문화사
- 夏目漱石, "漱石日記" (1990), 岩波書店
- 나츠메 소세키, "문명론" (2004), 소명출판
- 나쓰메 소세키, "런던소식" (2010), 하늘연못
- 나쓰메 소세키, "회상-나쓰메 소세키 소설 전집2" (2010), 하늘연못
- 다카하마 교시, "조선" (2015), 소명출판
- 김경일, "노동" (2014), 소화
- 김윤희, "근대 동아시아와 한국 자본주의-공생과 독점, 이중지향의 자본축적" (2012), 고려대 민족문화연구원
- 이경훈, "한국 근대문학 풍속사전 1905-1919" (2004), 태학사
- 이승렬, "제국과 상인-서울․개성․ 인천 지역 자본가들과 한국 부르주아의 기원, 1896-1945" (2007), 역사비평사
- 최재철, "일본문학의 이해" (1995), 민음사
- 노스럽 프라이, "비평의 해부" (2000), 한길사
- 칼 마르크스, "칼 맑스 프리드리히엥겔스 저작 선집" (1992), 박종철출판사
- 찰스 테일러, "근대의 사회적 상상-경제 ․공론장․인민 주권" (2010), 이음
- 가라타니 고진, "언어와 비극" (2004), 도서출판b
- 柄谷行人, "畏怖する人間" (1990), 講談社
- 마토바 아키히로, "맑스 사전" (2011), 도서출판b
- 김주리, "제국 텍스트의 번안과 계몽의 식민성", 한국현대문학연구, (35), pp.6~34 (2011), 한국현대문학회[DOI]
- 김현주, "‘노동(자)’, 그 해석과 배치의 역사-1890년대에서 1920년대 초까지", 상허학보, 22, pp.41~76 (2008), 상허학회[DOI]
- 배정상, "이해조의 『소학령(巢鶴嶺)』 연구-재외(在外) 공간을 중심으로", 사이, 5, pp.83~111 (2008), 국제한국문학문화학회
- 양진오, "신소설이 재현하는 20세기 초반의 한반도 현실", 아시아문화, 21, pp.93~111 (2004), 한림대 아시아문화연구소
- 우남숙, "『자조론』과 한국 근대", 한국정치학회보, 49(5), pp.83~112 (2015), 한국정치학회[DOI]
- 윤상인, "문학과 근대와 일본", pp.135~165 (2009), 문학과지성사
- 이금재, "나쓰메 소세키가 본 한국-「만주와 한국 기행일기」를 중심으로-", 일어일문학연구, 77(2), pp.261~281 (2011), 한국일어일문학회[DOI]
- 장남호, "나츠메 소세키(夏目漱石)의 연구-다카하마 교시(高濱虛子)의 『조선(朝鮮)』과 관련하여", 인문학연구, 25(2), pp.233~255 (1998), 충남대 인문과학연구소
- 장남호, "나쓰메 소세키(夏目漱石)의 아시아- 「만주․한국의 여기저기」를 중심으로", 일본어문학, 6, pp.207~235 (1999), 한국일본어문학회
- 정형아, "근대도시 건설과 국제정치의 영향 ― 중국 대련시를 중심으로 ―", 중국근현대사연구, (45), pp.51~65 (2010), 중국근현대사학회
- 조윤정, "노동자 교육을 둘러싼 지식의 절합과 계몽의 정치성 - 유길준의 『노동야학독본』(勞動夜學讀本) 고찰 -", 인문논총, (69), pp.407~445 (2013), 인문학연구원[DOI]
- 조형래, "신소설의 ‘경제’와 ‘사회’", 한국문학연구, (55), pp.303~336 (2017), 한국문학연구소[DOI]
- 황호덕, "자본과 언어, 유길준의 『노동야학독본』의 노동 개념과 문체의 테크놀로지 — 통치, 계몽, 지휘의 결합 관계를 중심으로 —", 개념과 소통, (14), pp.95~135 (2014), 한림과학원[DOI]
