본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

2020년 한국학(Korean Study)의 위치, 그리고 글로벌 한국학? -권나영 저, 김진규· 인아영· 정기인 역, 『친밀한 제국–한국과 일본의 협력과 식민지 근대성』, 소명출판, 2020

Location of Korean Studies in 2020, and Global Korean Studies? -Book review on Intimate Empire–Collaboration & Colonial modernity in Korea & Japan

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

『친밀한 제국』은 해방 후 한국과 일본에서 부인되었던 식민지시기의 ‘친밀성’ 에 주목하여, 조선과 일본의 상호중첩된 공간에 위치하고 있던 이중어작가들과 그들의 작품을 중심으로 논의를 전개하고 있다. 이 책은 기존의 협력과 저항의 이분법에 대한극복을 주장하는 한편, 재현의 난제, 식민적 비체, 식민지 키치 등의 이론적 관점을 활용하여 당시를 재구성하고 있다. 이론적 층위에서의 접근은 90년대~2000년대에 이르는 포스트 식민주의 연구의 흐름을 충분히 활용하고 있으나, 2000년대를 전후한 한국학계의 변화의 흐름을 충분히 반영하고 있지는 못해 아쉬움이 남는다. 책의 표제어에 포함된 친밀성(intimacy)은 책 전체를 충분히 장악하고 있다고 보기는 어렵다. 초반부에 제시된 이광수의 사례는 강한 친밀성의 암시를 남기지만, 이후의 구체적 사례들은 친밀성 보다는 식민지 위계를 재확인하는 것에 가깝다. 그러나 식민적 비체, 식민지 키치 등의 개념은 비교적 적실하게 사용되고 있다고 보이며, 저자가 주장한 협력과 저항 구도를 넘어선 지점도 일정 부분 확인된다. 책의 영어판과 한국어판 사이에도 약간의 차이가 발견된다. 영어판에서 확인 가능한 한국어, 일본어의 혼종적인 상황과 슬래시 앞뒤로 배치된 이중언어적 상황의 복잡성과 ‘친밀성’이 한국어판에서는 나타나지 않는 아쉬움이 있다. 또, 주요한 포스트 식민주의 연구의 용어들이 번역되지 못한 것은 옥의 티라고 할 수 있다. 『친밀한 제국』을 주로 한국(문)학계와 미국의 한국학계와의 관계 속에서 위치지어 왔던 것은 당연하면서도 다른 한편으로는 미국(북미) 이외 지역의 한국학을 흐릿하게 만드는 우려가 있다. 한국학의 확장, 혹은 미래를 고민하는 데 있어서는 응당 미국, 그리고영어권 이외의 존재와 가능성들도 함께 고려되어야 할 것이다.

Abstract

Intimate Empire focuses on the ‘intimacy’ that was disavowed in Korea and Japan after liberation, focusing on bilingual writers and their works located in the contact zone between Korea and Japan. While insisting on overcoming the existing dichotomy of collaboration and resistance, this book reconstructs the time by using theoretical perspectives such as the conundrum of representation, colonial abject, and colonial kitsch. Although the approach from the theoretical level fully utilizes the trend of post colonialism from the 90s to the 2000s, it remains regrettable that it does not sufficiently reflect the trend of changes in the Korean academic world after the 2000s. It is difficult to say that the intimacy contained in the headline of the book sufficiently dominates the entire book. The case of Yi Kwangsu(1892 -1950?) presented at the beginning leaves a hint of strong intimacy, but the specific examples later are closer to reaffirming the colonial hierarchy rather than intimacy. However, it seems that the concepts of colonial abject and colonial kitsch are used properly, and some points beyond the structure of collaboration and resistance that the author argued are also confirmed. Some differences are also found in the English and Korean versions of the book. There is a regret that the mixed situation of Korean and Japanese, which can be confirmed in the English version, and the difficulty and ‘intimacy’ of the bilingual situation placed before and after the slash, do not appear in the Korean version. Also, it can be said that it is fly in the ointment that the terms of major post-colonial studies have not been translated. It is natural that Intimate Empire has been positioned mainly in the relationship between Korean (literary) and American Korean academia, but on the other hand, there is a concern that it blurs Korean studies outside the United States and North America. When considering the expansion or future of Korean Studies, the existence and possibilities outside the US and English-speaking countries should be considered together.

참고문헌 (15)

  1. 정기인, "친밀한 제국" (2020), 소명출판
  2. Nayoung Aimee Kwon, "Intimate Empire–Collaboration & Colonial modernity in Korea & Japan" (2015), Duke University Press
  3. 나병철, "친밀한 제국의 삭제된 역사의 복원과 재현의 난제 - 권나영의 『친밀한 제국』서평 -", 상허학보, 49, pp.473~488 (2017), 상허학회[DOI]
  4. 곽형덕, "김사량과 일제 말 식민지문학" (2017), 소명출판
  5. 곽형덕, "경계의 모호함과 평가의 단호함을 묻다-시라카와 유타카, 『장혁주연구-일어가 더 편했던 조선작가 그리고 그의 문학』", 사이間SAI, (9), pp.394~408 (2010), 국제한국문학문화학회[DOI]
  6. 조만성, "호미 바바의 탈식민적 정체성" (2011), 앨피
  7. 김남혁, "제국의 시선 : 여행기와 문화횡단" (2015), 현실문화
  8. 사카이 나오키, "흔적 1" (2001), 문화과학사
  9. 정기인, "‘친밀한 제국’에서 온 <친밀한 제국>을 ‘친밀한 제국’에서 읽는다", 대중서사연구, 22(1), pp.407~444 (2016), 대중서사학회[DOI]
  10. 최현희, "미국 한국문학 연구의 현단계와 한국현대문학 연구", 반교어문연구, (45), pp.241~263 (2017), 반교어문학회
  11. 황호덕, "외부로부터의 격발들, 고유한 연구의 지정학에 대하여 ―한국현대문학연구와 이론, 예비적 고찰 혹은 그래프·지도·수형도", 상허학보, 35, pp.53~115 (2012), 상허학회[DOI]
  12. 헨리 젠킨스, "팬, 블로거, 게이머-참여문화에 대한 탐색" (2008), 비즈앤비즈
  13. Bill Ashcroft, "Post-Colonial Studies: The Key Concepts" (2007), Routledge
  14. Karen Thornber, "Book Review: Intimate Empire: Collaboration and Colonial Modernity in Korea and Japan", Pacific Affairs, 89(4) (2018), The University of British Columbia Vancouver Campus
  15. "Korean Studies in the Global Humanities: A Roundtable Discussion", Journal of Korean Sutides, 24(2) (2019), Duke University Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)