본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

『능엄경언해』를 통해 본 조선 초기 『능엄경』 수용에 대한 관견

A Humble Opinion on the Śūraṃgama Sūtra in Early Joseon Seen from Its Korean Translation titled Neungeomgyeong eonhae

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류불교학

초록

조선 초기의 언해 자료는 발견과 함께 보물로서 가치를 갖는 경우가 많다. 이 자료들은 우리 글자인 훈민정음으로 쓰인 초기 자료로서의 의미뿐만 아니라 문헌 자체로 문화재적 가치가 높기 때문이다. 따라서 당시에 번역된 능엄경을 비롯한 불경 언해 자료는 주로 그 언해에 나타나는 언어 현상을 중심으로 연구가 이루어져 왔다. 국어학 특히 국어사 관점에서 이 자료들은 이전의 차자 표기 자료들과 비교할 수 없을 정도로 탁월한 가치를 가졌다. 따라서 이 자료들은 당시 언어 모습을 보다 생생하게 볼 수 있다는 데 그 의의가 두드러졌다. 또한 문헌학 관점에서 당시 사용된 종이, 활자, 판목 등의 형태서지와 문헌간의 선후 관계 문자의 출입出入과 이동異同 등의 내용서지의 관점에서살펴볼 수밖에 없었을 것이다. 조선 초기 불경 언해 자료 중 제일 먼저 언해된 것이 능엄경이다. 능엄경언해는 능엄경의 여러 주석서 중 송나라 계환의 계환해를 대본으로 하여 훈민정음으로 번역한 책이다. 이는 당시 능엄경의 수용 양상이 능엄경 계환해 중심이었음을 보여 준다. 이는 원나라 몽산화상蒙山和尙 덕이德異를 위시하는 선종이 유행하던 고려 말의 전통이 이어진 것이라 할 수 있다. 능엄경계환해 전체 구성은 요해서要解序 이후 개석과삼開釋科三에 의해 통석경제通釋經題, 통서과판通敍科判, 정석경문正釋經文으로 구분된다. 경문은 정석경문正釋經文부터시작된다. 능엄경언해의 언해는 요해서要解序부터 마지막 경문과 그 경문에 대한 계환해까지 모든 요소를 축자적으로 직역하는 형식으로 이루어졌다. 경문에 앞서는 요해서와 통석경제, 경서과판 역시 한칸 내려쓴 원문에 한글 구결이 현토되어 있고, 그 뒤에 한글 번역문이 이어진다. 한글 번역문에는 협주로 글자의 뜻이나 문구에 대한 보완 설명을 하였다. 이러한 언해 방식은 한글을 아는 이라면 누구라도 경전의 내용을 읽을 수 있도록 하는 경전 접근성을 확대한다는 의미를 갖는다. 이러한 점에서 불경 언해 사업은 경전 수용의 용이성을 높이고, 내용에 대한 축자적 직역은 보편적인 경전 이해를 도모한 것으로 볼수 있다. 이는 훈민정음이 가지는 문자적 가치에 부합하는 것이다. 또한 간경도감의 불경 언해 순서와 관련하여 계환해는 당시 왕실과 지식인층의 주류가 수용한 방식이라고 할 수 있다.

Abstract

Eonhae' refers to translating texts written in Chinese characters into Korean and writing the translation in Hangeul. Eonhae documents in early Joseon were often regarded valuable as Korean treasures upon their discovery. That is because they have value not only as historic documents but also as cultural properties, in addition to being significant as early texts written in Hunminjeongeum, promulgated in 1446 and the original name of Hangeul. Therefore, Buddhist scriptural eonhae documents, including the early Joseon translation of the Śūraṃgama Sūtra, were mostly studied with a focus on the linguistic system of eonhae. In terms of Korean linguistics, eonhae has high value as a resource to give us some idea about how the language was used at that time. In terms of philology, eonhae documents are studied in two ways. First, the physical bibliography explores the types of paper and printing process used. Second, the textual bibliography explores the temporal order between documents and theentry of characters or the identity/difference of the characters in a document. The Neungeomgyeong eonhae (Korean Translation of the Śūraṃgama Sūtra) was a scripture translated into Hunminjeongeum based on the annotated version of Song China’s Jiehuan, which was one of several versions of Lengyan jing (the Śūraṃgama Sūtra’s translation into Chinese). This was a tradition from the late Goryeo era when the study of Lengyan jing was dominated by an annotated version of Jiehuan. The Neungeomgyeong eonhae consists largely of three parts: explanation of the sutra title (tongseok gyeongje), description of textual organization (tongseo gwapan), and the main text and explanation (gyeongseok jeongmun). Therefore, based on the Lengyan jing annotated by Jiehuan, the Neungeomgyeong eonhae presents the original Chinese text accompanied by “gugyeol”—the Korean phonetic or meanings of Chinese characters—and adds a Korean translation of the original text; then after a few lines, adds only the original Chinese text without gugyeol and the text translation. The Neungeomgyeong eonhae also includes gugyeol in other sections, such as the comprehensive summary (yohaeseo), explanation of the sutra title (tongseok gyeongje), and gyeongseo. The Korean translation of the main text has annotations—in smaller fonts and/or in parenthesis—within the body to provide supplementary explanations. Thus, even profound content can be easily understood if readers know how to read Hangeul. This ease of scriptural reading and word-for-word literal translations are regarded as a means to promote understanding of the content. This accords with the literal value inherent in Hunminjeongeum.

참고문헌 (44)

  1. 김영배, "역주 능엄경언해 제1∙2" (1996), 세종대왕기념사업사업회
  2. 김영배, "역주 능엄경언해 제3∙4" (1996), 세종대왕기념사업사업회
  3. 김영배, "역주 능엄경언해 제5∙6" (1997), 세종대왕기념사업사업회
  4. 김영배, "역주 능엄경언해 제7∙8" (1997), 세종대왕기념사업사업회
  5. 김영배, "역주 능엄경언해 제9∙10" (1998), 세종대왕기념사업사업회
  6. 서울역사박물관 유물관리과, "大佛頂首楞嚴經(소장유물자료집 Ⅳ)" (2006)
  7. 세종대왕기념사업회, "능엄경언해" (2003)
  8. 한국정신문화연구원, "口訣資料集一 高麗時代楞嚴經", ~ (1995)
  9. 한국정신문화연구원, "口訣資料集二 朝鮮初期楞嚴經", ~ (1996)
  10. 한국정신문화연구원, "口訣資料集三 朝鮮初期楞嚴經", ~ (1996)
  11. "국사편찬위원회 조선왕조실록 검색 사이트"[URL]
  12. "동국대학교 불교기록문화유산아카이브 검색 사이트"[URL]
  13. 郭 東 和, "楞嚴經 版本에 관한 書誌的 硏究", 서지학연구, (39), pp.255~290 (2008), 한국서지학회[DOI]
  14. 곽동화, "조선 전기 왕실 발원 불교전적에 관한 연구", 서지학연구, (74), pp.207~237 (2018), 한국서지학회[DOI]
  15. 김기종, "15세기 불전언해의 시대적 맥락과 그 성격 - 간경도감본 언해불전을 중심으로 -", 동악어문학, (58), pp.95~122 (2012), 동악어문학회
  16. 김무봉, "불전언해의 몇 가지 문제", 불교학연구, 9, pp.177~212 (2004), 불교학연구회
  17. 김무봉, "불경언해와 간경도감(刊經都監)", 동아시아불교문화, (6), pp.3~49 (2010), 동아시아불교문화학회
  18. 김문웅, "大佛頂如來密因修證了義諸菩薩萬行首楞嚴經第一" (1998), 경북대출판부
  19. 金英培, "乙亥字本楞嚴經諺解卷三에 대하여", 국어학, 21 (1991), 국어학회
  20. 남경란, "고려본 <능엄경> 입겨과 ‘ㅣ’형 종결법 연구 : 남권희 (가)본을 대상으로", 석사, 국어국문학, pp.1997
  21. 남경란, "《楞嚴經(능엄경)》<권8>의 입겿 연구 -고려본과 조선 초기 본을대상으로", 한국말글학, 16 (1999), 한글말글학회
  22. 남경란, "《楞嚴經(능엄경)》의 새 자료에 대하여 - ‘남권희(다)본’과 ‘파전坡田본’", 어문학, 71 (2000), 한국어문학회
  23. 南京蘭, "麗末鮮初音讀입겿(口訣)의 綜合的考察" (2005), 景仁文化社
  24. 南豊鉉, "高麗末鮮鮮初期의 口訣硏究-楞嚴經記入吐와 表記法을 중심으로-", 진단학보, 69 (1990), 진단학회
  25. 南豊鉉, "口訣資料集一高麗時代楞嚴經" (1995), 정신문화연구원
  26. 문현수, "周本『華嚴經』 點吐釋讀口訣의 解讀硏究", 박사, pp.2019
  27. 安秉禧, "능엄경언해별책" (1997), 문화재관리국
  28. 이영, "『대불정능엄경』의 전역과 『수능엄경』․『수능엄삼매경』과의 관계성 연구", 동아시아불교문화, (29), pp.131~158 (2017), 동아시아불교문화학회
  29. 장경준, "『瑜伽師地論』 點吐釋讀口訣의 解讀方法硏究" (2007), 太學社
  30. 장경준, "유가사지론 석독구결의 연구 방향", 제7회 한국불교콜로키움 (2015)
  31. 장경준, "『유가사지론 』권20의 석독구결 역주" (2015), 역락
  32. 정성식, "고려 중·후기 유학자의 불교 교섭", 동양고전연구, (83), pp.9~32 (2021), 동양고전학회
  33. 정왕근, "朝鮮時代 <妙法蓮華經>의 板本 硏究", 박사, 문헌정보학과 서지학전공, pp.2012
  34. 鄭在永, "口訣資料集二(朝鮮初期楞嚴經)" (1996), 韓國精神文化硏究院
  35. 정재영, "조선 초기 釋讀口訣의 발견과 그 의미", 구결학회학술대회 발표논문집 (2016), 구결학회
  36. 趙明濟, "高麗後期戒環解楞嚴經의 盛行과 思想史的意義-麗末性理學의수용기반과 관련하여", 역사와 세계, 12 (1988), 효원사학회
  37. 주성옥, "『능엄경』 주소(註疏)를 통해 본 과문의 특징 - 『계환해』와 『정맥소』를 중심으로", 불교학연구, 41, pp.57~80 (2014), 불교학연구회[DOI]
  38. 진성규, "圃隱 鄭夢周의 佛敎認識", 한국불교학, (52), pp.93~116 (2008), 한국불교학회
  39. 千惠鳳, "成達生書『大佛頂首楞嚴經』初刊本", 서울역사박물관 유물관리과, 169~197 (2006)
  40. 최귀묵, "金時習의 <楞嚴經跋> 고찰", 문학치료연구, 19, pp.183~212 (2011), 한국문학치료학회
  41. 하정수, "日本 天理大學 所藏 活字本 楞嚴經諺解 권5, 권6의 교정 연구", 구결연구, (41), pp.129~159 (2018), 구결학회[DOI]
  42. 하정수, "프랑스국립도서관(BnF) 소장 『대불정여래밀인수증요의제보살만행수능엄경 (大佛頂如來密因脩證了義諸菩薩萬行首楞嚴經)』 권1, 2에 기입된 구결(口訣) 및 한글 연구", 국어문학, 74(74), pp.1~37 (2020), 국어문학회[DOI]
  43. 황영희, "{楞嚴經} 傳譯의 전개와 특징", 불교연구, (45), pp.101~126 (2016), 한국불교연구원

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)