본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재후보

『장자』에서 ‘卽’의 의미 고찰 - 불교에서 ‘卽’의 의미와 비교하여 -

A Study on the Meaning of “ji (卽)” in the Zhuangzi: in Comparison with That in Buddhism

4

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류불교학

초록

본 논문에서는 장자에서의 ‘卽’의 의미를 불교에서 ‘卽’의 의미와 비교하여 고찰하여 보았다. 불교에서 ‘卽’의 의미는 색즉시공(色卽是空)에서 색(色) 곧 우리의 물질세계가 공(空) 곧 독립하는 불변적인 실체성을 결여한다는 사실을 단도직입적으로 드러내는 의미가 있다. 장자에서 ‘卽’은 4개의 일화 속에서 등장한다. 첫째 일화에서 ‘卽’은 유교에 대한 단순한 관점을 초극해서 진리의 무궁무진함을 드러내어 불교의 색즉시공과 맞닿는다. 둘째 일화에서 ‘卽’은 궁극적 경지로서 상대적인 ‘시(是)’와 ‘피(彼)’를넘어서는 궁극적인 경지의 ‘시(是)’에 부합하는 의미로서 색(色)이 공(空)에부합한다는 ‘색즉시공’의 의미에 맞닿는다. 셋째 일화에서 ‘卽’은 사태에대한 피상적 파악이 가져오는 위험성을 경계하는 것의 중요성을 드러내어서 색의 세계가 공의 차원 곧 고정불변의 단순한 실체성을 넘어서는 차원에서 신중하고 지혜롭게 접근되어야 한다는 색즉시공의 진리와 맞닿는다. 넷째 일화에서 ‘卽’은 외면적인 단순한 행실로 질서를 유지하려는 시도의 허망함을 일깨워서 색의 세계가 그런 단순성을 넘어서는 심층적인공의 차원에서 접근되어야 함을 가르치는 색즉시공의 진리와 맞닿는다.

Abstract

This paper compares the concept of “ji (卽)” in the Zhuangzi with that in Buddhism. In Buddhism, “ji” in the phrase “form is emptiness (色卽是空)” directly reveals that all material phenomena are devoid of inherent, independent existence. In the Zhuangzi, “ji” appears in four different stories. In the first story, “ji” transcends the simplistic perspective of Confucianism, revealing the boundless nature of truth, aligning with Buddhism’s concept of emptiness. In the second story, “ji” signifies a transcendent state beyond relative concepts of “this” and “that,” echoing the Buddhist notion of the unity of form and emptiness. In the third story, “ji” warns against superficial understanding of situations, emphasizing the need for a deeper, non-dualistic perspective, aligning with the Buddhist view of the interdependence of all things. Finally, the fourth story highlights the futility of external formalities and the importance of a deeper, internal understanding, which is in line with the Buddhist emphasis on inner cultivation. Thus, this paper provides a comparative analysis of “ji” in the Zhuangzi and Buddhism, revealing the shared understanding of the transcendent interdependence of all things. This analysis offers insights into the philosophical depths of both traditions and their relevance to contemporary thought.

참고문헌 (27)

  1. 莊子-內篇, "福永光司", 朝日新聞社, ~ (1966)
  2. 福永光司, "莊子-外篇·雜篇" (1967), 朝日新聞社
  3. 장자, "장자(전자책)" (2015), 현암사
  4. 장자, "장자-내편(전자책)" (2021), 북틀
  5. 장자, "장자-외편(전자책)" (2021), 북틀
  6. 장자, "장자-잡편(전자책)" (2021), 북틀
  7. "中國哲學書電子化計劃"[URL]
  8. "望月佛敎大辭典" (1980), 世界聖典刊行協會
  9. "漢韓大字典" (2005), 民衆書林
  10. "마태오복음서"[URL]
  11. 감산, "감산의 장자 풀이" (1990), 서광사
  12. 박세당, "박세당의 장자, 남화경주해산보 내편-조선 유학자의 장자 읽기" (2012), 예문서원
  13. 福永光司, "장자 – 고대 중국의 실존주의-" (1999), 도서출판 청계
  14. 전호근, "장자강의" (2015), 도서출판 동녘
  15. 정용선, "장자, 붓다를 만나다" (2024), 빈빈책방
  16. 강신보, "初期佛敎의 緣起說에서 본 莊子의 萬物齊同說", 大學院硏究論集, 30 (2000), 東國大學校 大學院
  17. 권기완, "呑虛 宅成의 四敎會通思想 硏究", 박사, pp.2018
  18. 김희, "장자 자연관에 나타난 개체성 연구", 박사, pp.2011
  19. 전현미, "朴世堂의 莊子觀 硏究", 박사, pp.2017
  20. 정용선, "莊子의 해체적 사유: 『莊子』 〈內篇〉의 텍스트 분석을 중심으로", 박사, pp.2006
  21. 亀山隆彦, "日本仏教思想の翻訳問題: 「卽身成仏」の英訳問題を中心に", 龍谷大学グローバル教育推進センター研究年報, 25 (2016), 龍谷大学
  22. 賴錫三, "『莊子』 「卽物而道」的身體現象學解讀", 中正漢學研究, (22) (2013), 中正大學中國文學系
  23. Bhikkhu Anālayo, "Dependent Arising and Interdependence", Mindfulness, 12 (2021)
  24. Donal Hoffman, "The Case Against Reality: Why Evolution Hid the Truth from Our Eyes" (2019), W. W. Norton & Company Ltd
  25. Jamie Hubbard, "보리수 가지치기: 비판불교를 둘러싼 폭풍" (2015), 씨아이알
  26. Tim Connolly, "Perspectivism as a Way of Knowing in the Zhuangzi", Dao, 10(4) (2011)
  27. Graham Parks, "Awe and Humility in the Face of Things: Somatic Practice in East-Asian Philosophies", European Journal for Philosophy of Religion, 4(3) (2012)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)