“격군심(格君心)”과 조선의 문치
Humanistic Politics of Joseon in Rectifying the King’s Mind
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
맹자의 격군심(格君心)론을 이론화하고 실제 정치제도에 활용한 것은 송대부터다. 그러나 이학의 격군심론은 이론적으로 두 가지 치명적인 한계가 있었다. 첫째, 국왕이 이학의 수행방법을 적극적인 의지를 가지고 수행하지 않으면 효력이 없었다. 둘째, 이학의 수행 방법을 군주가 수행하는 것이 정사의 성공 여부와 필연적 인과관계가 없었다. 따라서 인륜의 마음을 견지하는 것과 사공의 성취 사이에 가로놓인 비필연성을 해소하는 것은 큰 숙제가 되었다. 조선에서는 자국의 역사적 경험을 활용하는 것, 수행하기에 적합하게 이학의 수행법을 보정하는 것 양방향으로 격군론을 보완해갔다. 『치평요람(治平要覽)』과 『대학연의집략(大學衍義輯略)』, 『성학십도(聖學十圖)』와 『성학집요(聖學輯要)』는 그 대표적 성과였다. 또한 조선 후기에 격군의 방법으로 『심경』이 널리 활용되었다. 교민(敎民)에 중점이 있는 『효경』이 중국과 일본에서 중시되었던 것에 비교해 볼 때, 조선에서 격군(格君)의 정치가 더 활발하였음을 말해준다. 이황과 이이는 성학에 대한 군주의 적극적 의지를 돕기 위해 입지(立志)를 강조하였다. 이이는 특히 입지(立志) → 수렴(收斂: 본원 함양의 소학 공부) → 교기질(矯氣質)의 순서로 수행 과정을 재구성하였는데, 군주가 자신의 기질을 통어해갈 수 있게 이학의 수행 방법을 구체화한 것이다. 군주의 수신과 선정의 성취 사이의 비필연성을 해소하기 위해 이이는 용현(用賢)을 중시하였고, 그 가운데에서도 재상의 임용을 잘 하는 것이 중요하다고 여겼다. 정약용 역시 「고요모」의 지인(知人)을 육경의 취지로 재해석하면서 재상의 임용을 중시하였다. 군주의 수신과 선정의 성취 사이 간극을 해소하는 것은 이학과 실학에 관통하는 조선 유학의 주요 관심사였다고 할 수 있다. 금욕이 아닌 절욕의 차원에서 신체적 욕구를 조절해가도록 군주를 유도하는 격군심론이 조선 후기에 널리 활용되었던 것, 내수사 전토의 장리 제도를 폐지시킨 것, 궁중의 사치를 억제시킨 것, 권건(權健)이 유배되었다가 재기용된 것, 그리고 궁중의 사안을 공적인 절차를 거쳐 처리하게 한 것 등은 격군 정치가 조선에서는 시종 활발하게 작동하였음을 말해주며, 동아시아 다른 왕조국가들에서 볼 수 없었던 현상이었다.
Abstract
It was from the Song Dynasty that the idea of rectifying the king's mind was theorized and used in the actual political system. The key method was to ensure that the king always maintains the heart of humanity through ‘prewarning’, ‘being careful of one's own mind not exposed to others’, and ‘grasping of the opening point’. However, there were two fatal limitations to the theory of NeoConfucianism for rectifying king’s mind. First, the method of NeoConfucianism was ineffective if the king did not carry out it with an active will. Second, even if the king carried out the teachings of NeoConfucianism, there was no inevitable causal relationship with its good governance of the country. The Confucian intellectuals of Joseon supplemented the theory of rectifying king’s mind in two aspects, such as using their own historical experience and revising the method to be suitable for practicing. ZhipingYaolan, DaxueYanyuJilue, ShengxueShitu, and ShengxueJiyao were their representative achievements. In the late Joseon Dynasty, Xinjing was used as a major textbook for the lecture to the king, which was not found in other East Asian regions such as China and Japan. Compared to the fact that Xiaojing, which focuses on the reformation of the people, was emphasized in China and Japan, the widespread use of Xinjing in Joseon suggests that the politics of correcting the mind of the king was more active.
참고문헌 (17)
- 朱鴻林, "理論型的經世之學眞德秀大學衍義之用意及其著作背景", 食貨月刊, 153(4) (1985), 食貨月刊社
- 이봉규, "조선 성리학의 전통에서 본 송시열의 성리학 사상", 한국문화, (13), pp.433~479 (1992), 규장각한국학연구원
- 정두희, "조선 성종대의 대간연구" (1994), 일조각
- 이봉규, "『心經附注』에 대한 조선성리학의 대응-李滉과 宋時烈을 중심으로", 泰東古典硏究, (12) (1995), 한림대부설 태동고전연구소
- 한충희, "조선초기 관직과 정치" (2008), 계명대학교 출판부
- 송웅섭, "조선 성종대 공론정치의 형성", 박사, 국사학, pp.2011
- 송웅섭, "성종대 臺諫 避嫌의 증가와 그 의미", 조선시대사학보, (62), pp.173~209 (2012), 조선시대사학회
- 이숙경, "조선 성종의 향약활용과 의료정책", 한국인물사연구, (18), pp.300~327 (2012), (사)한국인물사연구회
- 이봉규, "다산 정약용 연구" (2012), 사람의 무늬
- 송웅섭, "朝鮮 成宗의 右文政治와 그 귀결", 규장각, (42), pp.1~41 (2013), 규장각한국학연구원[DOI]
- 舒大剛, "中國孝經學史" (2013), 福建人民
- 이봉규, "인륜 : 쟁탈성 해소를 위한 유교적 구성", 태동고전연구, 31, pp.109~153 (2013), 태동고전연구소
- 이광호, "국역심경주해총람주해(상, 하)" (2014), 동과서
- 신명호, "조선후기 국왕 經筵과 에도시대 천황 侍讀 비교연구", 인문사회과학연구, 16(1), pp.181~206 (2015), 인문사회과학연구소[DOI]
- 윤정분, "군신 함께 정치를 논하다 : 명대 경연정치의 변천과 그 의의" (2018), 혜안
- 楊念群, "清朝“文治”政策再研究", 河北學刊, 395 (2019), 河北省社會科學院
- 윤훈표, "조선시대 경연의 연구사 정리와 자료 집성의 방향", 2019년 연세대 국학연구원472회 국학연구발표회, ｢조선시대 공동연구의 현황과 과제｣발표문 (2019)