김정일 정권의 내구성 변화에 대한 연구 -정치리더십을 중심으로-
A Study on the Change in the Durability of Kim Jong-il's Regime: Focusing on Political Leadership
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 김정일이 1994년 7월 8일 김일성의 사망 이후 시점부터 2011년 12월 17일 사망 시까지 어떻게 권력을 유지했는가에 관한 연구이다. 김일성이 사망할 당시 많은 사람은 북한이 곧 붕괴할 것이라 예상했다. 특히 1995년 북한의 대홍수 이후 수백만 명이 영양실조로 방치되고 굶어 죽은 상황에서 김정일 정권과 북한 사회주의 체제의 종말을 예측한 학자들도 있었다. 그러나 북한에서는 대규모 반정부 시위, 폭동, 대량 난민사태 등이 발생하지 않았으며, 오히려 김정일 정권은 시간이 지날수록 더욱 안정적인 모습을 보여주었다. 본 논문에서는 대내외적인 체제 불안과 위협 속에서도 김정일이 북한을 어떻게 통치했는지 시간 변화에 따라 내구성을 평가해 보았다. 그 결과 내구성 유지의 핵심 요인은 김정일의 정치리더십이었음을 확인할 수 있었다. 정권 초기인 유훈통치 기간에는 위험한 정치리더십이 발휘되어 내구성이 약했으나, 중·후기로 갈수록 안전한 정치리더십이 발휘되어 내구성이 강했다고 평가할 수 있었다.
Abstract
This study is a study on how Kim Jong-il maintained his power from the time of Kim Il-sung's death on July 8, 1994, until his death on December 17, 2011. At the time of Kim Il-sung's death, many predicted that North Korea would soon collapse. In particular, some scholars predicted the end of the Kim Jong-il regime and the North Korean socialist system at a time when millions of people were left malnourished and starved to death after the great flood of North Korea in 1995. However, large-scale anti-government protests, riots, and mass refugees did not occur in North Korea, and rather, the Kim Jong-il regime showed a more stable appearance over time. In this paper, we evaluated the durability of how Kim Jong-il governed North Korea over time despite internal and external system instability and threats. As a result, it was confirmed that the key factor in maintaining durability was Kim Jong-il's political leadership. During the early days of the regime, dangerous political leadership was exercised and durability was weak, but in the middle and late stages, safe political leadership was exercised and durability was strong.
참고문헌 (44)
- 김성철, "북한 사회주의 체제의 위기수준 평가 및 내구력 전망" (1996), 민족통일연구원
- 김응수, "변환기 북한 바로알기" (2014), 노드미디어
- 김창희, "김일성·김정일·김정은 백두혈통과 정치리더십" (2020), 전북대학교출판문화원
- 육군대학, "북한군전술" (2023), 육군대학
- 정성장, "북한은 변하고 있는가? 1997 vs. 2007" (2008), 세종연구소
- 전현준, "북한체제의 내구력 평가" (2006), 통일연구원
- 통일연구원, "김정일 현지지도 동향 1994~2011" (2011), 통일연구원
- 합동참모본부, "북한 대남 침투 및 국지도발 사례집" (2011), 합참 정보본부
- 황장엽, "나는 역사의 진리를 보았다" (1999), 한울
- 강명세, "북한독재체제는 왜 붕괴하지 않는가?", 세종정책연구, 2013(121) (2013)
- 권숙도, "김정일 정권의 체제전환 과정 : 지속과 한계", 대한정치학회보, 18(2) (2010)
- 권숙도, "위기 상황에서의 김정일과 김정은의 리더십 비교 연구", 사회과학 담론과 정책, 14(1) (2021)
- 권숙도, "김정은시대 조선노동당의 기능과 역할 변화 연구 : 군과의 관계를 중심으로", 국제정치연구, 25(1) (2022)
- 북한 관료부패 연구, "김성철", 민족통일연구원, ~ (1994)
- 김수민, "김정은 정권의 내구성 연구", 평화학연구, 16(5) (2015)
- 김진하, "김정은정권의 내구성 진단: 김정일체제와의 비교를 중심으로", 통일연구원 Online Series CO, 12(20) (2012)
- 김창근, "북한 당·정·군 권위관계의 변화 : 1990년대를 중심으로", 통일정책연구, 9(1) (2000)
- 김창희, "김정일 체제의 권력구조 변화와 후계문제", 정치·정보연구, 13(2) (2010)
- 김창희, "김정일 정치리더십의 기능적 분석", 한국동북아논총, 통권 : 65 (2012)
- 나호신, "북한의 전략적 선택에 대한 동맹이론적 검토", 21세기정치학회보, 28(4) (2018)
- 박종범, "김정은 정권의 권력안정성 전망과 우리의 대응", 군사논단, (86) (2016)
- 박형중, "북한은 왜 붕괴도 개방개혁도 하지 않았을까", 현대북한연구, 16(1) (2013)
- 안대경, "터커의 이론을 통한 김정일·김정은 정치리더십과 북한 핵정책의 변화 분석", 국제정치연구, 26(1) (2023)
- 오경섭, "북한 전체주의 사회통제와 체제 내구성", 세종정책연구, 5(2) (2009)
- 이교덕, "김정일 현지지도의 특성", 통일연구원 연구총서, 2002(09) (2002)
- 이승열, "북한 후계체제 구축의 ‘세 가지 결정요인’에 대한 분석 : 경로의존성을 중심으로", 북한연구학회보, 14(1) (2010)
- 이홍석, "북한체제의 내구성에 관한 연구 : 수령제와 당정군복합체의 제도화를 중심으로", 박사, pp.2018
- 임재천, "북한 지도자 리더십 비교 : 성장 과정 및 사상적 기반, 정당성, 리더십 특징을 중심으로", 동북아연구, 29(1) (2014)
- 정성윤, "북한체제 내구성에 대한 소고 : 비교권위주의적 시각", 통일정책연구, 26(1) (2017)
- 진희관, "북한에서 ‘선군’의 등장과 선군사상이 갖는 함의에 관한 연구", 국제정치논총, 48(1) (2008)
- 차성근, "북한 권력층의 통치의식 형성에 관한 연구", 한국군사문화연구, 28 (2019)
- 최진욱, "북한체제의 안정성 평가: 시나리오 워크숍", 통일연구원 Online Series (2009)
- 한병진, "북한정권의 내구성에 대한 이론적 고찰", 국가전략, 15(1) (2009)
- 김재호, "김정일 강성대국 건설전략" (2002), 평양출판사
- "로동신문", ~
- 사회과학원 언어학연구소, "조선말대사전Ⅰ" (1992), 사회과학출판사
- "위인 김정일" (2012), 외국문출판사
- "조선로동당 규약", ~
- "조선민주주의 인민공화국 사회주의헌법", ~
- "조선중앙통신", ~
- 평양백과사전출판사, "조선대백과사전" (1996), 평양백과사전출판사
- 김일철, "反김정일 쿠데타 ‘프룬제 군사 아카데미아 사건’ 내막", 신동아, ~ (2015)
- 정용수, "95년 김정일 제거하려 했던 북한군 6군단, 영원히 제거됐나", 중앙일보, ~ (2020)
- "김일성 생일선물은 정치수용소에까지 간다" (2011)[URL]