Simon의 합리적 선택 행위모형으로 본 6.25전쟁에 관한 미국의 군사전략 연구
A Study of U.S Military Strategy on Korea War by Simon’s Behavioral Model of Rational Choice
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
미국의 군사전략 결정은 지금 이 순간에도 세계 곳곳에 많은 영향을 미치고 있으며 북한과 대치하고 있는 우리나라에 또한 예외가 아니다. 과거 그리고 현재에도 세계에 많은 영향을 미치는 미국의 군사전략은 많은 분석을 통하여 이루어졌을 것이며 그 군사전략은 자국의 영토, 국민, 이익을 보호하기 위한 목표를 달성하기 위하여 많은 대안을 검토하고 분석하여 결정하였을 것이다. 하지만 그동안의 한반도에 대한 미국의 군사전략은 물론 현재의 군사전략에 대한 비판의 견해만 듣다보면 모든 전략 구상과정은 무시되고 마치 잘못된 전략이 수립되어 혼란 또는 전쟁이 야기된 것으로 치부되기 쉽다. 예를 들면 6.25전쟁의 원인에 대하여 애치슨 선언 또는 미군의 한반도 철수 결정 때문이라는 견해 등을 들 수 있다. 하지만 군사전략 수립과정은 결과의 내용으로 전략을 평가하는 것도 중요하지만 미래의 결과를 알 수 없는 과정에서 어떻게 전략의 목표를 달성하기 위한 전략을 수립하는가가 연구되어야 한다. 기존의 한반도에 대한 미국의 군사전략 특히 6.25전쟁에 관련된 연구는 외교적, 정치적 연구로 이루어져 있어 정책 결정과정 모델을 적용한 군사전략 수립을 분석한 연구가 많지 않았다. 따라서 본 연구에서는 Simon의 합리적 선택 행위 모형을 통하여 미국의 한반도 군사전략 수립과정을 분석하고자 하였다. 6.25전쟁을 대상연구로 선정함으로써 상대적으로 많은 자료의 연구자료를 분석하였을 뿐 아니라 기존의 역사적인 외교적인 접근방법과 달리 합리적 선택 행위 모형으로 살펴봄으로서 전쟁 참전에 대한 정책 결정 연구에 또다른 틀을 제공하였다. 연구결과 미국은 합리적인 선택의 대안으로 주한미군 철수를 하였으나 이후 막상 한국전이라는 전쟁이 발생되고 나서 준비했던 것과는 달리 지상군 투입이라는 행동대안을 왜 선택하게 되는지 Simon의 합리적 선택 행위모형을 통해 설명하였다는 것이 본 연구의 성과라고 할 수 있다.
Abstract
US military strategy decisions also have an huge impact on South Korea, which faces North Korea as much as any other country in the world. There are also views that attribute the causes of the Korean War in the past to the U.S. decision to withdraw from the Korean Peninsula and the Acheson Line Declaration. The US military strategy, which has a lot of influence on the world still now, must have been decided through many analyses, and studied many alternatives to achieve the goal of protecting its territory, people, and interests. However, if we listen only to criticisms of the current military strategy as well as the US military strategy on the Korean Peninsula, it is easy to dismiss the whole strategic planning process as if the wrong strategy was established, causing chaos and war. In the process of establishing a military strategy, it is important to evaluate the strategy based on the result. But how can we establish a good strategy to achieve the strategic goal in the process of not knowing the future result? Existing studies on US military strategy of the Korean Peninsula, especially research related to the Korean War, are mostly diplomatic and political studies. There are few studies through model analysis. Therefore, this study tried to analyze the US military strategy establishment process on the Korean Peninsula by Simon's rational choice behavior model. In addition, in order to overcome the limitations such as non-disclosure of data and relatively small research achievements, which are characteristic of research in the military field, the Korean War was selected as a target study which has relatively large amount of research data. As a result of the study, it explains why the United States withdrew US troops from Korea and why US chose the opposite action to deploying ground troops which is totally different from what it had prepared and after the outbreak of the Korean War, by Simon's rational choice behavior model.
참고문헌 (15)
- 임길섭, "국방정책 개론" (2020)
- 합동군사대학교, "군사전략", 기본교재, ~ (2021)
- 합동참모본부, "합동ㆍ연합작전 군사용어사전" (2021)
- 한국군사문제연구원, "뉴스레터(KIMMA) 제1039호", ~ (2021)
- 한국군사문제연구원, "뉴스레터(KIMMA) 제1043호", ~ (2021)
- 김종환, "애치슨의 태평양 방위선과 한국전쟁", 박사, 정치외교학, pp.2007
- 박상현, "Prospect Theory and The October War in Middle East", 세계지역연구논총, 24(2), pp.99~123 (2006), 한국세계지역학회
- 임의영, "H. A. Simon의 제한된 합리성과 행정학", 행정논총, 52(2), pp.1~35 (2014), 한국행정연구소
- 허출, "미국의 대한반도 군사정책결정과정 분석: 앨리슨의 모형을 적용한 한국전쟁 시기별 비교분석", 한국정책학회보, 13(3), pp.233~257 (2004), 한국정책학회
- "Quadrennial Defense Review(QDR)", U.S Department of Defense U.S, ~ (2014)
- "Summary of the 2018 National Strategy of the United Sates of America", ~ (2018)
- Raphael S. Cohen, "The History and Politics of Defense Reviews" (2018), Rand cooperation
- Raphael S. Cohen, "Air Force Strategic Planning : Past, Present, and Future" (2017), RAND Corporation
- Raphael S. Cohen, "Why Strategies Disappoint—and How to Fix Them" (2017), Lawfare
- Simon, "A behavior Model of rational choice", The Quarterly Journal of Economics, 69(1) (1955)
