본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

상사조정법 제정에 관한 연구

A Study on the Legislation of the Commercial Mediation Law

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

국제상거래가 증가하면서 기업 간의 국제상사분쟁도 크게 증가하고 있으며, 이러한 분쟁을 해결하기 위한 분쟁해결절차에도 관심이 점차 높아지고 있다. 전통적으로 국제상사분쟁의 해결에는 중립성이 보장되고 조약에 따라 국제적인 집행력을 보장되는 국제중재가 주로 이용되어 왔으나, 높은 중재비용과 절차의 지연 문제 등으로 최근 국제조정에 대한 관심이 크게 증가하고 있다. 조정은 제3자(조정인)의 지원에 의해 당사자들이 분쟁해결의 주체가 되어 상호 우호적인 해결을 추구하게 되고, 그 과정에서 문제 해결을 위한 충분한 대화의 기회를 갖게 되므로 사업관계의 계속적 유지의 필요가 있는 당사자 사이의 분쟁을 해결하는데 가장 적합한 분쟁해결 방식이라고 할 수 있다. 이로 인해 기업들의 수요가 크게 증가하고 있고, 국제상거래의 활성화를 추구하는 UNCITRAL에서는 조정을 통한 화해합의의 국제적인 집행력을 보장하는 싱가포르협약을 채택하였고, 동 협약을 반영한 모델조정법을 개정하였다. 국제협약과 모델조정법이 마련되자, 이제 많은 국가들은 협약의 국내수용을 위해 국내입법을 고려하고 있다. 아직은 입법례가 거의 없어 조정 관련 입법을 위해서는 모델조정법을 참고할 수 있으며, 입법 과정에서 기존 국내조정과의 조화, 화해합의의 집행을 위한 요건, 집행거부 사유 등 중요한 쟁점에 대한 논의가 필요하다. 특히, 비변호사인 조정인 선정 시 변호사법 위반여부, 국내에서의 외국변호사의 대리 문제 등 실무적인 문제에 대한 각계의 이해관계 대립 역시 조화를 모색해야 할 사항들이다. 과거 중재에 관한 뉴욕협약과 모델중재법 마련 후 각 국가들이 동 협약의 가입과 중재법 제정을 통해 중재가 활성화 되었고, 이로 인해 기업들의 국제상거래 분쟁으로 인한 부담이 경감되었듯이, 싱가포르협약과 모델조정법이 마련되어 있는 현재 상황에서 조정의 활성화를 통해 국제상거래분쟁 해결시스템이 한층 더 발전할 수 있는 계기가 마련될 수 있을 것이다. 그러한 국제적인 추세에 뒤처지지 않기 위해서는 우리나라 역시 상사조정법의 입법을 적극 추진해야 할 시점이다.

Abstract

As international investment and trade increases, international commercial disputes between companies are also increasing significantly, and interest in dispute settlement procedures to resolve such disputes is also growing. Traditionally, international arbitration, which guarantees neutrality and guarantees international enforcement under New York Convention, has been used mainly to resolve international commercial disputes, but preference for international mediation has recently increased significantly due to high costs and delays of procedures in arbitration. Mediation can be said to be the most appropriate way of resolving disputes between the parties that need to maintain business relations because, by the support of a third party (Mediator). The parties will become the main subjects of dispute resolution and pursue mutually favorable resolution, and in the process, they will have sufficient opportunity for dialogue to resolve the issue. As a result, the demand of companies has increased significantly, and UNCITRAL, which seeks to revitalize international commerce, adopted the Singapore Convention, which guarantees the international enforcement of settlement agreements through mediation, and revised the Model Law on Mediation, which reflects the Singapore Convention. With international convention and model mediation law in place, many countries are now considering domestic legislation for the domestic acceptance of the convention. As there are few legislative cases yet, the model mediation law can be referred to for mediaiton-related legislation, and discussions on important issues such as harmonization with existing domestic mediation, requirements for the execution of settlement agreements and reasons for refusal of enforcement are needed in the legislative process. In particular, conflicts of interest among various sectors on practical issues, such as violations of the Law on Lawyers when selecting non-lawyer mediators and representative issues of foreign lawyers in Korea, should also be sought for harmony. After the adoption of the New York Convention and the Model Law on Arbitration, arbitration was activated by the respective countries through the entry of the Convention and the enactment of the Arbitration Act, which would provide an opportunity for further development of the International Trade Dispute Resolution System through the activation of mediation under the current circumstances in which the Singapore Convention and the Model Law on Mediation are in place. In order not to lag behind such an international trend, it is time for the korea to actively pursue legislation of the Commercial Mediation Law.

참고문헌 (17)

  1. 조정산업 진흥에 관한 법률안(의안번호 제16179호)에 대한 검토보고서, "국회 법제사법위원회", ~ (2019)
  2. 김상영, "ADR의 이념론", 재산법연구, 27(3), pp.321~361 (2011), 한국재산법학회
  3. 목영준, "상사중재법" (2018), 박영사
  4. 유럽의 대체적 분쟁해결(ADR)제도에 관한 연구, "박노형", 법제처, ~ (2008)
  5. 박준모, "행정형 조정절차에 있어 조정성립의 효력에 관한 입법론적 방향성과 기준의 제시", 현안분석, (97) (2019), 국회입법조사처
  6. 오현석, "ICSID 중재판정 취소제도 연구", 박사, pp.2015
  7. 오현석, "국제상사조정제도에 관한 UNCITRAL 모델법 개정 동향", 무역학회지, 45(1), pp.31~45 (2020), 한국무역학회[DOI]
  8. 이로리, "‘Mediation’과 ‘Conciliation’의 개념에 관한 비교법적 연구", 중재연구, 19(2), pp.27~47 (2009), 한국중재학회[DOI]
  9. 이재민, "“국제 조정을 통한 합의서 집행협약”의 도입과 법적 쟁점", 비교사법, 25(4), pp.1259~1310 (2018), 한국사법학회[DOI]
  10. 임성우, "국제중재" (2016), 박영사
  11. 장은희, "조정에 의한 무역분쟁의 해결방안 고찰", 무역학회지, 43(5), pp.139~158 (2018), 한국무역학회
  12. 전상수, "국제상사분쟁의 조정에 관한 싱가포르 협약의 주요내용과 입법과제", 국회입법조사처보, (가을)통권 : 42, pp.44~ (2019)
  13. 조국현, "제4차 산업혁명 시대에 있어서 우리나라 조정산업(調停産業, Mediation Industry)의 진흥을 위한 연구- 미국의 사법중재 및 조정서비스(JAMS)와 미국 중재협회(AAA)를 중심으로 -", 법학연구, 59(3), pp.201~234 (2018), 법학연구소[DOI]
  14. ADR기본법 제정방향 및 현행 ADR기구의 합리적 운영방안, "함영주", 법무부, ~ (2015)
  15. Energy Charter Secretariat, "Decision of the Energy Charter Conference (Brussels, 19 July 2016)", CCDEC, ~ (2016)
  16. S. I. Strong, "Beyond International Commercial Arbitration? The Promise of International Commercial Mediation", Washington University Journal of Law & Policy, 45 (2014)
  17. Timothy Schnabel, "The Singapore Convention on Mediation: A Framework for the Cross-Border Recognition and Enforcement of Mediated Settlements", Pepp. Disp. Resol. L.J, 19, pp.1~ (2019)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (2건)