본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미·중 간 경제적 갈등 과정에서 세계경제에 대한 양국의 영향력 변화: 한국 부가가치 창출에 있어 영향력 및 요인 분석을 중심으로

Changes in the Influence of the Two Countries on the Global Economy during the US-China Economic Conflict: Focusing on the Influence and Factor Analysis of Value added in Korea

김완중
산업연구원 (Korea Institute for Industrial Economics and Trade)|2024.12|산업연구(JIET) (Journal of Industrial Economics and Trade)|제8권 제3호|pp. 34-86|DOI 10.23161/jiet.2024.8.3.34

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

중국Factor Analysis요인분석한국Korea미국ChinaU.SWorld Input-Output Table부가가치세계투입산출표Value Added세계경제World Economy

초록

본 연구는 세계투입산출표 분석을 통해 미국의 중국 견제 정책 이후 세계경제에서중국 영향력 확대 억제라는 미국의 목표가 달성되었는지, 그리고 한국경제에 대한 양국의 영향력이 어떠한 방향으로 변했는지를 부가가치 창출 측면에서 살펴보았다. 분석 결과, 첫째, 양국 최종수요가 창출하는 부가가치액이 세계 총부가가치에서 차지하는 비중을 볼 때 트럼프 대통령 집권 마지막 해인 2020년에 중국의 그 비중은 오히려확대되고, 미국의 비중은 거의 변화가 없었다. 반면 바이든 대통령 집권 2년 차 말이었던 2022년 중국의 그 비중은 소폭 하락한 반면 미국의 비중은 소폭 확대되었다. 둘째, 부가가치 창출에 있어 중국이 미국에 비해 여타 국가 최종수요로부터 더 많은 파급효과를 얻고 있고, 양국 간 그 격차는 더 커졌다. 셋째, 트럼프 집권 직전 해인 2016 년과 집권 마지막 해인 2020년을 비교했을 때 한국 부가가치 창출액 증가에 있어 중국보다는 미국의 영향력 확대 폭이 더 커지기는 했으나, 외국 중 중국은 한국 부가가치 창출에 있어서 여전히 가장 많은 영향을 미쳤다. 이러한 결과는 2016년과 바이든대통령 집권 2년 차인 2022년을 비교했을 때도 비슷하였다. 넷째, 2016~2020년, 2016~ 2022년 한국 부가가치 증가액 변화의 대부분은 글로벌 생산분업 관계와 같은 구조적요인 변화보다는 세계 최종재수요 변화 요인에 기인했다. 미국의 견제에도 불구하고세계경제에서 중국 위상에는 큰 변화가 없으며, 한국 부가가치 창출에 있어 중국 기여분 역시 높게 유지되고 있는바, 한국경제의 안정과 성장을 위해 안정적인 한중 간 통상관계 유지는 여전히 중요하다.

Abstract

This study examines whether the U.S. goal of containing China's growing influence in the global economy is actually being achieved and how the influence of the two countries on the Korean economy is changing in terms of value-added since the U.S. policy of containment against China through the analysis of the world input-output table. The analysis shows that, first, based on the share of global gross value added generated by both countries' final demand, the share of China actually expanded in 2020, the last year of Trump's presidency, while the share of the United States remained almost unchanged. In 2022, the end of President Biden's second year in office, China's share of global value added generated by final demand declined slightly, while the U.S. share expanded slightly. Second, China enjoys more positive spillovers from other countries than the U.S. in value added, and the gap between the two countries is widening. Third, when comparing 2016, the year before Trump took office, to 2020, the last year of his presidency, we find that while the U.S. has become more influential than China in increasing South Korea's value-added, China remains the most influential foreign source of valueadded in South Korea. These results were similar when comparing 2016 to 2022, the second year of the Biden presidency. Fourth, most of the changes in South Korea's value-added growth over the 2016-2020 and 2016-2022 periods were due to changes in global final goods demand. Considering that there is no significant change in China's status in the global economy despite the U.S. checks and that China's contribution to creating value-added in Korea remains high, it is very important to maintain stable trade relations between Korea and China for the stability and growth of the Korean economy.

참고문헌 (34)

  1. 미ㆍ중 무역 분쟁의 배경과 그 영향, "고동환", 정보통신정책연구원, 1~31, pp.KISDI Primium Report 2018(6) (2018)
  2. 김관옥, "미국 트럼프정부와 바이든정부의 대중국 무역정책 비교 : 왜 유사한 보호무역정책을 펴고 있을까?", 국제정치연구, 25(2), pp.33~56 (2022)
  3. 김동수, "미ㆍ중갈등 대응전략 연구" (2022), 경제ㆍ인문사회연구회
  4. 미중 무역마찰의 경과와 영향, "김바우", 산업연구원, 7~21, pp.KIET 산업경제 251 (2019)
  5. 김석민, "미ㆍ중 통상마찰이 한국경제에 미치는 영향 분석", 산업경제연구, 31(6), pp.2263~2291 (2018)
  6. 미중 무역전쟁에 따른 통상정책 변화와 산업 파급효과, "김수동", 산업연구원, ~, pp.연구보고서 2020-06 (2020)
  7. 김완중, "한국경제의 지역간 상호연계도 변화와 요인 분석-구조분해분석과 변이할당분석의 연계-", 아시아연구, 27(1), pp.405~428 (2024)
  8. 김완중, "일본의 글로벌공급망정책과 IPEF 참여국과의 산업생산 상호연계 분석", 국제지역연구, 26(3), pp.3~26 (2022)
  9. 미중 무역분쟁의 장기화와 거시적 영향, "김재덕", 산업연구원, 55~69, pp.KIET 산업경제 253 (2019)
  10. 미국 바이든 행정부의 대중 통상정책 주요 내용과 전망: USTR 보고서를 중심으로, "나수엽", 대외경제정책연구원, 1~10 (2021)
  11. 이상현, "코로나19 이후 미중 패권 경쟁 전망과 한국의 대응", 북한경제리뷰, 22(8), pp.25~35 (2020)
  12. 이창수, "미-중 통상분쟁의 한국경제 영향과 시사점", 2018 한국무역학회 추계정책세미나 및 학술발표대회, pp.51~62 (2018), 한국무역학회
  13. 이치훈, "바이든하의 미중갈등 및 세계경제 질서 변화", CSF 중국전문가포럼 (2020), 대외경제정책연구원
  14. 이현태, "중국의 공급망 정책 변화와 중국발 공급망 교란의 영향력 평가", 동북아경제연구, 35(1), pp.63~100 (2023)
  15. 정민, "무역 전쟁이 중국의 대미(對美) 수출에 미치는 영향과 시사점", 한국경제주평, 802, pp.1~14 (2018), 현대경제연구원
  16. The Impact of Trade Conflict on Developing Asia, "Abiad, A.", ADB, ~, pp.ADB Economics Working Paper Series, 566 (2018)
  17. "Key Indicator Database, ADB Multiregional Input-Output Tables at Constant Prices"[URL]
  18. Amiti, M., "Who’s paying for the US tariffs? A longer-term perspective", AEA Papers and Proceedings, 110, pp.541~546 (2020)
  19. An Economic Analysis of the US-CHINA Trade Conflict, "Bekkers, E.", WTO, ~, pp.WTO Staff Working Paper, ERSD-2020-04 (2020)
  20. Benguria, F., "Dissecting the Impact of the 2018-2019 Trade War on US Exports", SSRN 3505413, ~ (2019)
  21. The response of the Chinese economy to the US-China Trade War: 2018-2019, "Chang, P. L.", Singapore Management University, ~, pp.SMU Economics and Statistics Working Paper Series, 25-2020 (2021)
  22. Dietzenbacher, E., "Structural Decomposition Techniques: Sense and Sensitivity", Economic Systems Research, 10(4), pp.307~323 (1997)
  23. Dietzenbacher, E., "Regional Research Frontiers-Vol. 2: Methodological Advances, Regional Systems Modeling and Open Sciences", pp.209~220 (2017), Springer
  24. Fajgelbaum, P. D., "The return to protectionism", The Quarterly Journal of Economics, 135(1), pp.1~55 (2020)
  25. Trade War and Global Reallocations, "Fajgelbaum, P. D.", Princeton University, ~ (2021)
  26. The US-China Trade War and Global Reallocations, "Fajgelbaum, P. D.", NBER, ~, pp.NBER Working Paper 29562 (2023)
  27. Fusacchia, Ilaria, "Evaluating the Impact of the US–China Trade War on Euro Area Economies: A Tale of Global Value Chains", Italian Economic Journal, 6(3), pp.441~468 (2020)
  28. Ripple Effects in Global Value Chains: Evidence from an Episode of the US–China Trade War, "Hayakawa, K.", IDE-JETRO, ~, pp.IDE Discussion Papers, 853 (2022)
  29. Jiao, Y., "The Impacts of the US Trade War on Chinese Exporters", SSRN, ~ (2020)
  30. The Impact of the US-China Trade War in the Houston and National Economies, "Olapade, Y.", Hobby School of Public Affairs, University of Houston, ~, pp.CPP Report 2-2020 (2020)
  31. Son, M., "The Global Propagation of the U. S. -China Trade War", Empirical Economics, 63(6), pp.3121~3157 (2022)
  32. Suh, J. K., "U.S.–China Trade Conflict and the Changing Multilateral Trading System: Korea’s Perspective", Asian Economic Papers, 18(3), pp.142~160 (2019)
  33. The Impact of the US-China Trade War on Japanese Multinational Corporations, "Sun, C.", RIETI, ~, pp.RIETI Discussion Paper Series 19-E-050 (2019)
  34. The consumption response to trade shocks : Evidence from the US-China trade war, "Waugh, M. E.", NBER, ~, pp.NBER Working Paper Series 26353 (2019)

관련 논문AI추천

한·중 양국의 교역확대에 따른 부가가치 무역 분석이찬우중국학연구회 · 중국학연구2018 · 제85호국제산업연관표를 이용한 한국의 수출둔화요인분석: 경기적요인? vs. 구조적요인?김찬복, 이홍식, 한치록한국국제경제학회 · 국제경제연구2017 · 제23권 제4호미중 무역분쟁이 한미일중 4개국간 무역에 미치는 영향 분석오동윤, 이홍배한국비교경제학회 · 비교경제연구2025 · 제32권 제2호한국 수출부가가치 네트워크 구조 분석윤승환, 조정환한국질서경제학회 · 질서경제저널2019 · 제22권 제1호미 ․ 중 무역분쟁이 한국의 수출에 미친 영향장용준, 조옥정한국국제통상학회 · 국제통상연구2023 · 제28권 제4호한·중·일(韓中日) 교역구조의 부가가치기준 재분석이태환신아시아연구소 · 신아세아2022 · 제29권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

R&D 과제·인력·재원 특성이 ICT산업의 경제적 R&D 효율성에 미치는 영향 분석김경수pp. 1-33직수입, 개별요금제 방식의 천연가스 도입에 따른 평균요금제 가격의 상승을 고려한 전력구입비 변화에 대한 계량적 분석송재도pp. 87-128Stock Market Reaction of Presidential Twitter Messages in Global Automobile Industry: Evidence from the 2019 Trump’s Threat of Tariffs on Mexico권용현pp. 129-168
원문 보기