중국의 동북공정에 대한 한국 학계의 인식 분석: 정체성 정치를 중심으로
South Korean Scholarly Perception of China’s Northeast History Project: Focusing on Identity Politics
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2004년 부상한 중국의 동북공정 이슈는 한국인들의 대중국 인식을 급격히 악화시키면서 한중관계의 핵심 외교현안으로 다뤄졌다. 이미 10여 년의 시간이 흘렀지만 동북공정 이슈가 형성한 대중국 위협인식은 여전히 한국인들의 대중국 인식에 주요한 영향요인으로 자리 잡고 있다. 실제 중국 동북공정은 단순히 역사주권의 문제를 넘어 중국의 부상과 함께 경계되어온 중화주의, 패권주의에 대한 위협인식이 중첩되면서 정치외교적 인식과 이슈가 결합되는 계기가 되었다고 할 수 있다. 본 논문은 단순히 동북공정 프로젝트의 연구들이 담고 있는 고구려사, 발해사 등의 구체적인 역사적 내용 논쟁이 아닌 중국의 동북공정에 대한 한국의 정치외교적 위협인식의 형성과 배경을 분석하는 데 초점을 둔다. 특히 한중관계에 있어 정체성 정치가 본격화되는 이슈로 역할하였다는 점에서 동북공정 이슈에 대한 한국인들의 대중국 인식과 한중관계에 대한 영향을 정체성 정치의 측면에서 분석한다. 본 논문은 동북공정 인식의 분석에 있어 분석의 단위를 지식인, 학자들을 중심으로 하고, 학계의 학술논문과 학자들의 언론 칼럼, 인터뷰 등을 중심으로 분석한다. 이를 통해 한국이 중국의 동북공정에 대해 갖는 우려와 반발이 구체적으로 어떠한 인식과 주장을 가지고 있고 또한 이러한 인식과 주장의 배경은 무엇인지를 고찰하고, 중국의 동북공정이 단순히 과거 역사연구가 아닌 미래의 대내외 전략 추진의 토대를 만들어가는 정치연구 차원에서 전개되었다는 점에서 향후에도 한중 양국 간에는 정체성에 기반을 둔 갈등이 재연될 가능성이 높다는 데서 정책적 시사점을 도출한다.
Abstract
The rise of China’s Northeast History Project issue in 2004 has become a key diplomatic issue in South Korea-China relations, worsening South Korean People’s view of China. What has been the South Korean Scholars’ perception of the specific threat inherent in China’s Northeast History Project? This paper focuses on analyzing the formation and background of South Korean Scholars’ view of the political and diplomatic threat, rather than the specific historical debates of Goguryeo and Balhae around the China’s Northeast History Project. Especially, I argue that in the aspect of South Korea-China relation, this Chinese project plays an important role in the identity politics of Korea. This analysis of the South Korea’s negative perceptions of the Project based on identity politics can draw significant policy implications for South Korea and China relations in the future.
참고문헌 (70)
- "동아시아는 여전히 역사전쟁 중 … ‘한사군 한반도설’과 ‘임나 = 가야설’ 왜 거짓 주장인가" (2019)[URL]
- "글로벌 포커스 — 강준영, 東北工程과 한 ․ 중수교 12년" (2004)[URL]
- "영토주권’ 가장 시급한 역사논쟁" (2015)[URL]
- 김기동, "중국의 대동북아 질서관과 한반도 정책에 관한 연구", 석사, 국제관계학, pp.2005
- 김동길, "제2의 해방: 북한 자주화와 1956- 57년의 중국-북한관계", 국가전략, 20(2), pp.69~108 (2014), 세종연구소[DOI]
- 김봉숙, "중국의 동북공정과 발해사 인식 현상", 동서인문학, (56), pp.163~200 (2019), 인문과학연구소
- 김승일, "동북공정 이후 중국 학계의 한국사 연구동향", 한국근현대사연구, (55), pp.274~294 (2010), 한국근현대사학회
- 김태완, "국제정치 시각으로 본 중국의 동북공정: 국내-국제 연계분석", 국제관계연구, 13(2), pp.5~38 (2008), 일민국제관계연구원
- "중국의 패권주의" (2018)[URL]
- 김한규, "동아시아 역사 논쟁과 고구려 역사 논쟁", 서강인문논총, (43), pp.193~269 (2015), 인문과학연구소
- 김현숙, "동북공정 종료 후 중국의 고구려사 연구동향과 전망", 동북아역사논총, (53), pp.31~61 (2016), 동북아역사재단[DOI]
- 나인호, "유럽사적 시각에서 본 동북공정과 민족주의", 인문학논총, 12(1), pp.1~12 (2007), 인문과학연구소
- "신문로 칼럼 — 역사왜곡인가, 안보문제인가" (2004)[URL]
- "中國, 왜 고구려史 노리나, 한국고대사 전공 전문가 좌담" (2003)[URL]
- ": 올림픽에 가려진 ‘동북공정’" (2008)[URL]
- "시론 — 보편주의적 역사교육이 필요하다" (2004)[URL]
- "<포럼>對中관계 ‘전략’ 필요하다" (2004)[URL]
- 박장배, "현대 중국 학계의 고구려사 연구사업의 등장 배경", 역사와 현실, (55), pp.131~172 (2005), 한국역사연구회
- 서길수, "중화인민공화국 동북공정 5년의 성과와 전망", 고구려발해연구, 29, pp.13~62 (2007), 고구려발해학회
- "팍스 시니카 시대로 — 중국의 비상, ‘中華’ 과대평가 ․ 폄하 넘어 ‘用中 지혜’ 모아야" (2008)[URL]
- "중국 고구려史 왜곡. 中 외교마찰불구 강행 왜" (2004)[URL]
- "전문가 좌담" (2004)[URL]
- 송기호, "중국의 한국고대사 빼앗기 공작", 역사비평, (65), pp.159~183 (2003), 역사문제연구소
- 안병우, "중국의 변강 인식과 갈등" (2007), 한신대학교 출판부
- 여호규, "중국학계의 고구려 대외관계사 연구현황", 한국고대사연구, 31, pp.35~66 (2003), 한국고대사학회
- 여호규, "설림: 중국의 東北工程과 高句麗史 인식체계의 변화", 한국사연구, (126), pp.277~315 (2004), 한국사연구회
- 우실하, "최근 중국의 역사관련 국가 공정들과한국의 과제", 고조선단군학, 12, pp.297~330 (2005), 고조선단군학회
- 우실하, "동북공정의 최종판 ‘요하문명론’", 고조선단군학, 15, pp.5~36 (2006), 고조선단군학회
- 원동욱, "동북공정의 내재화, 중국 동북지역 인프라개발의 전략적 함의", 국제정치논총, 49(1), pp.231~254 (2009), 한국국제정치학회
- 윤명철, "東北工程의 배경과 21세기 동아시아 신질서의 구축", 고조선단군학, 10, pp.241~280 (2004), 고조선단군학회
- 윤명철, "동아시아의 역사 갈등과 영토분쟁 해소를 위한 공동체모델", 아시아연구, 19(1), pp.21~46 (2016), 한국아시아학회
- 윤선자, "한․중․일 역사 갈등, 그리고 역사인식 공유", 한중인문학연구, (50), pp.29~53 (2016), 한중인문학회
- 윤휘탁, "‘포스트(Post) 동북공정’ : 중국 東北邊疆戰略의 새로운 패러다임", 역사학보, (197), pp.99~129 (2008), 역사학회
- 이 근, "연구논단: 국제협력과 주권정체성", 세계지역연구논총, 11, pp.309~324 (1997)
- 이남주, "중국동북공정의 논리와 대응방향", 황해문화, (45), pp.19~230 (2004)
- 이종화, "중국의 ‘통일국가(大一統)’ 정체성 형성과 의미 : 중국의 통일과 분열의 역사 순환을 어떻게 볼 것인가?", 중소연구, 38(3), pp.63~96 (2014), 아태지역연구센터[DOI]
- 이준성, "동북공정 종료 후 중국학계의 고구려 ‘대외관계사’ 연구 동향", 선사와 고대, (53), pp.49~70 (2017), 한국고대학회[DOI]
- 이진일, "주권–영토–경계: 역사의 공간적 차원", 사림, (35), pp.401~423 (2010), 수선사학회
- 이희옥, "동북공정의 정치적 논란에 비판적 해석", 동아연구, (53), pp.9~45 (2007), 동아연구소[DOI]
- 임기환, "중국의 동북공정이 남긴 것", 역사와 현실, (62), pp.3~13 (2006), 한국역사연구회
- 임형백, "중국의 패권주의와 對한반도 전략: 역사 분쟁, 영토 분쟁, 對북한투자의 함의", 한국정책연구, 12(1), pp.161~184 (2012), 경인행정학회
- 전병곤, "중국 「동북공정」의 정치적함의", 제82차 중국학연구회 정기 학술발표회, pp.169~179 (2006)
- 전재성, "역사, 사상, 이론과 동아시아: 주권과 국제관계", 세계정치, 1, pp.5~17 (2004)
- 정재서, "오래된 미래, 동아시아 문화공동체를 향하여 ― 한중 문화갈등의 극복 방안", 중국어문학지, (37), pp.531~547 (2011), 중국어문학회
- "포커스 — 중화주의 망령 되살아났다" (2004)[URL]
- 최광식, "‘東北工程’의 배경과 내용 및 대응방안-고구려사 연구동향과 문제점을 중심으로-", 한국고대사연구, 33, pp.5~22 (2004), 한국고대사학회
- 최지영, "동북공정 영토문제로 보는 시각 우려, 상호간 불필요한 ‘위협론’경계해야", 민족 21, (75), pp.106~111 (2007)
- "중국, 과연 통일한국의 동반자인가" (2004)[URL]
- 홍면기, "영토적 상상력과 통일의 지정학" (2006), 삼성경제연구소
- 홍성민, "정체성과 국제정치:<문명충돌론>의 정치사회학적 이해", 국제정치논총, 42(1), pp.7~28 (2002), 한국국제정치학회
- "Identity as a Variable" (2005)[URL]
- Banlaoi, Rommel C, "Southeast Asian perspectives on the rise of China: Regional Security after 9", 11, 2003, pp.33(2), 98~107
- 조영철, "Nationalism and State Interests: Seoul’s Restrained Rejoinder to China’s Northeast Project", 아시아연구, 14(1), pp.37~69 (2011), 한국아시아학회
- Gries, Peter Hays, "Historical Beliefs and the Perception of Threat in Northeast Asia: Colonialism, the Tributary System, and China-Japan-Korea Relations in the Twenty First Century", International Relations of the Asia- Pacific, 9(2), pp.245~265 (2009)
- Hamilton, Mark, "New Imaginings: The Legacy of Benedict Anderson and Alternative Engagements of Nationalism", State in Ethnicity and Nationalism, 6(3), pp.73~89 (2006)
- Jervis, Robert, "Deterrence and Perception", International Security, 7(3), pp.3~30 (1982)
- Kim, Yong-Deok, "History, Nationalism and Internationalism", Global Asia, 2(1), pp.28~31 (2007)
- Levinson, Daniel J, "Authoritarian Personality and Foreign Policy", Journal of Conflict Resolution, 1(1), pp.37~47 (1957)
- Makki, Fouad, "Empire and Modernity: Dynastic Centralization and Official Nationalism in Late Imperial Ethiopia", Cambridge Review of International Affairs, 24(2), pp.265~286 (2011)
- Polomka, Peter, "Asean Perspectives on China: Implications for Western Interests", The Australian Journal of Chinese Affairs, 8, pp.85~99 (1982)
- Wendt, Alexander, "Why a World State is Inevitable: Teleology and the Logic of Anarchy", European Journal of International Relations, 9(4), pp.539~590 (2003)
- Wendt, Alexander, "Hierarchy under Anarchy: Informal Empire and the East German State", International Organization, 49(4), pp.689~721 (1995)
- Zehfuss, Maja, "Constructivism and Identity: A dangerous Liaison", European Journal of International Relations, 7(3), pp.315~348 (2001)
- 贾 宇, "试论历史性权利的构成要件", 国际法研究, (2), pp.33~48 (2014)
- 谭其服, "历史上的中国和中国历代疆域", 中国边疆史地研究, (1), pp.37~45 (1991)
- 李国强, "东北工程’与中国东北史的研究", 中国边疆史地研究, 14(4), pp.1~6 (2014)
- 马大正等, "古代中国高句丽历史续论" (2003), 中国社会科学出版社
- 郁達夫, "沆論" (1921), 秦東書局
- 张小明, "中国与周边国家关系的历史演变: 模式与过程", 国际政治研究, 2(1), pp.57~71 (2006)
- 冯建勇, "中国与周边国家‘文化价值观’共享的理论构想", 伊犁师范学院学报, 35(4), pp.7~12 (2016)
