본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

투자수준문제와 유동성위험 기업의 부채만기구조와 레버리지간의 상호관계

The Relation between Debt Maturity Structure and Leverage in the Context of Investment Level Problems and Liquidity Risk

김수은
한국국제금융학회 (Korea International Finance Association)|2013.11|국제금융연구 (Review of International Money and Finance)|제3권 제2호|pp. 43-73|DOI 10.34251/ifadoi.3.2.201311.002

4

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

유동성위험leverage레버리지liquidity risk부채만기구조debt maturity structure투자수준문제investment level problems
주제분류경제학

초록

본 연구에서는 2001년 1월 1일부터 2011년 12월 31일까지 한국거래소의 유가증권시장과 코스닥시장에 상장된 기업을 대상으로 투자수준문제와 유동성위험 기업의 부채만기구조와 레버리지간의 상호관계를 실증분석 하였으며, 주요한 분석 결과는 다음과 같다. 부채만기는 레버리지 비율에 양(+)의 영향을 미친다. 즉, 부채만기를 단축시켜 단기부채의 비중을 증가시키면, 유동성위험이 증가하여 파산비용이 증가하고 부채수용력이 약화되어 레버리지가 감소한다. 성장기회는 레버리지에 음(-)의 영향을 미치며, 성장기회와 부채만기간의 상호작용변수도 레버리지에 음(-)의 영향을 미치는데, 이는 부채만기 단축이 성장기회가 레버리지 비율에 미치는 음(-)의 영향, 즉 과소투자 문제를 완화시킴을 의미한다. 부채만기 단축이 레버리지에 미치는 두 가지 상반된 효과, 즉 과소투자 완화효과와 유동성위험 증가효과를 서로 상쇄시킨 순효과는 기업의 신용도에 따라 달라진다. 신용도가 낮은 기업은 과소투자 완화효과와 유동성위험 증가효과가 거의 동일하기 때문에 부채만기 단축이 레버리지에 영향을 미치지 않는다. 그러나 신용도가 높은 기업은과소투자 완화효과가 유동성위험 증가효과보다 더 크기 때문에 부채만기 단축이 레버리지를 증가시킨다. 따라서 신용도가 높은 기업은 유동성위험 증가를 이유로 레버리지를 축소시키지 않고도 부채만기 단축을 통해 과소투자 문제를 완화시킬 수 있다. 레버리지 비율은 부채만기에 양(+)의 영향을 미친다. 즉, 레버리지를 축소시키면 부채만기가 단축되고, 레버리지를 확대시키면 부채만기가 연장된다. 이러한 결과는 부채만기 단축(연장)과 레버리지 축소(확대)는 유동성위험에 대한 대체수단으로 사용될 수 있음을 시사한다. 성장기회는 부채만기에 음(-)의 영향을 미치고, 성장기회와 레버리지 비율간의 상호작용변수는 부채 만기에 음(-)의 영향을 미치는데, 이는 레버리지가 성장기회가 부채만기에 미치는 음(-)의 영향, 즉, 과소투자 문제를 완화시킴을 의미한다. 즉, 성장기회 그 자체는 부채만기를 직접적으로 단축시키지만, 성장기회와 레버리지 비율간의 상호작용변수는 과소투자 문제를 완화시키는 작용을 한다. 따라서 레버리지 단축을 통하여 과소투자 문제를 충분히 통제할 수 있는 기업은 성장기회가 부채만기에미치는 음(-)의 영향을 대부분 제거시킬 수 있다. 결론적으로, 투자수준문제와 유동성위험 기업의 부채만기구조와 레버리지간의 상호관계를 체계적으로 분석할 필요가 있다. 부채만기는 그 자체뿐만 아니라, 성장기회와의 상호작용변수가 과소투자 문제와 유동성위험에 미치는 상반된 효과를 통하여 레버리지에 영향을 미친다. 또한, 부채만기가 레버리지에 미치는 영향은 기업의 신용도에 따라 달라진다. 이러한 연구결과는 부채만기와레버리지 정책에 대한 중요한 시사점을 제시한다.

Abstract

In this paper, we analyze empirically the relation between debt maturity structure and leverage in the context of investment level problems and liquidity risk of firms listed on Korea Exchange. In terms of methodology, we develop the simultaneous equations model that integrates leverage and debt maturity model. The main results of this study can be summarized as follows. The liquidity risk effects of debt maturity on leverage should be more important for lower credit quality firms and firms that cannot easily lengthen their debt maturity. Low credit quality firms that face greater liquidity risk may demand longer term debt to reduce this risk, but find no lenders willing to supply it at reasonable cost. In contrast, higher credit quality firms likely face lower liquidity risk, and can also borrow longer term debt if liquidity risk concerns do arise. However, this study demonstrate that for lower credit quality firms, the liquidity risk effect offsets the attenuation effect of underinvestment problems so that the net effect of shortening debt maturity on leverage is neutral. And Leverage has a significant and positive effect on debt maturity, which is consistent with the result in the leverage model. It provides further evidence that high liquidity risk caused by high leverage policy can be moderated by longer term debt maturity and that longer term(shorter term) debt maturity and high(low) leverage can be used as supplementary strategies to avoid the threat of suboptimal liquidation. Growth opportunities have a significant and negative effect on debt maturity. This suggests that there is economic relation between growth opportunities and debt maturity. Interaction variable between leverage and growth opportunities has a significant and positive effect on leverage, implying that for high growth firms, the overall positive relation between leverage and debt maturity may become stronger. With respect to the overall effect of leverage itself and the interaction between leverage and growth opportunities on debt maturity, leverage has a significant and positive effect on debt maturity. In conclusion, it is necessary to examine the relation between debt maturity structure and leverage in the context of investment level problems and liquidity risk. Our results provide a number of fresh insights into the overall effects of debt maturity on leverage and the interactions between debt maturity and growth opportunities on leverage.

참고문헌 (46)

  1. 김지수, "레버리지와부채만기결정의상호관계", 재무관리연구, 22(1), pp.1~36 (2005), 한국재무관리학회
  2. 박순식, "상장제조기업의 기업규모별 부채만기구조 결정요인에 관한 연구", 재무관리연구, 18(3), pp.27~73 (2001)
  3. 송준협, "소유구조와 부채만기구조의 관련성 분석", 경영교육연구, (42), pp.261~275 (2006), 한국경영교육학회
  4. Aivazian, V. A., "The Impact of Leverage on Firm Investment: Canadian Evidence", Journal of Corporate Finance, 11(1-2), pp.277~291 (2005)
  5. Aivazian, V. A., "Debt Maturity Structure and Firm Investment", Financial Management, 34(4), pp.107~119 (2005)
  6. Aivazian, V., "Dividend Smoothing and Debt Ratings", Journal of Financial And Quantitative Analysis, 41(2), pp.439~453 (2006)
  7. Antoniou, A., "The Determinants of Corporate Debt Maturity Structure: Evidence from France, Germany and the UK", European Financial Management, 12(2), pp.161~194 (2006)
  8. Barclay, M. J., "The Maturity Structure of Corporate Debt", Journal of Finance, 50(2), pp.609~631 (1995)
  9. Leverage and Maturity as Strategic Complements, "Barclay, L.", University of Rochester, ~ (1997)
  10. Barclay, L., "The Joint Determination of Leverage and Maturity", Journal of Corporate Finance, 9(1), pp.149~167 (2003)
  11. Booth, L., "Capital Structure in Developing Countries", Journal of Finance, 56(1), pp.87~130 (2001)
  12. Brick, I. E., "On the Relevance of Debt Maturity Structure", Journal of Finance, 40(5), pp.1423~1437 (1985)
  13. Childs, P. D., "Interactions of Corporate Financing and Investment Decisions: The Effects of Agency Conflicts", Journal of Financial Economics, 76(3), pp.667~690 (2005)
  14. Chittenden, F., "Small Firm Growth, Access to Capital Markets and Financial Structure: Review of Issues and an Empirical Investigation", Small Business Economics, 8(1), pp.59~67 (1996)
  15. Cleary, W. S., "The Relationship between Firm Investment and Financial Status", Journal of Finance, 54(2), pp.673~692 (1999)
  16. DeAngelo, H., "Optimal Capital Structure under Corporate and Personal Taxation", Journal of Financial Economics, 18(1), pp.3~29 (1980)
  17. Dang, V. A., "Leverage, Debt Maturity and Firm Investment: An Empirical Analysis", Journal of Business Finance and Accounting, 38(1-2), pp.225~258 (2011)
  18. Diamond, D. W., "Debt Maturity Structure and Liquidity Risk", Quarterly Journal of Economics, 106(3), pp.709~737 (1991)
  19. Diamond, D. W., "Seniority and Maturity of Debt Contracts", Journal of Financial Economics, 33(3), pp.341~368 (1993)
  20. Elyasiani, E., "The Determinants of Debt Maturity at Issuance: A System-based Model", Review of Quantitative Finance and Accounting, 19(4), pp.351~371 (2002)
  21. Fama, E. F., "Testing Trade-off and Pecking Order Predictions about Dividends and Debt", Review of Financial Studies, 15(1), pp.1~33 (2002)
  22. Flannery, M. J., "Partial Adjustment toward Target Capital Structure", Journal of Financial Economics, 79(3), pp.469~506 (2006)
  23. Flath, D., "Taxes, Failure Costs and Optimal Industry Capital Structure: An Empirical Test", Journal of Finance, 35(1), pp.315~342 (1980)
  24. Frank, M. Z., "Trade-off and Pecking Order Theories of Debt, In Handbook of Corporate Finance: Empirical Corporate Finance(Handbooks of Finance)" (2007), Elservier Science
  25. Guedes, J., "The Determinants of the Maturity of Corporate Debt Issues", Journal of Finance, 51(5), pp.1809~1834 (1996)
  26. Hart, O., "A Theory of Debt Based on the Inalienability of Human Capital", Quarterly Journal of Economics, 109(4), pp.841~879 (1994)
  27. Jensen, M., "Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance and Takeovers", American Economic Review, 76(2), pp.323~329 (1986)
  28. Johnson, S. A., "An Empirical Analysis of the Determinants of Corporate Debt Ownership Structure", Journal of Financial and Quantitative Analysis, 32(1), pp.47~69 (1997)
  29. Johnson, S. A., "Debt Maturity and the Effects of Growth Opportunities and Liquidity Risk on Leverage", Review of Financial Studies, 16(1), pp.209~236 (2003)
  30. Jun, S. G., "Trade-off Model of Debt Maturity Structure", Review of Quantitative Finance and Accounting, 20(1), pp.5~34 (2003)
  31. Kane, A., "Debt Policy and the Rate of Return Premium to Leverage", Journal of Financial and Quantitative Analysis, 20(4), pp.479~499 (1985)
  32. Kennedy, P., "A Guide to Econometrics" (1992), Basil Blackwell
  33. Long, M., "Investment Patterns and Financial Leverage, In National Bureau of Economic Research", pp.325~348 (1985), University of Chicago Press
  34. Mauer, D.C., "Agency Costs, Underinvestment, and Optimal Capital Structure: The Effect of Growth Options to Expand, In Project Flexibility, Agency, and Competition: New Developments in the Theory and Application of Real Options", pp.151~179 (1998), Oxford University Press
  35. Myers, S. C., "Determinants of Corporate Borrowing", Journal of Financial Economics, 5(2), pp.145~175 (1977)
  36. Myers, S. C., "The Capital Structure Puzzle", Journal of Finance, 39(3), pp.575~592 (1984)
  37. Myers, S. C., "Corporate Financing and Investment Decisions When Firms Have Information that Investors Do Not have", Journal of Financial Economics, 13(2), pp.187~221 (1984)
  38. Modigliani, F., "Corporate Income Taxes and the Cost of Capital: A Correction", American Economic Review, 53(3), pp.433~443 (1963)
  39. Ozkan, A., "An Empirical Study of Corporate Debt Maturity Structure", European Financial Management, 6(4), pp.197~212 (2000)
  40. Ozkan, A., "Determinants of Capital Structure and Adjustment to Long Run Target: Evidence from UK Company Panel Data", Journal of Business Finance and Accounting, 28(2), pp.175~198 (2001)
  41. Rajan, R. G., "What Do We Know about Capital Structure? Some Evidence from International Data", Journal of Finance, 50(5), pp.1421~1460 (1995)
  42. Ross, S., "The Determination of Financial Structure: The Incentive Signaling Approach", Bell Journal of Economics, 8(1), pp.23~41 (1977)
  43. Scott, J. H. J., "Bankruptcy, Secured Debt and Optimal Capital Structure", Journal of Finance, 34(1), pp.1~19 (1977)
  44. Shape, S. A., "Credit Rationing, Concessionary Lending, and Debt Maturity", Journal of Banking and Finance, 15(3), pp.581~604 (1991)
  45. Stohs, M. H., "The Determinants of Corporate Debt Maturity Structure", Journal of Business, 69(3), pp.279~312 (1996)
  46. Titman, S., "The Determinants of Capital Structure", Journal of Finance, 43(1), pp.1~19 (1988)

관련 논문AI추천

레버리지와부채만기결정의상호관계권경택, 김지수한국재무관리학회 · 재무관리연구2005 · 제22권 제1호경영진의 주가연계보상이 부채의 만기구조에 미치는 영향박대근, 박명호, 윤정선보험연구원 · 보험금융연구2012 · 제23권 제3호코스닥기업의 부채만기구조 결정요인 분석박순식한국산업경영학회 · 경영연구2012 · 제27권 제4호기업변동성과 부채만기구조이가연한국전문경영인학회 · 전문경영인연구2018 · 제21권 제1호부채비중이 기업 투자에 미치는 영향김철중, 박세운, 박승일한국기업경영학회 · 기업경영연구2015 · 제22권 제5호레버리지가 기업의 현금보유수준에 미치는 영향에 관한 연구박순식한국기업경영학회 · 기업경영연구2010 · 제17권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

최근 양적완화 정책의 역사적 고찰 －대공황기 주요국 평가절하 사례와의 비교－이명활pp. 5-42개발도상국의 지식재산권 보호와 외국인직접투자 관계 분석조정환pp. 75-96기후변화 경제분석에서의 사회적 할인율에 대하여: 확률할인요인 모형 관점에서의 재해석김대환pp. 97-116
원문 보기