두 개의 암초에 맞선 실험적 항해
Experimental Navigation Coping with Two Reefs
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
오늘까지도 학계의 통일한국문학사 집필을 위한 사전 정지작업으로서의 월북문인들의 행방을 찾는 연구는 치열하게 전개되고 있다. 올해로 탄생 100주년을 맞이하는 월북문인으로는 고경흠․안막․안함광․이찬․허준 등이 있다. 고경흠과 허준은 소설을 썼고, 이찬은 시인이었으며, 안막과 안함광은 평론가로 활동했다. 하지만 북한문학사에서는 이찬을 제외하고는 별다른 언급이 없다. 그 이유는 이찬을 제외하고는 모두 정치적인 숙청을 당한 것으로 판단되기 때문이다. 돌이켜 보면, 월북문인들은 역사의 도도한 흐름 속에서 파시즘과 분단 상황이라는 두 개의 암초를 맞아 나름대로 예술적으로 실험적인 도전을 시도했지만, 커다란 성과를 남기지 못한 채 좌초하고 말았다. 해방 후 북한에서는 1967년을 기점으로 카프문학의 전통에 기반을 두려는 그룹과 김일성의 항일빨치산 투쟁을 새로운 전통으로 형성하려는 그룹간의 치열한 노선투쟁이 전개되었다. 전자는 마르크스-레닌주의 미학에 근거를 두고 있었고 후자는 소위 주체사상을 토대로 삼았다. 결과는 당연히 김일성이 후원하는 후자의 승리로 종결되었다. 그 결과 한설야와 더불어 고경흠․안함광․안막 등이 희생된 것으로 판단된다. 분명하지는 않지만, 허준도 이 무렵 함께 역사에서 실종된 것으로 판단된다. 같은 카프계열의 작가라고해도 그들이 지향한 삶과 문학은 프리즘에 비친 빛의 색깔처럼 실로 다양다기 했다. 배제의 원칙이 아닌 ‘수렴의 논리’에 의해 접근해 들어가자 공통적인 현상으로서 보편성이 자리 잡고 있음을 확인하게 되었다. 또 추억과 회상의 정서가 아닌 <지금 - 여기>의 시선으로 바라다보게 되자, 정치적 획일성이 아닌 문화적 스펙트럼에 대한 아쉬움이 더욱 가깝게 다가왔다. 요약하면, 첫째 5명의 월북문인들의 삶과 문학에서 예술가로서의 ‘순수열정’을 발견할 수 있었다. 둘째, 개개인의 사상과 세계관의 편차는 매우 컸지만, 공통적으로 파시즘에 맞선 민족주의적 열망을 가지고 있었음을 확인하게 되었다. 셋째, 이들 월북문인들이 분단 상황 속에서도 평등․민주의 이상적 사회주의의 국가 건설을 지향한 것만은 분명하다. 넷째, 다섯 명의 월북 문인들이 모두 어느 정도 정치적 헤게모니 쟁탈전의 희생자로 드러났다. 이찬도 간접적인 희생자로 볼 수 있기 때문이다. 다섯째, 이들 1910년에 출생한 예술가들은 ‘작가적인 치열성’이 부족했다고 비판할 수 있다. 즉 상당수 문인들이 문학운동사에서는 자료가 남아있지만 창작의 공간인 자료실에는 남아 있는 텍스트가 얼마 되지 않기 때문이다.
Abstract
Even today the academical efforts seeking for the traces of the writers who crossed over into North Korea have steadily been developed as a prior preparation to write a unified history of Korea Literature. The writers who crossed over into North Korea, at the centennial anniversary of their birth this year, are Go Kyung-heum, An Mak, An Ham-kwang, Lee Chan, Heo Jun, etc. Go Kyung-heum and Heo Jun wrote novels, Lee Chan was a poet, and An Mak and An Ham-kwang were active in criticism. The history of literature of North Korea, however, mentions nothing about them except Lee Chan. It seems that all of them but Lee Chan have gotten the political purges. Judging from the situation, it seems that the literary men who crossed over into North Korea had tried their own artistic experiments in rushing torrents of history but had struck on two reefs of Fascism and the division of the country, nothing special left behind. Since 1967 after the 1945 Liberation in North Korea there had been fierce struggle for power between two groups, the one who wished to hold by the literary tradition of KAPF(Korea Artist Proletariat Federation), the other who intended to form a new tradition paying tribute to the anti-Japanese partisan struggle of Kim Il Sung. The former was based on the aesthetics of Marxism-Leninism and the latter was formed on the basis of the idea of the so-called Juche. The struggle for power had justly resulted in the victory of the latter whom Kim Il-sung backed up. Consequently, it seems that Go Kyung-heum and An Ham-kwang and An Mak and others followed the case of Han Seol-ya in sacrifice. It seems, not certain, that Heo Jun also disappeared from the scene of the history at that time. Even though they shared the same color among the writers of KAPF, the phases of their lives and literature put on the diversity and versatility indeed like the colors of light through the prism. Going deep into the study not by 'exclusion rule' but by ‘logic of convergence' I get to confirm that there's a certain universality as a common phenomenon in them. And seeing the phases not through the sentiment recalling the memories and the retrospection but through the view of <now-here>, I felt something left to be missed a lot for the cultural spectrum replaced by the political uniformity. To sum up, first, there was a 'pure passion' as an artist in the lives and literature of the five writers who crossed over into North Korea. Second, even though there were so much differences in their personal ideas and views of the world, there was a nationalistic fervor against Fascism in common. Third, it's certain that even though they were under the division situation of their country, the writers who crossed over into North Korea pursued the object for establishing an ideal socialist state of equality and democracy. Fourth, it is confirmed that the five writers who crossed over into North Korea all got sacrificed in a way in the struggle for the political hegemony. It's the same reason why Lee Chan became the indirect victim, too. Fifth, these artists, who were born in 1910, were criticised for their deficiency of 'severity as a writer'. The reason is that a lot of the writers left their works in the history of the literary movement but few writings left in the reference library where writers practice their creative writings.
참고문헌 (44)
- 권성우, "허준 소설의 미학적 현대성 연구", 한국학보, 19 (1993)
- 권영민, "한국현대문학사" (2002), 민음사
- 권유리야, "안함광 리얼리즘 미학의 전개 양상 연구", 문창어문논집, 36 (1999), 문창어문학회
- 김강진, "허준의 <잔등> 연구", 대구어문논총, 13 (1995), 대구어문학회
- 김성수, "일제강점기 사회주의 문학에 나타난 민족 및 국가주의 - 방향전환기 카프의 프로문학을 중심으로", 민족문학사연구, 24, pp.68~94 (2004), 민족문학사학회
- 김영민, "한국문학비평논쟁사" (1992), 한길사
- 김영민, "한국근대문학비평사" (1999), 소명출판
- 김윤식, "해방공간의 문학사론" (1989), 서울대출판부
- 김윤식, "한국소설사" (2000), 문학동네
- 김응교, "이찬과 한국 근대문학" (2007), 소명출판
- 김응교, "이찬의 일본어 시와 친일시 -이찬 문학 연구 (6)", 현대문학의 연구, (25), pp.301~328 (2005), 한국문학연구학회
- 김응교, "리찬 시와 수령형상 문학", 현대문학의 연구, 7 (2001), 한국문학연구학회
- 김응교, "이찬 시 연구", 현대문학의 연구, 3 (1991), 한국문학연구학회
- 김응교, "리찬의 개작시 연구-리찬 시선집(1958)을 중심으로-이찬시 연구(2)", 민족문학사 연구, 17 (2000), 민족문학사학회
- 김재용, "카프비평의 이해" (1989), 풀빛
- 김재용, "북한문학의 역사적 이해" (1994), 문학과 지성사
- 김종욱, "식민지 체험과 식민주의 의식의 극복 - 허준의 <잔등> 연구", 현대소설연구, (22), pp.185~202 (2004), 한국현대소설학회
- 류보선, "안함광 문학론의 변모 과정과 리얼리즘에 대한 인식", 관악어문연구, 15 (1990), 서울대학교 국어국문학과
- 박태상, "북한문학의 현상" (1999), 깊은샘
- 박태상, "북한문학의 사적 탐구" (2006), 깊은샘
- 박정규, "허준 소설 연구」 -<탁류>와 <잔등>을 중심으로", 서울산업대 논문집, 44 (1996)
- 방연정, "1930년대 시적 공간의 현실적 의미-백석,이용악,이찬의 시를 중심으로", 현대문학이론 연구, 7 (1997), 현대문학이론학회
- 서재길, "허준전집" (2009), 현대문학사
- 신재기, "안함광의 주체건립론 비판", 한국문예비평연구, 4 (1999), 한국현대문예비평학회
- 신형기, "허준과 윤리의 문제", 상허학보, 17, pp.144~168 (2006), 상허학회
- 안한상, "카프의 리얼리즘 논고", 인문과학연구 논총, 22 (2000), 명지대학교 인문과학연구소
- 오미일, "식민지 시대 사회성격과 농업문제" (1991), 풀빛
- 오병기, "허준 소설 연구", 대구어문논총, 13 (1995)
- 이동순, "이찬시전집" (2003), 소명출판
- 이선영, "문학비평론" (1993), 한국방송대출판부
- 이종화, "허준의 초기 소설 연구", 현대문학이론 연구, (1) (1992), 현대문학이론학회
- 이주미, "북한의 농민 소설 연구 -해방직후부터 1960년대 초까지를 중심으로", 박사, pp.2000
- 이주미, "최승희의 ‘조선적인 것’과 ‘동양적인 것’", 한민족문화연구, (23), pp.335~359 (2007), 한민족문화학회
- 이현식, "1930년대 후반 안함광 문학론의 구조", 민족문학사 연구, 5 (1994), 민족문학사학회
- 장경택, "카프계 농민문학론의 재조명", 반교어문학회, 3 (2003), 반교어문학회
- 전영경, "카프연구", 동대논총, 22 (1992), 동덕여자대학교
- 정봉희, "안함광 문학의 이데올로기 연구 -해방이후 문학론을 중심으로", 박사, pp.2001
- 채호석, "허준론", 한국학보, 15 (1989)
- 채호석, "탈-식민과 (포스트-)카프문학", 민족문학사연구, 23, pp.37~66 (2003), 민족문학사학회
- 한성봉, "습작실 연작을 통해 본 허준 소설의 서사공간", 한국언어문학, 36 (1996)
- 황 경, "허준 소설 연구-존재론적 자아탐구의 여정", 현대문학이론연구, 11 (1999)
- 허 준, "북으로 간 작가선집" (1988), 을유문화사
- 역사비평 편집위원회, "남과 북을 만든 라이벌-인물로 본 남북현대사" (2008), 역사비평사
- 역사문제연구소, "제주 4.3 연구" (1999), 역사비평사
