비교문학적 관점에서 본 이성복 시론 연구 - 하이데거 시론과의 비교를 중심으로
A Study on Lee Seong-bok’s poetic theory in the view of Comparative Literature with Heidegger
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 이성복의 시론이 갖는 특이성과 문학적 의의를 규명하기 위해 하이데거의 시론과 비교함으로써 공통된 문제의식과 이를 넘어서려는 차별화된 문제의식에 주목하였다. 이는 해당 시론에 대해 이미 이루어진 평가와 해석을 그대로 반복하면서도 차이성을 명명하기 위해 유사한 시론과의 단순 비교를 지속해왔던 기존의 비교문학적 시론연구의 한계를 넘어서려는 것이며, 시론이 갖는 문제의식을 해당 시론에 지배적 영향을 미친 다른 시론과의 대결의식 속에서 살펴보려는 것이다. 시론은 상당 부분 시인의 시 창작론으로 이해되곤 하지만, 시인의 시 세계를 친절히 해설해주는 보조적 참조사항이 아니다. 개개의 시편들이 갖는 문제적 지점들과 가치가 시론으로 명명된 몇 가지 진술로 환원될 수 없기 때문이기도 하나, 무엇보다 시론 자체도 시에 대한 메타적 사유가 녹아있는 담론으로서 그 내부에 복잡한 대화의 흔적들을 각인해두고 있는 탓이다. 시론이란 시인이 다양한 작품과 사상들을 능동적으로 읽고 받아들이고 투쟁하며 자기 나름의 고투를 담은 사유의 집적체이며, 이 과정이 갖는 복합성을 고려할 때에만 시론은 그 논쟁적 성격을 유지할 수 있다. 이러한 맥락에서 본고는 이성복의 시론에서 반복적으로 나타나는 잃어버린 근원에 대한 강한 열망으로부터 하이데거 시론과의 유사성을 읽어내고 동시에 이성복의 시론이 어떠한 차별화된 논의들을 이끌어 내었는가를 숭고미학의 관점에서 규명해보았다. 이는 하이데거 시론의 숭고미학적 측면들이 빠지기 쉬운 파시즘적 숭고와 정념으로부터 이성복의 시론이 어떻게 비판적 거리를 확보해내고 있는가를 구체화하려는 것이며, 이것이 어째서 아포리즘의 형태로 구체화될 수밖에 없었는가를 해명해내려는 것이다.
Abstract
This study identifies the characteristics, values, and a critical mind of Lee Seong- bok’s poetic theory by comparing Heidegger’s poetic theory. And tries to go beyond the limits of comparative literary studies that have been repeated in the past. So it is to look at the poetic theory in the confrontation thought with others. In addition, poetic theory is a discourse with meta-cognition about poetry. The complicated marks of dialogue is inside of poetic theory. This is the result of poets accepting and struggling with various works and philosophical ideology. Only when this is considered, poetic theory can maintain the disputatious characteristic. In this context, this study read off similarity between Heidegger’s poetic theory and Lee Seong-bok’s poetic theory. And at the same time this study analyzed that Lee Seong-bok’s poetic theory led what kinds of differentiated arguments from the perspective of the Sublime. This is to look at that how Lee Seong-bok’s poetic theory keep the distance from the fascist ecstasy of the Sublime Aesthetics of Heidegger’s poetic theory. And this is to explain why it has to be embodied in the form of aphorism.
참고문헌 (43)
- 이성복, "이성복 아포리즘(네 고통은 나뭇잎 하나 푸르게 하지 못한다)" (2001), 문학동네
- 이성복, "오름 오르다(이성복 사진에세이)" (2004), 현대문학
- 이성복, "타오르는 물(이성복 사진에세이)" (2009), 현대문학
- 이성복, "고백의 형식들(사람은 시 없이 살 수 있는가, 이성복 산문)" (2014), 열화당
- 이성복, "끝나지 않는 대화(시는 가장 낮은 곳에 머문다, 이성복 대담)" (2014), 열화당
- 이성복, "이성복 산문집(나는 왜 비에 젖은 석류 꽃잎에 대해 아무 말도못 했는가)" (2015), 문학동네
- 이성복, "극지의 시(2014-2015 이성복 시론)" (2015), 문학과지성사
- 이성복, "무한화서(2002-2015 이성복 시론)" (2015), 문학과지성사
- 이성복, "불화하는 말들(2006-2007 이성복 시론)" (2015), 문학과지성사
- 마르틴 하이데거, "하이데거의 詩論과 詩文" (1981), 탐구당
- 마르틴 하이데거, "숲길" (2008), 나남
- 김진, "이성복 시 연구 : 자아 인식의 양상을 중심으로", 석사, 문예창작, pp.2009
- 김나영, "이성복 시 연구 : 몸-감각을 중심으로", 석사, 문예창작학, pp.2008
- 김나영, "이성복 시의 타자 연구", 박사, pp.2017
- 김동규, "시가 아름다운 이유 －하이데거 시론(詩論)을 중심으로－", 현대유럽철학연구, (31), pp.103~132 (2013), 한국하이데거학회
- 김성민, "이성복 시의 서사적 구조", 석사, 국어국문학, pp.1998
- 김수현, "이성복의 초기 시에 나타난 이콘의 변용 양상 연구", 석사, 문예창작학과, pp.2013
- 김영란, "이성복 시의 색채 이미지 연구", 석사, 문예창작, pp.2011
- 맹문재, "박인환의 시에 나타난 엘리엇과 스펜더의 시론 수용 양상", 동서비교문학저널, (41), pp.51~70 (2017), 한국동서비교문학학회
- 문신, "이성복 시 연구 : 서사적 독법의 적용을 중심으로", 석사, 국어교육, pp.2005
- 문혜원, "김광림의 이미지 시론 연구― 바슐라르 시론과의 관련을 중심으로", 비교문학, 31, pp.221~238 (2003), 한국비교문학회
- 박성창, "‘보이지 않는’ 비교의 시학 : 김기림과 프랑스 현대시(아폴리네르", 장 콕토), 2014, pp.(100), 95~120[DOI]
- 박옥춘, "이성복 시의 환상 연구 : 주체, 욕망, 언어의 상관관계를 중심으로", 박사, 문예창작학, pp.2009
- 박판식, "이성복 초기시의 미학적 근대성", 석사, 국어국문학, pp.2003
- 박한라, "현대시에 나타난 영상적 표현 연구: 김기택, 오규원, 이성복을 중심으로", 박사, pp.2016
- 박현수, "일제 강점기 시의 '숭고' 고찰- 이육사의 「광야」와 백석의 「북방에서」를 중심으로", 한국시학연구, (1), pp.189~222 (1998), 한국시학회
- 박현수, "친일파시즘문학의 숭고 미학적 연구", 어문학, (104), pp.201~233 (2009), 한국어문학회
- 송승환, "김춘수 시론과 말라르메 시론의 비교 연구", 우리문학연구, (47), pp.281~302 (2015), 우리문학회
- 심재중, "시, 아포리즘, 자동기술: 르네 샤르와 초현실주의", 한국프랑스학논집, 34 (2001), 한국프랑스학회
- 여진화, "이성복 산문 연구", 석사, pp.2017
- 오형엽, "김춘수와 김수영 시론 비교 연구-한국 근대비평의 구조와 계보2", 한국문학이론과 비평, 6(3), pp.175~198 (2002), 한국문학이론과비평학회
- 유문학, "이성복 시 연구 : 시의 변모 양상을 중심으로", 석사, 현대문학, pp.2004
- 유문학, "이성복과 황지우 초기시의 미적 근대성 연구", 박사, 현대문학, pp.2008
- 이수경, "이성복과 황지우 시에 나타난 의인화 양상 연구: 1980년대 시텍스트를 중심으로", 박사, pp.2015
- 이철주, "독법으로서의 숭고와 『무정』다시 읽기", 한국문예비평연구, (52), pp.61~88 (2016), 한국현대문예비평학회[DOI]
- 주영중, "김춘수와 오규원의 이미지 시론 비교 연구", 한국시학연구, (48), pp.137~173 (2016), 한국시학회[DOI]
- 최수미, "이성복 시 연구 : 시적 자아의 변모양상을 중심으로", 석사, 국어교육, pp.2009
- 최지연, "이성복 초기시 연구 : 가족모티프를 중심으로", 석사, 국어교육, pp.2011
- 홍인숙, "이성복 초기시 연구 : 서사 구조와 해체적 기법을 중심으로", 석사, 국어교육, pp.2003
- 박찬국, "하이데거는 나치였는가?" (2007), 철학과 현실사
- 가라타니 고진, "네이션과 미학" (2009), 도서출판 b
- J.-F. 리오타르, "아방가르드와 숭고: 리오타르의 철학" (2005), 흙과 생기
- 장-뤽 낭시, "숭고에 대하여" (2005), 문학과지성사