고백의 전략 - 이광수의 『나의 고백』을 중심으로
Narrative Strategy of My Confession
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 이광수의 『나의 고백』에 나타나는 서사전략을 분석하는 것을 목적으로 한다. 1947년에 나온 「나-소년편」에 이어 1948년에 「나-스무살 고개」까지 발표한 이광수는 돌연 『나』 연작의 집필을 중단하고 『나의 고백』을 써 낸다. 일테면 쓰던 자서전을 중단하고 처음부터 새로 쓴 셈인데, 『나』를 쓰는 동안 해방 전부터 고수해왔던 자서전 쓰기의 서술방식이 더 이상 유효할 수 없음을 깨달은 때문인지 『나의 고백』에서 그는 전혀 새로운 방식으로 자기서사를 써 내려간다. 역사의 패자가 되어버린 현재의 ‘나’를 대신하여 해방 후에도 꺾이지 않은 그의 ‘민족주의’를 서사의 종착지에 배치한 그는 자신의 공적 생활과 사상의 형성과정을 중심으로 자기서사를 만들어가는 한편, 자신의 민족주의의 계보를 확인하고, 도산과의 관계를 부각시켜 가치평가의 참조점을 제시하기도 한다. 이 같은 서술 방식의 변화는 민족의 반역자가 되어버린 현실의 ‘나’를 극복하고 삶의 가치를 복원시키려는 이광수의 전략적 글쓰기에 다름 아니다. 즉, 『나의 고백』은 저항의서사로서 반민특위로 대표되는 해방기의 공적서사에 맞서 이광수가 직조한 민족주의의 대항서사인 것이다.
Abstract
Analyzing the change of narrative strategy in My Confession, I will ascertain that My Confession is a counter narrative of Lee Gwang-soo which can make him reorganize his narrative identity in this study. Publishing the second book of his autobiographical novel series I in 1948, Lee Gwang-soo suddenly stopped writing I and started to write My Confession. My Confession shows differentiated narrative strategy, comparing with his other life writings. His early life writings used to set an ideal feature at the end of the story, and make successful life story narrated teleologically with selected memories set by liner time flow. However, when it comes to My Confession, narrator of the story doesn’t hold prominent position any more due to his personal history of pro-Japanese activities. He had to find out new narrative strategy to overcome difficult situation at least in his text. This time, to describe history of loser, Lee writes a genealogy of his nationalism. For the reason, the memory related in Russo-Japanese War which make him realize his patriotic sentiment became the first events of My Confession. In addition, to validate his whole life was for the people of Jo-seon, even if it turns out amiss, My confession needs to be a ‘narrative of resistance’ forming counter memory against official narrative, so called history formed by people who define him as betrayer of Nation.
참고문헌 (21)
- "惡質分子嚴罰反民族行爲處罰法(草案)", 동아일보, ~ (1948)
- 이광수, "이광수 전집" (1971), 삼중당
- 이정화, "아버님 춘원" (1955), 문선사
- 강헌국, "기억의 연금술 -이광수 문학의 자전적 성격 연구-", 한국학연구, (33), pp.209~233 (2010), 한국학연구소[DOI]
- 김경미, "해방기 이광수 문학의 기억 서사와 민족 담론의 양상", 현대문학이론연구, (43), pp.73~99 (2010), 현대문학이론학회
- 김경미, "해방기 이광수 문학의 자전적 글쓰기의 전략과 의미 - 『돌베개』와 『나의 고백』을 중심으로", 한민족어문학(구 영남어문학), (59), pp.713~742 (2011), 한민족어문학회
- 김무용, "과거청산 작업에서 진실말하기와 대항 내러티브 주체의 형성", 한국사연구, (153), pp.191~237 (2011), 한국사연구회
- 김준현, "1940년대 후반 정치담론과 문학담론의 관계 - 『신천지』에 나타난 ‘민족’과 ‘민족문학’ 기호를 중심으로", 상허학보, 27, pp.51~84 (2009), 상허학회[DOI]
- 노연숙, "해방 전후 이광수 문학에 나타난 민족의 의미", 한국현대문학연구, (26), pp.419~455 (2008), 한국현대문학회[DOI]
- 노영구, "역사 속의 이순신 인식", 역사비평, (69), pp.338~358 (2004), 역사문제연구소
- 방민호, "이광수의 자전적 문학에 나타난 작가의식 연구", 어문학논총, 22 (2003), 국민대학교 어문학연구소
- 이동일, "1948~49년 반민특위의 구성과 피의자 기소 내용에 관한 분석", 민족운동사연구, 17 (2010), 한국민족운동사학회
- 최경도, "자서전 연구의 성격과 전망", 영미문학교육, 12(1), pp.129~146 (2008), 한국영미문학교육학회
- 서은주, "센티멘탈 이광수 : 감성과 이데올로기" (2013), 소명
- 전진성, "역사가 기억을 말하다" (2005), 휴머니스트
- 정주아, "서북문학과 로컬리티" (2013), 소명
- 정항균, "므네모시네의 부활" (2005), 뿌리와이파리
- 로버트 J. C. 영(Young, Robert J. C.), "백색신화" (2008), 경성대학교출판부
- 프랭크 에브라르(Evrard, Franck), "잡사와 문학" (2004), 동문선
- 필립 르죈(Lejeune, Philippe), "자서전의 규약" (1998), 문학과지성사
- Misch, Georg, "Autobiography Ⅰ: Critical Concepts in Literary and Cultural Studies" (2007), Routledge