태권도 품새 개념에 대한 비판적 고찰: 일본 무술과의 비교를 중심으로
A Critical Review on the Concept of Taekwondo Poomsae: Focused on the Comparison with Japanese Martial Arts
2
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 태권도 품새 개념에 대한 비판적 연구이다. 품새의 개념에 대한 연구는 품새의본질론에 대한 연구이기도 한데, 이 개념이 정립되어야 품새의 수련이나 구성, 사상 등을 효과적으로 논의할 수 있다. 이 논문에서는 가라데나 아이키도 등의 형(型)에 대한 입장과 간단하게비교하면서 품새의 본질에 대한 여러 개념들을 분석하여 정리하였다. 그 결과, 품새는 태권도기법이 ‘기법으로서 정형화된 움직임’을 모은 것으로서 집적된 형식적인 틀로서 그 세 가지 구성요소는 (1) 수련자, (2) 동작의 형식, (3) 가상의 상대라는 것을 분석하였다. 또한 품새의 정형성의 논리적 근원은 태권도를 포함한 모든 무예의 기법이라는 행위의 형식성이고, 그 물리적 원인은 인간 행위의 한계성이다. 이런 점은 품새와 겨루기를 모두 중요시하는 태권도 철학의 독특한입장으로서 일본의 입장과는 다른 것이다.
Abstract
In this paper, the concept of Taekwondo Poomsae was studied critically. A study of the concept of Poomsae is also that of theessence of Poomsae, and this is an important starting point of effective next study about the training of Poomsae or its construction, or its ideology. In this paper, the opinion of Kata of Karate and Aikido of Japan was compared, and several conceptions were summarized in this paper. In the conclusion, Poomsae is a ‘collection of formal actions’ which are the Taekwondo technique, and the accumulated collection is composed of three: (1) trainee, (2) form of action, (3) imaginary opponent. In addition, the logical resource of the formality of Poomsae is formed that are included in every kind of martial arts, and its the physical cause is limits of human activity. In this perspective, the Taekwondo philosophy is different from that of Japanese martial arts.In this paper, the concept of Taekwondo Poomsae was studied critically. A study of the concept of Poomsae is also that of theessence of Poomsae, and this is an important starting point of effective next study about the training of Poomsae or its construction, or its ideology. In this paper, the opinion of Kata of Karate and Aikido of Japan was compared, and several conceptions were summarized in this paper. In the conclusion, Poomsae is a ‘collection of formal actions’ which are the Taekwondo technique, and the accumulated collection is composed of three: (1) trainee, (2) form of action, (3) imaginary opponent. In addition, the logical resource of the formality of Poomsae is formed that are included in every kind of martial arts, and its the physical cause is limits of human activity. In this perspective, the Taekwondo philosophy is different from that of Japanese martial arts.
참고문헌 (17)
- 권오륜, "태권도 품새의 내재적 가치", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 15(4), pp.171~187 (2007), 한국체육철학회
- 대한태권도협회, "제1회 태권도한마당자료", ~ (1992)
- 류병관, "태권도 수련가치에 관한 고찰", 용인대학교 무도 연구지, 7(1) (1996)
- 사카가미 타카히로(坂上降祥), "공수도 백과" (2002), 서림문화사
- 송형석, "태권도란 무엇인가: 태권도의 철학적 탐구" (2005), 이문출판사
- 양진방, "태권도 품새 수련의 전통적 이론 분석", 용인대학교 무도연구지, 15(1), pp.279~307 (2004)
- 요시마루 케이세쓰, "발경의 과학" (1994), 서림문화사
- 이창후, "태권도의 철학적 원리" (2000), 지성사
- 이창후, "태권도학 연구 I" (2007)
- 태권도학의 체계 연구, "이창후", 국기원 연구소, ~ (2015)
- 임신자, "태권도 품새의 정체성 탐색", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 17(1), pp.145~166 (2009), 한국체육철학회
- 정준수, "태권도 정신 및 경기기술" (2005), 보성출판사
- 조성훈, "태권도철학․원리 집요" (2013), 애니빅
- 최홍희, "태권도 교본" (1959), 성화문화사
- 황기, "화수도교본" (1949), 조선문화교육출판사
- 황기, "당수도 교본" (1958), 계랑문화사
- 中山正敏, "공수도전서" (1995), 서림문화사