영어교육 위기의 본질과 영어교육계의 정책역량: 수능 영어 절대평가 7년의 명암
The fundamental nature of ELT crisis and policy capacity of ELT community: Looking back on seven years of jeoldaepyeongga for KCSAT English
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Today, English Language Teaching (ELT) in South Korea is facing serious challenges and crises. There have been a number of regressive phenomena observed since the introduction in 2018 of the jeoldaepyeongga (absolute grading) system to the English section of the Korean College Scholastic Ability Test (KCSAT). The main goal of this paper is to investigate the fundamental nature of the crises facing the ELT in South Korea through analyses of the two recent national English testing policy initiatives undertaken by the government and explore possible ways for the ELT community to overcome the crises. To that end, this paper critically reviews some of the important features and consequences of the jeoldaepyeongga system and tough lessons learned from the failure of the Korean National English Ability Test (NEAT). It further proposes the strengthening of the policy capacity of the Korean ELT community as a way to cope with these deepening challenges and crises.
Abstract
Today, English Language Teaching (ELT) in South Korea is facing serious challenges and crises. There have been a number of regressive phenomena observed since the introduction in 2018 of the jeoldaepyeongga (absolute grading) system to the English section of the Korean College Scholastic Ability Test (KCSAT). The main goal of this paper is to investigate the fundamental nature of the crises facing the ELT in South Korea through analyses of the two recent national English testing policy initiatives undertaken by the government and explore possible ways for the ELT community to overcome the crises. To that end, this paper critically reviews some of the important features and consequences of the jeoldaepyeongga system and tough lessons learned from the failure of the Korean National English Ability Test (NEAT). It further proposes the strengthening of the policy capacity of the Korean ELT community as a way to cope with these deepening challenges and crises.
참고문헌 (37)
- "수능 영어영역 절대평가 방안 모색. 수능 영어영역 절대 평가도입 방안 공청회(3차) 자료집" (2014), 강태중[URL]
- 교육부, "대학수학능력시험 영어영역 절대평가 도입(보도자료)", 교육부, ~ (2014)
- 교육부, "2019년 초중고 사교육비 조사 결과 발표(보도자료)", 교육부, ~ (2020)
- 구주영, "정부의 정책역량과 정치역량이 정부신뢰에 미치는 영향 : 국민의 정책집행 만족도의 조절 효과를 중심으로", GRI연구논총, 24(3), pp.365~391 (2022)[DOI]
- 김순양, "정책과정분석에서의 정책네트워크(policy network)모형 : 이론적 실천적 적실성의 검토 및 제언", 한국정책학회보, 19(4), pp.177~210 (2010)
- 신동광, "LLM 기반 맞춤형 자동문항생성기의 활용가능성 탐색 : Poe AI 챗봇빌더를 중심으로", 영어교과교육, 23(2), pp.181~206 (2024)
- 유홍림, "정책흐름모형을 활용한 정책변동 분석 : 새만금간척 사업을 중심으로", 한국정책학회보, 18(2), pp.189~218 (2009)
- 이경남, "고등학교 기초교과목군(국어, 영어, 수학) 선택현황에 기초한교육적 논의: 서울 소재 고등학교를 중심으로", 영어학, 21, pp.1~18 (2021)[DOI]
- "수능영어 무늬만 절대평가: 영어교육 퇴보 부른 무능한 정책(교육시평)" (2021)[URL]
- "영어시험이 왜 이래?①: 수능 영어 절대평가의 착시현상(기획연재/교육칼럼)" (2022)[URL]
- "영어시험이 왜 이래?④: 국가영어시험(NEAT) 실패에서 얻어야 할 교훈(기획연재/교육칼럼)" (2022)[URL]
- "영어시험이 왜 이래? ⑤: 인공지능 시대 영어 평가의 새로운 방향 1(기획연재/교육칼럼)" (2022)[URL]
- "영어시험이 왜 이래 ⑥: 인공지능 시대 영어 평가의 새로운 방향 2(기획연재/교육칼럼)" (2023)[URL]
- "수능 영어 절대평가 7년의 그림자(시론: 오피니언)" (2023)[URL]
- 이용원, "수능 영어 절대평가 도입 전후의 대학영어교육 변화 추세에 대한 연구", 영어영문학, 66(4), pp.808~846 (2020)[DOI]
- 이용원, "수능 영어 등급과 대학수학능력과의 관계 : 대학생 인식 설문조사", 영어영문학21, 34(4), pp.419~452 (2021)[DOI]
- "고교생용 NEAT 시험 전산오류…대입반영 논란" (2013)[URL]
- 주지예, "다중흐름 모형의 확장을 통한 정책 집행 방식연구 : 정치흐름과 문제 적합성을 중심으로", 현대사회와 행정, 27(1), pp.101~128 (2017)
- 한국영어관련학술단체총연합회, "학교 영어교육의 위기와수능 개편의 방향(교육부주관 공청회 기자회견문)", 영단협, ~ (2023)
- 홍섭근, "국가교육회의 숙의과정을 중심으로 살펴본 교육정책 형성 과정과 과제", 학습자중심교과교육연구, 21(20), pp.77~92 (2021)[DOI]
- 황요한, "PROMPT 리터러시 시대의 도래에 관한 고찰 : 영어교육을 위한 ChatGPT와 DALL-E의 활용을 중심으로", 영어교과교육, 22(2), pp.263~288 (2023)[DOI]
- Bourdieu, P., "The economics of linguistic exchanges", Theory and Method, 16(6), pp.645~668 (1977)[DOI]
- Bourdieu, P., "Language and symbolic power" (1991), Polity
- Chung, J., "English language education policy in Asia", pp.281~299 (2016), Springer
- Cohen, M. D., "A garbage can model of organizational choice", Administrative Science Quarterly, 17(1), pp.1~25 (1972)[DOI]
- Cohen, N., "Policy entrepreneurship at the street level: Understanding the effect of the individual" (2021), Cambridge University Press
- Kingdon, J. W., "Agendas, alternatives and public policies" (1984), Harper
- Collins Kingdon, J. W., "Agendas, alternatives, and public policies" (2010), Pearson
- Lasswell, H. D., "Policy sciences: Recent developments in scope and method", pp.3~15 (1951), Standford University Press
- Lasswell, H. D., "A preview of policy sciences" (1971), American Elsevier
- Lee, Y.-W., "What on earth have we done to KCSAT English with jeoldaepyeongga?", KATE Form, 45, pp.34~39 (2021)
- Menken, K., "Negotiating language policies in schools: Educators as policymakers" (2010), Routledge
- Spolsky, B., "Language policy" (2004), Cambridge University Press
- Wu, X., "Policy capacity: A conceptual framework for understanding policy competences and capabilities", Policy and Society, 34(3-4), pp.165~171 (2015)[DOI]
- Xuan, P. T. T., "Speaking out or keeping silent : International students’identity as legitimate speakers and teachers of English", TESOL in Context, 24(1), pp.7~27 (2014)
- Zahariadis, N., "Theories of the policy process", pp.65~92 (2007), Westview Press
- Zahariadis, N., "Theories of the policy process", pp.25~58 (2014), Westview Press