혁명의 거리, 정동하는 신체들 - 4월혁명 재현 서사를 중심으로
The streets of revolution, the bodies that are affect - Focused on the April Revolution representation narrative
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근의 4월혁명 문학에 대한 연구들에서는 작가 혹은 작품 속 주체가 가진 편향된 이데올로기로 인해 4월혁명 문학이 혁명의 진정한 주체였던 민중의 모습을 제대로 재현해내지 못했음이 지적되었다. 본 논문도 이와 같은 문제의식을 공유하고 있으나 문학이 본질적으로 불충분한 재현물임을 인지하고, 그 한계를 문학적 형태를 통해 보완할 수 있다는 피에르 마슈레의 말을 빌려와 4월혁명 문학에 내재된 문학적인 방식의 답변이 무엇인지를 살펴보고자 했다. 이를 위해서 주목한 것은 정동 개념으로, 마주침에 의해 발생하지만 곧 휘발되어 버린 후 잠재성으로만 남아 언제고 다시 도래할 때를 기다리는 정동의 속성은 혁명의 그것과 무척 닮아있기 때문이다. 그러므로 본 논문에서는 4월혁명 문학을 정동을 통해 다시 보면서 주체의 이데올로기에 의해 전유되지 않는 혁명의 원동력이 무엇이었는지 정동과 신체를 키워드로 탐색해보았다. 혁명이 일어나고 얼마 지나지 않아 발표된 작품들 속에서 정동은 주로 혁명에 대한 신체적 반응으로, 시위대열 안에서 신체가 느끼는 감각으로 드러난다. 그리하여 정동될 수 있는 신체를 가졌다는 최소한의 조건에 의해 혁명의 대열에 속할 수 있었다. 그러나 혁명으로부터 시간이 지나고 정동이 휘발된 상황에서 이러한 신체적 감각은 사라지고, 문학은 새로운 이행의 방식을 보여준다. 본 논문은 이때 문학이 혁명을 기억하며 어떻게 새로운 혁명적 정동을 창안하는 장(場)으로 역할하는지 살펴보았다.
Abstract
Recent studies on the literature of the April Revolution point out that the literature of the April Revolution did not properly represent the public, which was the real subject of the revolution, due to the biased ideology of the writer. This paper also shares the same interest. However, I wanted to take a look at the literary form that complements the limitations of April Revolution literature, referring to Pierre Macherey's discussion that literature is inherently insufficient but its limitations can be supplemented through literary forms. What I noticed was the concept of affect. This is because the properties of affect is very similar to the properties of revolution. Therefore, in this paper, I explored what was the driving force of the revolution by re-examining the literature of the April Revolution through the concept of affect. The central keywords for this work are affect, and the body. In addition, after time passed and the revolutionary affect disappeared, I looked at how literature remembered the revolution and created a new revolutionary affect.
참고문헌 (26)
- "동아일보", ~
- 박연희, "개미가 쌓은 성" (1962), 현대문학
- 박태순, "정든 땅 언덕 위 外" (1995), 동아출판사
- 송병수, "장인", 현대문학 (1960), 현대문학
- 신상웅, "불타는 도시", 사상계 (1970), 사상계사
- 한무숙, "대열속에서", 사상계 (1961), 사상계
- 권명아, "정동의 과잉됨과 시민성의 공간 - 홍수의 표상과 잠수의 정치학", 서강인문논총, (37), pp.115~142 (2013), 인문과학연구소
- 권보드래, "4·19와 5·16, 자유와 빵의 토포스", 상허학보, 30, pp.85~134 (2010), 상허학회[DOI]
- 김미란, "‘젊은 사자들’의 혁명과 증발되어버린 ‘그", 녀들’ —4월혁명의 재현 방식과 배제의 수사학, 2010, pp.23(23), 79~118[DOI]
- 배하은, "혁명의 주체와 역사 탈구축하기 - 박태순의 6월항쟁 소설화 방식에 관한 연구", 한국현대문학연구, (56), pp.611~647 (2018), 한국현대문학회[DOI]
- 오창은, "4․19 공간 경험과 거리의 모더니티", 상허학보, 30, pp.13~52 (2010), 상허학회[DOI]
- 이성혁, "인지자본주의의 정동정치와 시의 정치적 위상", 외국문학연구, (71), pp.141~168 (2018), 외국문학연구소[DOI]
- 이주미, "박태순의 현실 감각과 문학적 감수성", 한국문예비평연구, (41), pp.263~285 (2013), 한국현대문예비평학회[DOI]
- 이평전, "박태순 소설에 나타난 군중 인식의 중층성 연구-1960∼70년대를 중심으로-", 인문과학연구, (23), pp.1~23 (2014), 인문과학연구소
- 이현석, "시민과 혁명의 시간 - 4.19와 박태순 소설의 문학사적 의미", 구보학보, (18), pp.321~375 (2018), 구보학회[DOI]
- 장성규, "좌절된 혁명의 기억 - 4․19의 호명과 환타지 미학 -", 한민족문화연구, 54(54), pp.265~296 (2016), 한민족문화학회[DOI]
- 장성규, "혁명의 기록과 서발터니티의 흔적", 한국문학이론과 비평, 22(3), pp.11~30 (2018), 한국문학이론과비평학회[DOI]
- 진태원, "정동인가 정서인가?: 스피노자 철학에 대한 초보적 논의", 현대시학 (2016), 현대시학사
- 천정환, "해방기 거리의 정치와 표상의 생산", 상허학보, 26, pp.55~101 (2009), 상허학회[DOI]
- 최 원, "‘정동 이론’ 비판: 알튀세르의 이데올로기론과의 쟁점을 중심으로", 문화과학, (86) (2016), 문화과학사
- 우찬제, "4·19와 모더니티" (2010), 문학과지성사
- 한완상, "4·19 혁명론" (1983), 일월서각
- 브라이언 마수미(Brian Massumi), "정동이론" (2015), 갈무리
- 브라이언 마수미(Brian Massumi), "정동정치" (2018), 갈무리
- 질 들뢰즈(Gilles Deleuze), "비물질노동과 다중" (2005), 갈무리
- 피에르 마슈레(Pierre Macherey), "문학생산의 이론을 위하여" (2014), 그린비