민속 문화로서 동아시아 중원절의 수용과 변용
The Acceptance and Adaptation of East Asian Jungwonjeol as a Folk Culture
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
동아시아 민속 문화의 하나인 중국의 中元節은 불교와 비슷한 시기에 한반도와 일본열도에 전래되어 한반도에서는 百中, 일본열도에서는 오본(お盆)이라는 명칭으로 불교문화이자 민속문화로 정착되었다. 이 중원절이 한중일 3국에서 초기에는 국가적 차원에서 수용되어 왕실과 상위층 중심의 불교문화로서의 색채가 짙었다. 그러나 중국 중원절은 조상제사를 지내는 민속문화로서의 변모양상을 보였고, 백중은 사찰의례와 농경풍속으로, 오본은 조상제사를 지내는 명절로, 각각 서로 다른 양상을 보였다. 즉 초기에는 조상령의 극락왕생이라는 불교문화로서의 보편성을 보였으나 각각 자국의 고유문화와 융합되면서 특수성을 가진 민속문화로서의 특징이 나타나기 시작한 것이다. 이러한 변모양상의 특징은 외래문화와 기층문화의 융합에서 생긴 것으로 그 내면에는 조상령의 극락왕생, 孤魂의 위로를 통한 鎭魂, 현세구복을 위한 기원이 중심을 이루고 있다. 또한 귀족문화에서 서민문화로 변화되는 시대적 정치사회문화의 영향으로 지배층과 불교중심행사에서 점차 서민화․대중화․축제화로 민속화 되어가는 변모양상을 공통적으로 보였다. 이에 반해 한중일 3국은 유불도의 종교사상, 민간습속, 농경풍속, 행사내용에서 서로 다른 차이점도 보였다. 그러나 이는 특정요소의 드러남의 많고 적음에 의한 것으로 서로 유사성을 가진 상이점이다. 이에 한중일 백중․중원절․오본은 동아시아 민속문화로서의 보편성을 가지고 있다고 할 수 있다.
Abstract
As a folk culture of East Asian region, Chinese Jungwonjeol was introduced to the Korean peninsula and the Japanese islands around time when Buddhism was done so. And then, that culture was settled down as a Buddhist and natural culture under the name of baekjung in Korea and obon in Japan. Earlier, Chinese Jungwonjeol was more of Buddhist culture that was accepted by the state and led by the royal court and the upper class all in Korea, China and Japan. However, it was gradually adapted into a folk culture for the public to perform ancestral rites. More specifically, baekjung was observed as a holiday when religious rites are performed at the Buddhist temple and customs for farming are memorized and obon, a holiday when memorial services for ancestors are held. These developments had the ultimate goal of praying for the ancestral soul’s easy passage into eternity, the repose of the dead and happiness in the real life. So the purpose of this study was to clearly discuss how Chinese Jungwonjeol as a foreign culture was accepted by Korea and Japan and then developed into a folk culture that was general on one hand, but unique on the other hand.
참고문헌 (40)
- 국립민속박물관, "한국세시풍속자료집성-조선전기문집편" (2004), 국립민속박물관
- 이창희, "『조선대세시기 Ⅰ』 세시풍요 편" (2003), 국립민속박물관
- 이창희, "『조선대세시기 Ⅱ』 세시풍요 편" (2005), 국립민속박물관
- 이창희, "중국대세시기 Ⅰ" (2006), 국립민속박물관
- 이창희, "중국대세시기 Ⅱ" (2006), 국립민속박물관
- 이석호역, "朝鮮歲時記" (1991), 東文選
- 張正龍, "韓·中 歲詩風俗및 歌謠硏究" (1988), 集文堂
- 김상영, "우란분재의 의미와 設行 역사", 불교학연구, 22, pp.173~221 (2009), 불교학연구회[DOI]
- 김성순, "동아시아의 우란분절 수용에 나타난 의미의 확대와 변용 양상: 이승과 저승을 넘나드는 ‘주고받음’의 축제", 종교연구, (50), pp.187~218 (2008), 한국종교학회[DOI]
- 노성환, "한국의 백중과 일본의 오봉", 비교민속학, (35), pp.189~235 (2008), 비교민속학회
- 노성환, "대만의 중원제에 관한 일고찰 - 基隆의 中元祭를 중심으로 -", 동북아 문화연구, 1(34), pp.293~312 (2013), 동북아시아문화학회[DOI]
- 동방학연구소, "『高麗史』上, 世家目錄" (1976), 景仁文化史
- 상기숙, "中國 民俗 文獻을 통해본 明代 歲時風俗 硏究", 동방학, (34), pp.463~489 (2016), 동양고전연구소
- 徐錫齎, "唐代 盂蘭盆會의 전개와 불교의 儒·道 二敎수용", 중국고중세사연구, (12) (2004)
- 장춘석, "우란분재(盂蘭盆齋)의 연원과 전승 양상 연구 - 고대인도에서 현대일본까지 -", 동북아 문화연구, 1(20), pp.349~363 (2009), 동북아시아문화학회[DOI]
- 홍석모, "東國歲時記" (1989), 홍신문화사
- 敦崇, "燕京歲時記" (1967), 平凡社
- 市古夏生, "東都歲事記 (下)" (2001), 筑摩書房
- 貝原益軒, "日本歲時記" (1972), 八坂書房
- 鳥越皓之, "民俗學を学ぶ人のために" (1989), 世界思想社
- 曲亭馬琴, "增補 俳諧歲時記栞草しおりぐさ 下" (1803), 石波文庫
- 角川學藝出版社, "俳句歲時記" (2014), 角川ソフイア
- 坂本太郎, "日本書紀 下" (1965), 岩波書店
- 高楠順次郞, "大正新脩大藏經, 佛說盂蘭盆經" (1989), 大藏出版社
- 笹山晴生, "新日本古典文學大系" (2005), 岩波書店
- 菅江真澄, "菅江真澄遊覧記(2)-外が浜づたひ" (1965), 平凡社
- 若月紫蘭, "東京年中行事 下" (1911), 春陽堂
- 半澤敏郞, "生活文化歲事史 第3卷" (1990), 東京書籍
- 柳田國男, "先祖の話" (2013), 角川文庫
- 宮田 登, "江戶歲時記" (2007), 吉川弘文館
- 川田 壽, "風俗江戶東都歲事記を読む" (1993), 東京堂出版
- 崎原恒新, "沖縄の年中行事" (1990), 沖縄出版
- 石寒太, "佛敎 俳句歲時記 秋篇" (2006), 大法輪閣
- 岩本 裕, "盂蘭盆の原語とその史的背景" (1979), 開明書院
- 洪偉民, "中元節・盂蘭盆会における｢孝｣について-中国江南地区の事例を通して", 人間文化学研究集録, (10), pp.71~81 (2000)
- 鈴木満男, "盆にくる霊: 台湾の中元節を手がかりとした比較民俗学的試論", 民族學研究, 37(3) (1972)
- 林 眞木雄, "中元節及び盂蘭盆会の成立基盤について", 神道宗敎, (156) (1994)
- 湯紹玲, "ムラの盆行事とイエの盆行事再構成-三重懸志摩地方の事例から", 京都民俗學會, 30‧31 (2013)
- 城福雅伸, "『説盂蘭盆経』についての一考察:｢孝｣の視点を中心として", 龍谷大学佛教学研究室年報, 5 (1992)
- 松本浩一, "中元節の成立について-普渡文献の変遷を中心に-", pp.2012