百濟甲胄의 形成과 그 背景
Evolution of Baek Jae Armor and its Background
2
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
고대에 있어서 전쟁은 각국의 국가형성과 발전과정에서 매우 긍정적인 결과도가져오기도 하지만 역사의 저편으로 사라지기도 한다. 삼국시대 고구려․백제․신라․가야는 약 400년간 치열하게 각축전을 벌이고 그 와중에 중국과 왜, 그리고 주변 말갈과의 국제관계까지 얽혀 복잡한 양상으로 전개된다. 그 가운데 고고학적 성과로서의 백제는 군사관련 유적․유물이 많다고 할 수 없다. 신라․가야에서는 무기를 대량부장하는 것이 지배자의 상징이 관념체계 덕분에 가시적이고풍부한 군사 유물을 자랑한다. 이에 비한다면 백제고고학에서의 군사연구 비중은다른 지역에 비해 상대적으로 낮은 것이 현실이다. 이유는 자료가 부족하기 때문으로 주로 주거지나 관방유적에서 1점씩 조각으로 발견되어지기 때문에 완전한형태를 확인할 수 없었다. 그러나 삼국이 정립하고 있는 시기 백제만 방어장구가미비되었을 수는 없는 것이다. 그래서 출토맥락을 면밀하게 따져 백제갑주의 정체성을 찾아보았다. 백제갑주의 형태는 찰갑이다. 투구는 한반도 전역이 동일하게 종장판주제작전통을 가진다. 백제가 이전의 유기질제 찰갑에서 철제화를 실현화시킨 시기는 4세기 초에 고구려와 낙랑대방군을 축출하는 과정에서이며, 실물은 4세기 후반에 나타난다. 이찰갑은 북방 선비족의 찰갑과 유사하며, 4세기～5세기 초 동아시아 전역에 유행하게 되는 찰갑으로 보았다. 5세기의 백제찰갑은 동환식․외중식으로 나머지 삼국과 동일하다는 의미는 삼국이 전투능력, 전투장비, 전술을 유지하고 균형을 이루고 있기 때문이라고 생각한다. 또한 이러한 균형을 유지하기 위해 갑주는 대량생산되기 시작하여, 갑주의정형화가 이루어지는데, 소찰의 규격화, 정량화, 숙련된 연결기법, 활동성을 확보하기 위해 여러 가지 기술들이 자체적으로 모색되었겠지만 결국 삼국이 유사한찰갑제작 설계원리로 나아간다. 한편 475년 한성백제가 멸망하면서 영산강유역 주변을 기반으로 성장하던 군소수장들이 백제․가야․왜 등 다양한 정치체와 연대를 모색하면서 세력화하였다. 이들은 재지 기반을 바탕으로 백제와 왜의 묘제와 문물을 받아들이고 교섭함으로써 이 지역의 유력집단으로 성장한다. 이 과정에서 왜에서 반입되는 위신재의 하나가 왜계갑주인 것이다. 6세기대에 백제 찰갑은 이전과 동일한 동환식․외중식 찰갑과 함께 중국식 양당개의 기술전통이 유입되며, 이는 사비시기 문화양상과 동일한 맥락에서 이해된다.
Abstract
In the ancient times, war may bring a very positive result on establishment and development of each nation but, may remove a country into history. During the era of three states, Ko Ku Ryu, Baek Jae, Shin Ra, and Kaya had a complex dynamics of which fierce battle with other states and international relationships with China, Wae(Japan), and Malgal. Among the three states, not much militaristic relics have been discovered in Baek Jae. There are abundant military relics from Shin Ra and Kaya due to their recognition of plentiful weapons as a sign of ruller. Compared to Shin Ra and Kaya, the weight of military research in Baek Jae archeology is relatively low. The reason is shortage of data. Relics of Baek Jae are found in fragments at discovery sites and it is impossible to confirm a complete form of relics. However, it cannot be presumed that only Baek Jae did not have armors at the time of confrontation of three states. Therefore, the search for Baek Jae's armor began concerning the logical connection of discovery. The armor of Baek Jae is scale armor. As for headgear, the whole Korean peninsula shared the same traditional technology. It was the early 4th century when Baek Jae succeeded switching its organic scale armor to iron scale armor during the expulsion of Ko Ku Ryu and the great army of Nak Rang. The standardized new armor appeared in late 4th century. Baek Jae's style of scale armor is similar to that of the Sunbi tribe of the northern regions and seems to be the prevailing armor style in the whole eastern Asia from 4th to early 5th century. The fact that Baek Jae's armor style is the same with other three nations means that the three states had similar combat capacity, combat equipment,and strategy. Also, to maintain this balance of power, mass production of armor began along with standardization. During the standardization, in order to standardize, skillfully connect and to give agility to the scales many technologies must have been devised but, eventually the three states came up with similar designs. On the other hand, as the Han-sung Baek Jae collapsed in 475, small militaristic leaders who were growing near Young-san river gained power seeking various political groups and solidarities. These powers based on the region accommodated memorial traditions and culture of Wae and Baek Jae and grew as considerable local powers. During this process the prestigious armor for the ruling class was imported from Wae. In the 6th century Baek Jae's scale armor accommodated donghwan and waejung style armor along with the Chinese Yang Dang Gae technology. This phenomenon can be understood in the same context of cultural aspect of Sabi era.
참고문헌 (50)
- 강인구, "三國時代遺蹟의 調査硏究2-華城白谷里古墳" (1994), 韓國精神文化硏究院
- 김기섭, "청주 신봉동고분군 조영세력과 국제정세, 백제 지방세력의존재양태-청주 신봉동 유적을 중심으로-, In 동북아 역사총서 3" (2005), 한국학중앙연구원
- 김기섭, "사료를 보니 백제가 보인다" (2006), 백제문화개발연구원역사문고
- 김낙중, "영산강유역 고분 연구" (2009), 학연문화사
- 김수태, "청주 신봉동 고분의 재지세력, 백제 지방세력의 존재양태-청주 신봉동 유적을 중심으로-, In 동북아 역사총서 3" (2005), 동북아 역사총서
- 김영민, "고흥 길두리 안동고분의 갑옷과 투구, 고흥 길두리 안동고분의 역사적성격", 고흥길두리 안동고분 특별전 기념학술대회 (2011)
- 김일규, "원삼국시대의 한강 원삼국시대의 한강유역", 서울경기 고고학회 정기발표회 (2007), 서울경기고고학회
- 가평 대성리유적의 원삼국시대 전기 취락, In 加平大成里遺蹟-京春線複線電鐵事業區間(第4工區)內發掘調査報告書, "김일규", 경기문화재단, ~ (2009)
- 金赫中, "연산동 8호분 출토 판갑의 구조와 특징, In 경북대학교고고인류학과 30주년기념 考古學論叢" (2011), 경북대학교출판부
- 문안식, "백제의 흥망과 전쟁" (2006), 혜안
- 坡州六溪土城-試掘調査報告書, 경기도박물관 유적조사보고 제24책, "백종오", 경기도박물관, ~ (2006)
- 서정석, "청주신봉동세력과 인접세력과의 관계, 백제 지방세력의 존재 양태, in 동북아 역사총서 3" (2005), 한국학중앙연구원
- 成正鏞, "百濟漢城期騎乘馬具の樣相と起源, In 古代武器硏究" (2003), 古代武器硏究
- 宋桂鉉, "우리나라 甲冑의 變化 in 古代戰士" (2001), 복천박물관 전시도록 논고
- 宋桂鉉, "桓因과 集安의 高句麗甲冑, In 북방사논총3" (2006)
- 송만영, "六角形住居址와漢城期百濟聚落", 한국고고학보, (74), pp.76~117 (2010), 한국고고학회
- 宋楨植, "삼국시대 판갑(板甲)의 특징과 성격", 學藝誌, 16 (2009), 육군박물관
- 송정식, "동북아시아 찰갑(札甲)의 기술계통 연구 -4세기대 영남지역 찰갑 고찰을 위한 시론-", 야외고고학, (9), pp.105~152 (2010), 한국문화재조사연구기관협회
- 申敬澈, "百濟甲冑에 대하여 in 百濟史上의 戰爭", 第9回百濟硏究國際學術大會 (1998), 충남대학교 백제연구소
- 신종환, "淸州新鳳洞出土遺物의 外來的要素에 關한 一考", 嶺南考古學會, 18 (1998), 嶺南考古學會
- 양기석, "漢城百濟의 淸州地域支配, 백제 지방세력의 존재양태 -청주 신봉동유적을 중심으로-, In 동북아 역사총서 3" (2005), 한국학중앙연구원
- 이길성, "영종도 운북동 원삼국시대유적 in 영종도의 고고학", 인천학학술대회 (2010), 인천대학교 인천학연구원
- 이성주, "漢城百濟形成期土器遺物群의 變遷과 生産體系의 變動 –實用土器生産의 專門化에 대한 檢討–", 한국상고사학보, 71(71), pp.51~84 (2011), 한국상고사학회
- 이양수, "韓半島三韓․三國時代銅鏡의 考古學的硏究", 박사, pp.2010
- 李仁淑, "坡州舟月里遺蹟-96․97 京畿道博物館調査地域" (1999), 京畿道博物館
- 이창엽, "烏山水淸洞三國時代墳墓群 in 樣式의 考古學", 제32회 한국 고고학전국대회 발표요지 (2008), 한국고고학회
- 李賢珠, "三國時代의 甲冑 in 日韓의 武具-한국과 일본의 무구" (2008), 西都原考古博物館
- 李賢珠, "韓國의 古代甲冑" (2009), 福泉博物館
- 李賢珠, "三國時代武器에 있어서 骨角材의 인식", 博物館硏究論集 (2010), 釜山博物館
- 6. 가평 대성리유적 출토의 외래계 유물-서북한계유물을 중심으로- 加平大成里遺蹟-京春線複線電鐵事業區間(第4工區)內發掘調査報告書, "정인성", 경기문화재단, ~ (2009)
- 주보돈, "百濟初期史에서의 戰爭과 貴族의 出現-部制를 중심으로", 第9回百濟硏究國際學術大會 (1998), 忠南大學校百濟硏究所
- 황수진, "三國時代 嶺南 出土 札甲의 硏究", 한국고고학보, 78(78), pp.55~108 (2011), 한국고고학회
- 경기도박물관, "한성백제-묻혀진 백제문화로의 산책" (2006), 경기도박물관 특별전시도록
- 복천박물관, "古代戰士" (2001), 복천박물관 특별전시도록
- 복천박물관, "풍요와 안녕의 기원" (2006), 복천박물관 특별전시도록
- 복천박물관, "神의 거울-銅鏡" (2009), 복천박물관 특별전시도록
- 국립중앙박물관, "百濟" (1999), 국립중앙박물관 특별전시도록
- 국립중앙박물관, "松菊里" (1991), 국립중앙박물관 고적조사보고
- 楊泓, "中國古兵器論叢" (1985), 關西大學出版部
- 白榮金, "甲冑復原, In 中國傳統工藝全集" (2008), 大象出版社
- 高橋工, "東アジアにおける甲冑の系統と日本-特に5世紀までの甲冑製作技術と設計", 日本考古學, (2) (1995)
- 古谷毅, "한일 삼국․고분시대의 연대관", 제2회 국제학술회의 (2007), 韓國․國立釜山大學校博物館日本國․國立歷史民俗博物館
- 橋本達也, "甲冑編年의 日․韓比較-帶金式甲冑를 中心으로 in 日韓古墳時代年代觀", 歷博國際硏究集會 (2006), 국립역사민속박물관․한국 국립부산대학교박물관
- 内山敏行, "小札甲の變遷と交流-古墳時代中․後期の縅孔2列小札とΩ字型腰札" (2008), 王權と武器と信仰
- 森川祐輔, "東北アシアにおける小札甲の樣相", 朝鮮古代硏究, (9) (2008)
- 小林謙一, "東아시아에 있어서 武器·武具의 比較硏究" (2009), 복천박물관
- 鈴木一有, "三角板系短甲について-千人塚古墳の硏究" (1996), 浜松市博物館報
- 鈴木一有, "한일 삼국․고분시대의 연대관", 第3回國際學術會議 (2007), 日本國人間文化硏究機構國立歷史民俗博物館, 大韓民國國立釜山大學校博物館
- 鈴木一有, "古墳時代の甲冑にみる傳統の認識" (2008), 王權と武器と信仰
- 酒井淸治, "韓國出土の須惠器類似品", 古文化談叢, 30 (1993), 九州古文化硏究會