최인훈의 「한스와 그레텔」 다시 읽기
Reperusing Choi In-hoon’s Hans and Gretel
1
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
「한스와 그레텔」은 최인훈의 작품 목록 중에서 예외적으로 논의가 드물었던 텍스트이다. 이 희곡의 난해성의 주범인 한스 보르헤르트란 인물은 제2차 세계대전 중 히틀러의 충복이었던 루돌프헤스가 모델이다. 작가는 이 인물에게 유대인을 볼모로 연합국과 휴전을 성사시키라는 히틀러의 밀명을 받은 인물이라는 허구를 덧입혀 자신의 운명과 세계와의 불화를 30년간이나 곱씹는 사유형 인간의 특질을 부여한다. 이러한 허구적 조형을 통하여 작가는 이 인물의 성격이 실상은 주체의 자기동일성에 집념한 비정한 근대주의자의 그것임을 탈식민주의적인 시각 또는 인간 구원/사랑이라는 보편적 문제의식의 지반 위에서 그려낸다. 그리고 이 인물이 가진 망집을 작가는 불교 사상으로 해체한다. 인간의 왜소한 운명과 상보적 연관성을 깨닫기를 권하는 매개인물 X의 부드러운 설득에 그러한 성격이 담겨 있다. 이를 계기로 ‘현대판 마녀의 성인 정치’로부터 해방되는 인물을 통하여 작가는 문학이 주는 환상의 힘, 또는 이 희곡 자체의 유기적 형식이 주는 환상으로서 장엄한 서사시적 울림을 성취한다. 또한 서구사라는 재료에 동양/한국의 지혜를 투입한 대체역사적 성격의 이 희곡에서 우리는 최인훈 문학의 통합적 면모와 함께 희곡판 『태풍』의 면모를 읽는다.
Abstract
Hans and Gretel is the text in which the discussion was exceptionally rare among the work list of the Choi In-hoon. Rudolf Hess, the faithful servant of Hitler among the World War 2 is the model of Hansborrhert, the host of the difficulty of this drama. Choi assigns him a fictional task that he had gotten the confidential command from Hitler that had to accomplish ceasefire between Allies and Deutchland with Jew hostage, and has managed as a reasonal character chewing his own fateful disharmony against the world during 30 years. However, actually we realize the real state which to be that of cold-hearted modernist concentrating in one’s identity from this character and in which the author’s post colonialism based salvation/love on human. And the author dissolves this character’s deep-seated delusion with Buddhism. Author shows a character realizing the runt human destiny and the correlativity of human world by intermediate character X’s soft persuasion. And also, author accomplishes the magnificent epic effect through the main character freed from the witch castle modern editional, also got the power of fantasy given by literature itself and tight plot of this drama. Moreover, we read the total nap of choi’s literature and of the play board Typhoon be alternated history injecting the wisdom of the Orient/Korea.
참고문헌 (39)
- 최인훈, "옛날 옛적에 훠이 훠이" (2015), 문학과 지성사
- 최인훈, "서유기" (2002), 문학과 지성사
- 최인훈, "화두1.2" (1994), 민음사
- 최인훈, "태풍" (2009), 문학과 지성사
- 가면고, "크리스마스 캐럴", pp.1998, 최인훈
- 최인훈, "길에 관한 명상" (2010), 문학과 지성사
- 그림 형제, "그림 동화집" (2011), 웅진씽크빅
- 김욱동, "전환기의 비평논리" (1998), 현암사
- 김향, "최인훈 희곡창작의 원리" (2005), 보고사
- 송충기, "나치는 왜 유대인을 학살했을까?" (2013), 민음인
- 이진경, "철학과 굴뚝청소부" (1997), 새길
- 홍진석, "최인훈 희곡 연구" (1996), 태학사
- 브라이언 터너, "막스 베버 ― 근대성과 탈근대성의 역사사회학" (2005), 백산서당
- 샤를르 A 가벨, "루돌프 헤스와의 금지된 대화" (1989), 삼신각
- 앤소니 케니, "서양철학사" (2003), 동문선
- 폴 클리어, "제2차 세계대전" (2010), 플래닛 미디어
- 구재진, "최인훈의 <태풍>에 대한 탈식민주의적 연구", 현대소설연구, (24), pp.351~374 (2004), 한국현대소설학회
- 김기란, "최인훈 희곡의 극작법 연구", 한국극예술연구, 12 (2000), 한국극예술학회
- 김만수, "옛날 옛적에 훠어이 훠이" (2015), 문학과 지성사
- 김병익, "‘남북조시대의 작가’의 의식", 문학과 사회, 7(2) (1994)
- 김성렬, "최인훈의 패러디소설 연구" (2011), 푸른사상
- 김성렬, "최인훈 문학 초기 중단편의 원형적 성격과 그 확산의 양상", 한민족문화연구, (38), pp.253~286 (2011), 한민족문화학회
- 김유미, "최인훈 희곡의 신화성과 역사성 연구", 어문론집, 37 (1998), 고려대안암어문학회
- 박미리, "최인훈 희곡에 대한 연극적 고찰-<달아달아밝은달아>와<한스와그레텔>을중심으로", 한국극예술연구, (16), pp.245~268 (2002), 한국극예술학회
- 서연호, "최인훈 희곡론", 민족문화연구, 28 (1995), 고려대민족문화연구소
- 양승국, "최인훈 희곡의 독창성", 작가세계, 2(1) (1990), 작가세계사
- 이미원, "관념 형상화의 사투 – 한스와 그레텔 (서울연극제 30주년 기념합평회 특집)", 연극평론, (54) (2009)
- 이상우, "전통으로서의 비극과 경험으로서의 비극", 어문론집, 32 (1993), 고려대학교 국문학연구회
- 정영곤, "최인훈 문학의 장르 변경의 본질", 어문교육논집, 11 (1991), 부산대학교 국어교육과
- 정우숙, "최인훈 소설과의 관계를 통해 본 희곡 「한스와 그레텔」", 한국현대문학연구, (43), pp.501~528 (2014), 한국현대문학회
- 정우숙, "세계문학 시도의 사례로 본 최인훈 희곡 「한스와 그레텔」", 한국문예창작, 13(2), pp.199~227 (2014), 한국문예창작학회
- 조보라미, "최인훈 희곡의 연극적 기법과 미학 연구", 박사, 국문학, pp.2007
- 최두례, "최인훈 희곡 <한스와 그레텔>의 동화 수용과 형상화 양상", 한국극예술연구, (33), pp.291~321 (2011), 한국극예술학회
- 최준호, "아름다운 언어로 구축된 최인훈 희곡의 연극성", 시학과 언어학, (1) (2001), 시학과 언어학회
- 한재연, "최인훈 희곡 <한스와 그레텔>의 핍진성 연구", 석사, pp.2010
- "세계의 명시–보리수", 문재준[URL]
- "독일반유대주의 역사의 사회문화사적 이해" (2004), 서정일[URL]
- EBS, "제2차 세계대전사 34편 <총통보좌관 루돌프 헤스>", ~
- "인디펜던트The Independent" (2013)[URL]