본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

합동성 제고를 위한 6·25전쟁 초기 미 해군의 지상군 화력지원 실태 분석

A Study on the U.S. Naval Gunfire Support in the Beginning of the Korean War

정경두|최용희
육군군사연구소 (ROK Army Military History Institute)|2018.06|군사연구 (Journal of Military History Studies)|제145호|pp. 73-105|DOI 10.17934/jmhs..145.201806.73

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

Korean War6·25전쟁근접항공지원Close Air SupportJoint OperationsU.S. Navy미 해군지상군 화력지원함포지원사격Naval Fire SupportANGLICOSFCP
주제분류역사학

초록

본고는 6·25전쟁 초기 미 해군이 수행한 지상군 화력지원의 작전수행 및 협조체계의 실행을 분석하였다. 6·25전쟁 당시 미 해군이 화력지원을 통해 지상의 전황 개선에 기여하였다는 기존의 인식을 배제하고, 미 해군이 지상군을 화력지원하기 위해 구성한 각 군간 작전협조체계를 면밀히 고찰하였다. 6·25전쟁 당시 미 해군이 수행하였던 함포지원사격과 근접항공지원을 중심으로 지상군 화력지원의 협조체계를 고찰해 본 결과, 미 해군의 지상군 화력지원은 작전수행체계상에서 군간 협조와 관련된 다수의 문제를 드러냈다. 함포지원사격의 작전수행간 해안사격통제반은 함정과 지상군 간 협조에서 한계를 드러냈으며, 항공함포연락중대는 적절히 활용되지 못하였다. 미 해군이 수행한 근접항공지원 역시 미 공군의 근접항공지원 수행체계로 작전을 수행하는 가운데, 투입된 전력에 비해서 많은 효과를 거두지 못하였다. 반면에 인천상륙작전에서는 미 해군이 독자적 수행체계로 지상군을 효과적으로 화력지원하였다. 이러한 경험은 미 해군에게 미 공군의 근접항공지원 수행체계를 부정적으로 인식하는 계기가 되었다. 지금까지 6·25전쟁 당시 미 해군에 대한 긍정적 평가만 부각되었던 기존의 연구와 비교하여, 본고는 지상군 화력지원 작전수행의 하부요소까지 면밀하게 검토함으로써 협조체계 및 작전수행체계의 문제를 확인하였다. 한반도에서 수행된 6·25전쟁에서 미 해군의 표적처리를 비롯한 지휘·협조체계와 각 군의 합동성 제고를 위한 노력을 평가함으로써 과거와 우리 군의 현 실태를 비교·진단하고, 향후 합동성을 강화하기 위한 시사점을 제시하고자 한다.

Abstract

This article analyzes the operational system of the ground force's fire support at a tactical level by the US navy during the Korean War. It gives us an opportunity for thorough evaluation of the joint operations conducted by the US Navy. To do so, I introduced the theoretical approaches of the ground force's fire support and analyzed the fire support system of the US Navy during the Korean War and operational procedure based on the naval gunfire support and CAS(Close Air Support) conducted by the US Navy. Through this research, I discovered that the US naval fire support made a great contribution to the ground operation by adding firepower needed by the ground forces. However, I identified many problems concerning coordination issues with other services. The SFCP(Short Fire Control Party) did not function effectively when coordinating between warships and ground forces during the naval gunfire support. Additionally, ANGLICO (Air and Naval Gunfire Liaison Company) was not utilized properly. The CAS by the US Navy also played a key role in the ground operations as a supplementary fire power, but the US Navy implemented operations under the Air Force operations system which led to a poor outcome considering the amount of input. It turned out, however, that the US Navy showed relatively better performance when they conducted the CAS under the Navy operation system. This led to the US Navy's bias that CAS might not be effective if coordination was not established. This raised many questions about changes needed to improve the coordination and doctrine of the US Navy CAS, but with few results. There has been a great deal of research emphasizing the positive outcomes of the US Navy during the Korean War. However, this article seeks to present a more complete picture by reviewing subcategories of the operations system. I hope to draw attention to the inefficiencies of the system due to lack of coordination to better understand the realities of the war.

참고문헌 (25)

  1. 김일상, "한국전쟁에 있어서의 기뢰전", 해양전략, 1 (1981)
  2. 김태준, "한국전쟁 중 원산기뢰전에 대한 연구", 교수논총, 25 (2007)
  3. 전기원, "한국전쟁시 미국 해군의 활동과 역할", 군사, 44 (2001)
  4. Southard, John D., "Working Toward Cohesion : The Marine Air-Ground Team in Korea 1950", Ph. D., pp.2006
  5. 공군본부, "6·25전쟁 항공전사" (2002), 공군본부
  6. 민항기, "6·25전쟁사 6 : 인천상륙작전과 반격작전" (2009), 국방부 군사편찬연구소
  7. 임성채, "6·25전쟁과 한국해군작전" (2012), 해군역사기록관리단
  8. 합동참모본부, "합동기본교리" (2009), 합참
  9. 해병대 사령부, "상륙전사" (2008), 해병대사령부
  10. 해군본부, "해교 3-13-1 『해군화력지원』" (2014), 해군본부
  11. Alexander, Joseph H., "Battle of the Barricades: U.S. Marines in the Recapture of Seoul, Marines in the Korean War Commemorative Series" (2000), Marine Corps Historical Center
  12. Alexander, Joseph H., "Fleet Operations in a Mobile War: September 1950-June 1951" (2001), Naval Historical Center
  13. Baer, Geoge W., "미국 해군 100년사" (2005), 한국해양전략연구소
  14. Cagle, Malcolm W., "한국전쟁 해전사" (2003), 21세기 군사연구소
  15. Commander in Chief U.S. Pacific Fleet, "Korean War U.S. Pacific Fleet Operations: Commander in Chief U.S. Pacific Fleet Interim Evaluation Report No. 1 Period 25 June to 15 Novermber 1950, U.S. Pacific Fleet", ~ (1950)
  16. Field, James A., "미 해군 한국전 참전사" (1985), 해군본부
  17. Futurell, Robert F., "The United States Air Force in Korea 1950-1953" (2000), AirForce History and Museums Program
  18. Gorshkove, Sergei, "국가의 해양력" (1999), 책세상
  19. Special Action Report, "Marine Aircraft Group-33", ~ (1950)
  20. Marolda, Edward J., "U.S. Navy in the Korean War" (2007), Naval Institute Press
  21. Muir, Malcolm Jr., "Sea Power on Call: Fleet Operations June 1951-July 1953" (2005), Dept. of the Navy
  22. The Ministry of National Defense Republic of Korea, "History of U.N. Forces in Korean War" (1975), The Ministry of National Defense The Republic of Korea
  23. Supporting Arms Coordination in Amphibious Operations, "U.S. Navy", Department of the Navy Office of the Chief of Naval Operations and Headquarters, U.S. Marine Corps, ~ (2004)
  24. Utz, Curtis A., "Assault from the Sea: The Amphibious Landing at Inchon" (1994), Naval Historical Center
  25. Y`Bloodm, William T., "Mig Alley: The Fight for Air Superiority" (2000), Government Printing Office

관련 논문AI추천

6·25전쟁 시 미 해군의 역할과 주요 작전 분석최정준육군군사연구소 · 군사연구2021 · 제151호6.25전쟁 초기 유엔 항공력의 지상작전 지원과 그 성과: 공중우세가 창출한 지상의 전장 변화를 중심으로김인승사회과학연구원 부설 동북아연구소 · 동북아연구2020 · 제35권 제1호6·25전쟁 초기 유엔공군 항공차단작전의 효과이형재육군군사연구소 · 군사연구2021 · 제152호한국형 항공모함 도입계획과 6.25전쟁기 해상항공작전의 함의김인승한국국방연구원 · 국방정책연구2020 · 제35권 제4호6·25전쟁기 서해 유엔해군과 반공 유격부대 간의 협력관계 형성과정 연구김인승국방부군사편찬연구소 · 군사2021 · 제118호합동기능 측면에서 본 인천상륙작전 성공 요인 분석과 함의박국흠, 박준용한국해양안보포럼 · 한국해양안보논총2025 · 제8권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

조선 전기 팽배와 대졸에 관한 연구김정웅pp. 7-43강원지역 공비토벌 연구 - 1948 ~ 6·25전쟁 직전까지 -임호민pp. 45-716·25전쟁 전 북한군 전쟁계획 분석이정곤pp. 107-1406·25전쟁기 외국군 간호장교 참전활동 고찰 - 미국 및 영연방 국가를 중심으로 -정유미, 유정아, 김명자, 김미정pp. 141-178한미동맹의 비대칭성에 관한 연구 - 박정희·닉슨 행정부 시기를 중심으로 -심세현pp. 179-208
원문 보기