채만식 소설의 낭만적 죽음 연구
Study of the romantic death in Chae Man-sik’s novels
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
채만식은 일제강점기의 가장 뛰어난 작가이지 문제적인 소설가 중의 한 사람이다. 왜냐하면 풍자를 바탕으로 일제 강점기의 사회 모순을 날카롭게 비판하였으나 1940년 이후 대일협력 문학으로 급선회를 했기 때문이다. 최근까지 연구자들에 의해 다양한 방법으로 그 원인을 찾으려는 연구가 활발히 이뤄졌다. 본고에서는 채만식이 활발하게 풍자소설을 썼던 시기인 1930년대 후반에 주목하여, 풍자소설과 같은 시기에 창작된 낭만적 죽음의 소설들을 살폈다. 이를 통해 그동안 채만식의 소설에서 풍자성과 함께 그의 ‘낭만성’이 중요한 역할을 담당하고 있는 것으로 판단했다. 그러나 그 ‘낭만성’이 죽음과 결부됨으로써 그의 소설이 허무주의적인 색채를 띨 수밖에 없다고 보인다. 다시 말하면 현실과 대결하는 그의 문학의 본질이 ‘풍자성’과 ‘낭만성’인데, ‘낭만성’이 죽음과 함께 놓이면서 그의 문학적 한계를 무의도적으로 드러나게 되었다는 것이다. 따라서 문학 내적 논리의 허무주의로 인해 1940년 초반 일제에 의해 신체제론이 등장하면서 그 주체는 상정하지 않고 그 논리만 받아들여 자신의 문학의 한계를 극복하려했던 것이 대일 협력의 문학으로 선회한 이유로 판단된다는 것이다.
Abstract
Chae Man-sik is one of the best writers and one of the problem novelists in the Japanese colonial era. Because it sharply criticized social contradictions of the Japanese colonial period based on satire because after 1940 he made a steep turn to cooperative literature towards Japan. Until recently researchers actively conducted research to search for the cause in various ways. In this paper, attention was paid to the latter half of the 1930 's when Chae Man-sik actively wrote satirical novels and examined the novels of romantic death created at a time like a satire novel. As a result of this, it was judged that his 'romantic' plays an important role as well as satire in the novel of Chae Man-sik. However, it seems that his novel has a nihilistic color due to its 'romantic' association with death. In other words, the essence of his literature confronting the reality is 'satiric' and 'romantic', but 'romantic' is uneasily revealed his literary limits peacefully with death. Therefore, due to the naivism of literature internal logic, the new system theory appeared in Japan early in 1940, its subject was not supposed, accepting only the logic, trying to overcome the limits of his literature. There is a judgment of the reason why it turned to literature of Japan's cooperation.
참고문헌 (36)
- 채만식, "채만식 전집 1-10" (1989), 창작과비평사
- 공종구, "채만식의 소설에 나타난 친일의 경로와 동기", 현대문학이론연구, (23), pp.107~137 (2004), 현대문학이론학회
- 김경숙, "친일과 전향의 내적 논리 1 -주요한의 경우-", 우리문학연구, (32), pp.223~265 (2011), 우리문학회
- 김남천, "김남천 전집 1" (2000), 박이정
- 김승환, "친일문학의 자발성에 하여", 실천문학, (여름) (2004)
- 김명인, "친일문학 재론 - 두 개의 강박을 넘어서", 한국근대문학연구, 1(17), pp.257~294 (2008), 한국근대문학회[DOI]
- 김윤식, "민족의 죄인과 죄인의 민족", 수필문학, (46) (1976)
- 김재용, "'멸사봉공’으로서의 친일 파시즘 문학", 실천문학, (봄) (2003)
- 김지영, "저항에서 협력으로 가는 여정, 그 사이의 균열 -1940년대 초기 채만식의 ‘글쓰기’를 중심으로-", 한국현대문학연구, (26), pp.391~418 (2008), 한국현대문학회[DOI]
- 김 철, "친일의 논리: 근대주체의 형성과 관련하여", 민족문학사연구, (8) (1999)
- 유보선, "반성의 윤리성과 탈식민성 : 해방직후 채만식 문학의 한 특성", 민족문학사연구, (45), pp.52~88 (2011), 민족문학사연구소
- 박수연, "친일과 배타적 동양주의", 한국문학연구, (34), pp.191~214 (2008), 한국문학연구소[DOI]
- 박현수, "친일파시즘문학의 숭고 미학적 연구", 어문학, (104), pp.201~233 (2009), 한국어문학회
- 방민호, "일제말기 문학인들의 대일 협력 유형과 의미", 한국현대문학연구, (22), pp.231~280 (2007), 한국현대문학회[DOI]
- 백문임, "대동아공영권과 임화의 조선영화론", 문학과 영상학회 학술대회발표문 (2005)
- 송기섭, "단절과 신생(新生)을 위한 비판들 - 채만식의 해방기 소설들", 한국문학이론과 비평, 6(1), pp.138~161 (2002), 한국문학이론과비평학회
- 역사학연구소, "함께 보는 한국 근현대사" (2004), 서해문집
- 유진오, "문단에 대한 희망 2․3", 조선일보, ~ (1933)
- 이화진, "채만식 풍자소설의 성격 재론", 국제어문, (30), pp.247~274 (2004), 국제어문학회
- 정호웅, "채만식의 허무주의와 역사담당 주체의 문제", 외국문학, 18 (1989)
- 정홍섭, "친일 논리에 되비춰 본 채만식 문학의 문제성", 한국언어문학, (53), pp.537~557 (2004), 한국언어문학회
- 정홍섭, "채만식 문학의 풍자적 특질", 한국문학이론과 비평, 6(1), pp.31~57 (2002), 한국문학이론과비평학회
- 김윤식, "채만식" (1982), 문학과지성사
- 김윤식, "한국소설사" (1993), 예하
- 김재용, "채만식 문학의 재인식" (1999), 소명출판
- 방민호, "채만식과 조선적 근대문학의 구상" (2001), 소명출판
- 신두원, "채만식연구" (2010), 태학사
- 염무웅, "혼돈의 시대에 구상하는 문학의 논리" (1995), 창작과비평사
- 이선영, "채만식 문학의 재인식" (1999), 소명출판
- 이도연, "채만식 문학의 인식론적 지형도와 구성원리" (2011), 소명출판
- 전상숙, "일제시기 한국 사회주의지식인 연구" (2004), 지식산업사
- 정호웅, "우리 소설이 걸어온 길" (1994), 솔
- 조남현, "한국현대소설사 2" (2012), 문학과지성사
- Benjamin, Walter, "독일 비애극의 원천" (2009), 한길사
- Bermanm Marshallm, "현대성의 경험" (1994), 현대미학사
- Lukace, Gyorgy, "루카치 문학론" (1990), 세계