원격화상시스템을 이용한 형사조정제도 도입에 관한 연구
A Study on introduction of criminal arbitration system using videoconferencing
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
형사조정제도는 범죄로 인한 피해회복과 피해자와 가해자간의 관계회복을 모두 이끌어내는데 중요한 역할을 담당하고 있다. 형사조정위원들은 생업 등의 이유로 오후에만 형사조정을 하고 있고, 시간적 제약 때문에 조정 당일 1∼2시간의 조정으로 결정을 내리고 있다. 이로 인해 많은 시간을 필요로 하는 사건에 대해서는 조정이 성립되지 않는 한계가 있다. 피해자와 가해자가 원거리에 있는 경우 형사조정위원이 그곳으로 가서 행하는 출장조정을 하고 있다. 하지만 형사조정위원이 생업 등의 이유로 원거리 이동을 꺼려해 거의 실시하지 않고 있다. 또한, 가해자나 피해자가 생업이 있거나 원거리에 있는 경우 형사조정실 참여가 어려운 상황이다. 이 경우 전화조정을 실시하고 있지만 다자간 통화가 되지 않아 사실상 피해자는 가해자로부터 사과 한마디 듣지 못하고 합의가 이루어지고 있다. 이러한 문제를 해결할 수 있는 방안이 바로 원격화상시스템을 이용한 형사조정을 실시하는 것이다. 이 시스템을 이용한 형사조정은 형사조정위원, 가해자, 피해자 등이 장소에 구애받지 않고 각자 일을 하다가 형사조정 시간에 맞춰 화상으로 서로 얼굴을 보면서 하는 형태이다. 이 시스템 운영 시 다양한 문제점이 예상되지만 검토 결과 충분히 극복이 가능하다. 이 시스템의 운영은 시간과 공간의 제약을 받지 않고 언제 어디서든 할 수 있으므로 가해자나 피해자의 적극적 참여를 유도할 수 있으며, 간접적이지만 직접대면 효과가 나타날 수 있으므로 형사조정성립률 향상에도 기여할 수 있을 것이다.
Abstract
The criminal mediation system plays an important role in bringing about both recovery from crime damage and recovery of relations between victims and perpetrators. Since the adjustment is made only in the afternoon due to the livelihood of the members of the Criminal Mediation Committee during the criminal adjustment, the decision is made with one to two hours of adjustment on the day of the adjustment due to time constraints. As a result, there is a limit to the lack of coordination on events that require a lot of time. If the victim and the perpetrator are at a distance, the criminal mediation committee member is going there to make criminal adjustments. However, it rarely carries out the plan because it does not like to go far away and make criminal adjustments for reasons such as the livelihood of a criminal coordinator. Also, if perpetrators and victims they are far away or have work. they do not like to participate in the Criminal Coordination Office. In such cases, telephone adjustments are being carried out. However, due to the lack of a multilateral call, the victim has virtually failed to hear an apology from the assailant and is reaching an agreement. A way to solve this problem is to conduct criminal adjustment using videoconferencing. The criminal adjustment using this system is that the criminal mediation committee members, perpetrators, and victims work independently regardless of the location, and then conduct criminal adjustment through burns during the criminal adjustment time. Various problems are expected in the operation of criminal coordination using videoconferencing, but the review results are fully overcome. If the company operates a criminal adjustment using a videoconferencing, it can do it anytime, anywhere without being restricted by time and space. As a result, it can induce active participation of perpetrators and victims, and it can also contribute to improving the establishment of criminal coordination as it can have indirect but direct-facing effects.
참고문헌 (21)
- 형사조정사건의 성립률 제고방안, "김지선", 한국형사정책연구원, ~ (2011)
- 형사조정실무의 문제점과 개선방안, "박미숙", 형사정책연구원, ~ (2017)
- 형사절차상 원격화상시스템 활용의 필요성과 법적 쟁점, "윤지영", 한국형사정책연구원, ~ (2012)
- 김성돈, "회복적 사법형 형사조정제도의 법제화 방안", 성균관법학, 21(2), pp.261~305 (2009), 법학연구원[DOI]
- 김재희, "현행 범죄피해자보호법상 형사조정제도의 검토", 피해자학연구, 19(1), pp.261~286 (2011), 한국피해자학회
- 박종렬, "형사조정제도의 문제점에 대한 개선방안", 한국콘텐츠학회 논문지, 16(6), pp.550~562 (2016), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 신동운, "민사분쟁형 고소사건의 합리적 해결방안", 형사법의 신동향, (2) (2009), 대검찰청
- 이동원, "형사조정 과정에 대한 참여자의 평가", 한국경찰학회보, 13(1), pp.111~136 (2011), 한국경찰학회
- 이동임, "원격화상시스템을 통한 미결수용자 공판절차 참가", 교정복지연구, (53), pp.99~116 (2018), 한국교정복지학회[DOI]
- 이동임, "원격화상시스템을 이용한 증인, 참고인, 미결수용자 공판절차 참가", 교정복지연구, (63), pp.97~123 (2019), 한국교정복지학회[DOI]
- 이보영, "회복적 사법의 실천으로서 형사조정", 한양법학, 26(4), pp.57~81 (2015), 한양법학회
- 이호중, "한국의 형사사법과 회복적 사법-과거, 현재, 그리고 미래", 형사법연구, 19(3-하), pp.297~334 (2007), 한국형사법학회[DOI]
- 정지영, "현행 형사조정제도 검토", 형사소송 이론과 실무, 5(2) (2013), 한국형사소송법학회
- 조균석, "형사조정제도의 과거, 현재, 미래", 피해자학연구, 24(3), pp.201~224 (2016), 한국피해자학회
- 주재웅, "우리나라 형사조정제도의 실태 및 효과성 분석", 법이론실무연구, 2(2), pp.211~278 (2014), 사단법인 한국법이론실무학회
- 최영승, "현행 형사화해제도의 실태와 문제점", 피해자학연구, 15(1), pp.69~92 (2007), 한국피해자학회
- Research on videoconferencing at post-arraignment release hearings: Phase I final report, "Davis, R. Matelevich-Hoang", U.S. Department of Justice, ~, pp.Report No. 248902 (2015)
- Grohs, M., "Video court conferencing", Courts Today, 11(2) (2013), Drug Court's Proven Record
- Havener, S., "Effects of videoconferencing on perception in the courtroom", Master, pp.2014
- Ward, J., "Transforming summary justice through police-led prosecution and virtual courts : Is procedural due process being undermined?", British Journal of Criminology, 55(2) (2015), Oxford University Press
- Yamagata, H., "Evaluating the use of videoconferencing technology in domestic violence ex parte hearings : Assessing procedural consistency", Justice System Journal, 38(2) (2017), Routledge